| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
 Posted - 09/17/2025 : 18:18:09
|
强弓所针对的，应是射程在一千公里以上的中程战术弹道导弹。
这类目标的弹头体型已经相当巨大，应有2吨左右或更高的重量，再考量到其当时的速度应在10马赫以上，所具有的动量相当之大
所以用靠破片，应该难以造成足够的伤害，只有直接撞击才能足以保证拦截的成功 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 18:28:17
|
quote:
Originally posted by teamgod311
，
只能說無知取鬧，畢竟討厭輪式戰車的人總有千萬個理由，像是105砲威力太小要M60，
問題M60改也是同樣的105砲阿...又沒換120砲...反正反對派說的算，正常邏輯已死。
T大，只有八点接地的轮式底盘，跟履带底盘相比，远不是一个稳定的射击平台。遑论M60的战斗重量比轮炮车高出一倍半有余，更能够承受射击时的后座力
还有就是：轮炮车不是戰車，本质上只是一门架在甲车上的战防炮，与自走TOW是差不多的
装甲兵不想要轮炮车才是正常的，因为轮炮车除了炮以外，其余的能力都是全面降档
装甲部队把战车换成轮炮车以后，也就不再是装甲部队，而只能算是机械化步兵的了 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 18:58:08
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by qaz9491
跟長白雷達的設計一樣，小的是 IFF......
打飛機要有IFF這沒問題，但反彈道也需要IFF?我個人感覺應該不是上下鍊，個人覺得應該是雙波段的配置。
純猜測
這麼大一台雷達車 如果只是BMD專用是不划算的
愛國者連很長時間都也承擔一般區域防空戰備
例如在弓三服役前的2016愛國者獨自佈署東部
強弓飛彈也裝備彈翼 明顯有在大氣層內接戰的可能 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7754 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 20:24:09
|
quote:
Originally posted by teamgod311
我看到新的亮點，用慢動作看，右下熱成像影片小視窗，攔截方式疑似是用撞擊非破片攔截...
如果影片是真實實彈測試，那台灣的防空飛彈技術又提升一層樓XD
1:57秒 開始，歡迎大神逐禎確認，一起來挖新發現XD
來源:
https://www.youtube.com/watch?v=VdXbcsQ8nS8&t=4s
其實弓四/強一的看板與說明,加上影片飛彈發射的初始階段,都很明確表示,它就是用近發引信的,而非直接撞擊.
1,沒有側推器.
2,採用末端雷達主動導引.
3,彈鼻上沒有窗口,代表彈鼻雷達除了做主動導引,也兼近發機能.
4,明確表示彈頭是高爆破片.
影片是證明弓四主動雷達頭在做近發門控時,邏輯寫得好,讓飛彈與目標在最佳位置引爆,達到類似於直接撞擊的效果.
合理的選擇,
a,弓四本質上是70km射高,在大氣層內仍有氣動效應的攔截彈,因此做不做側推是一種選擇,而非必要.
b,有側推的好處,可以在無大氣氣動效應下改變姿態,也能更好的的攻擊變軌的導彈. 但代價就是""貴"".
c,仍有氣動效應,無側推,明確表示"中層"攔截,就是要打已經變軌的導彈,自然也不需要採直接撞擊的方式.
使用近炸模式+向量化破片是合理的選擇,整彈成本也更低.
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 22:48:14
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509170344.aspx
台美合作打造遊蕩彈藥 中科院盼18個月內建置供應鏈
=====================
中科院與美商Anduril共同研發，具低成本、可大規模生產的「低成本自主巡弋飛彈（遊蕩彈藥）」陸射版本，並藉更換尋標器，完備以陸制陸及制海戰力，目前此案仍在科研階段。
中科院長李世強今天在展前記者會提及，合作生產目的在於壓低成本，因此盼18個月內建置在台供應鏈，將單枚價格壓在新台幣650萬元內
20萬美金的話.....版上各位覺得 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 07:26:34
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
，
只能說無知取鬧，畢竟討厭輪式戰車的人總有千萬個理由，像是105砲威力太小要M60，
問題M60改也是同樣的105砲阿...又沒換120砲...反正反對派說的算，正常邏輯已死。
T大，只有八点接地的轮式底盘，跟履带底盘相比，远不是一个稳定的射击平台。遑论M60的战斗重量比轮炮车高出一倍半有余，更能够承受射击时的后座力
还有就是：轮炮车不是戰車，本质上只是一门架在甲车上的战防炮，与自走TOW是差不多的
装甲兵不想要轮炮车才是正常的，因为轮炮车除了炮以外，其余的能力都是全面降档
装甲部队把战车换成轮炮车以后，也就不再是装甲部队，而只能算是机械化步兵的了
其實步兵早就想把火力支援車搶回來，用主力戰車當支援是無奈之舉，
畢竟早期步兵需要的是M24霞飛/M41這類輕型戰車當支援，
有火力和裝甲，機動力也能跟上M113的機械化步兵，
後來M24/M41大量除役，接續者本來是M8，無奈M8夭折台灣也不敢當孤兒作罷，
這一拖外島M41D還在撐，暫時替代的勇虎也在今年要封存，早就該找接班人。
所以獵豹就是合適的，他本就為步兵而生，為步兵而活，是步兵的遊俠，但不是無堅不摧的盾牌(防槍/破片還行)，
你要他有重甲，明顯和裝甲兵搞混，裝甲兵當然選用 M1A2T 正港/正牌 的主力戰車，
而不是和步兵搶輪式砲車，戰術運用和設計目的本就不同，所以裝甲兵監會嫌獵豹很正常。
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
M1A2T是未來裝甲兵的唯一選擇，除非日/韓/歐洲解禁願意賣台灣戰車，不然其他選項都不用想。
所以把獵豹還給機械化步兵，裝甲兵好好加購M1A2T，先編預算和規劃，不要搞步兵，讓獵豹回娘家。
說穿了就是兵種間在搶預算和人員配額，沒有什麼高深大道理，就人性自私自利。
|
Edited by - teamgod311 on 09/18/2025 07:41:52 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 10:18:24
|
好像還沒有人吵強弓上艦，現在BMD AESA雷達有了，射高70km飛彈有了，要上萬噸艦嗎？.....笑
或是澎湖多蓋幾個鐵皮屋地窖，用來提前攔截彈道飛彈....
中科院用了四款勁蜂來反艦，如果加上美國現成的AI自主辨識技術，說不定還真的可以做到光學紅外線反輻射....笑，專打雷達偵蒐裝備....
看來勁蜂1可以當成彈藥大量提供給各式載具使用，不管是車載，定翼機，無人機，無人船等等都可以攜帶使用，會不會搞成防空型呢？
最近工作忙碌，只能線上看展.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 14:44:16
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509170344.aspx
台美合作打造遊蕩彈藥 中科院盼18個月內建置供應鏈
=====================
中科院與美商Anduril共同研發，具低成本、可大規模生產的「低成本自主巡弋飛彈（遊蕩彈藥）」陸射版本，並藉更換尋標器，完備以陸制陸及制海戰力，目前此案仍在科研階段。
中科院長李世強今天在展前記者會提及，合作生產目的在於壓低成本，因此盼18個月內建置在台供應鏈，將單枚價格壓在新台幣650萬元內
20萬美金的話.....版上各位覺得
魔鬼藏在細節裡
2025台北展<低成本自主巡弋飛彈>寫明就是Anduril的Barracuda-500要授權MIT
這種靶機/航模(酬載=0)改行當武器 的便宜腿長訣竅就在 太監裝假鳥的酬載(炸藥段)總重
Barracuda-100/250只有區區40磅炸藥段 , Barracuda-500也只有100磅左右
對比:
1.國軍現役魚叉 小牛飛彈的炸藥段 : 300 磅
2.光靠HE威力還被嫌不足幹掉大型雷達的AGM-88 HARM彈 炸藥部146磅……
也就是說這款600萬台票的< 低成本自主巡弋飛彈>雖然可以飛很遠,
但如果只配HE , 威力遠遠比打雷達的HARM彈還弱…..
用蜂群噁心防空武器(車)是一回事 ，學U軍噁心下敵國煉油廠也不錯
不過都要和劍翔競爭性價比
燒船 , 砸機堡想都不要想
甚至反200+噸鐵殼漁船可能要有大失所望的心理準備…..（幹中光六/022不沉）
如果台灣確定要授權生產
強烈建議調整炸藥燃油比 , 起碼把酬載總重加到200磅以上才有實用價值
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比起 裝備細節,
Barracuda-500 與<中科院>聯合參展 最大的意義是政治層面
眾所皆知 老美對台灣軍售/技術 自兩蔣到政黨輪替 都是強勢封禁台灣的跨海峽攻擊能力
還會主動關切干預台灣遠程飛彈項目
2020軍售並成功簽約M57已經算是歷史突破
而現在 受美國政府管轄 的美國公司大搖大擺公開宣布要和台灣官方兵工廠生產射程900km的彈藥….
1. 按此標準 射程也為500nm的JASSM/LRASM
是否可以乾脆改由 LM 授權中科生產的方式, 變相開綠燈?
2. 試問, 之後還有誰能說嘴 老美對雄X有意見?
個人是認為在這時局 雄昇飛彈 真可以公開展示了
反正藏沒意義 (夜景已經被拍) , 老美沒理由/立場反對
顧律師要真有guts 就該 推開守舊老人, 大方公開<雄昇飛彈>
quote:
https://www.anduril.com/barracuda/
Range
>500nm (air)
Payload
>100lb — Kinetic, Others
Prospective Launch Platforms
Fighter (F-15E, F-18E/F, F-16), Palletized (Rapid Dragon, C-17, C-130)
|
Edited by - oneeast00 on 09/18/2025 15:25:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 15:53:23
|
quote:
Originally posted by teamgod311
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
T大简直是...天真麻麻给天真开门 --- 天真到家了
现在T大能够理解为何装甲兵早先百般拒绝炮战车的了罢
奈何现在大势已去---按照之前披露的规划：至少177台的炮战车，总数可能高达500余台的相关衍生车型...由不得他们的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 16:04:54
|
quote:
Originally posted by oneeast00
2. 試問, 之後還有誰能說嘴 老美對雄X有意見?
個人是認為在這時局 雄昇飛彈 真可以公開展示了
反正藏沒意義 (夜景已經被拍) , 老美沒理由/立場反對
顧律師要真有guts 就該 推開守舊老人, 大方公開<雄昇飛彈>
其实雄昇的技术难度不算高,就算拿出来,也不会比雄二有太多的惊喜
倒是这一张,老共那边看完以后,心里应该会比较有数的了
顺便一提:老共虽然把"东风"系列玩出了不少花样,但是在防空武器这一块,基本上是把俄军的装备全盘照抄:短程的道尔,中程的山毛榉,远程的是S-300
因为战术弹道导弹是射后不理的,精度的不足,还可以靠弹头威力来弥补;而防空导弹这一块儿,显然要技术难度要高许多 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 20:28:14
|
Kratos官網
https://reurl.cc/0WeN0o
以下AI翻譯
Kratos防務與安全解決方案公司（納斯達克：KTOS），一家專注於防務、國家安全及全
球市場的科技公司，與中山科學研究院（NCSIST）合作推出Mighty Hornet IV攻擊無
人機，這是MQM-178靶機的革命性轉型。這款先進無人機將在即將舉行的台北國際航太暨
國防工業展（TADTE）上亮相，展覽於9月18日至20日在台北南港展覽館舉行
NCSIST與克拉托斯的合作包括一項協議，由克拉托斯負責在
國際上推廣勁蜂IV(Mighty Hornet IV)
這突顯了該無人機滿足全球防務需求的潛力。經過改裝的MQM-178具備高速性能，包括
0.8馬赫的速度、高G機動能力，以及超過35,000英尺的實用升限，使其成為此轉型的理想
基礎平台。Kratos無人系統部門總裁史蒂夫·芬德利表示：「Mighty Hornet IV標誌著
台灣軍事能力的重大躍進，也Kratos過去15年為台灣提供空中靶機支援的自然延伸。
這項開創性的合作真正突顯了Kratos在防務領域對創新與卓越的承諾。」Mighty
Hornet IV不僅體現了尖端技術，還受益於在合作演習中的實證性能。最近的演示展示了
MQM-178的可靠性和適應性，強化了其在有人-無人團隊作戰（MUM-T）以及巡弋彈藥情境
中的角色，並驗證了其令人印象深刻的飛行特性。
==============================
看起來極限速度跟高G機動能力沒有降多少，中科院自己的介紹有說還有資料鏈/光學
系統/AI電腦，不知道自主尋標能力如何 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 20:59:27
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
T大简直是...天真麻麻给天真开门 --- 天真到家了
现在T大能够理解为何装甲兵早先百般拒绝炮战车的了罢
奈何现在大势已去---按照之前披露的规划：至少177台的炮战车，总数可能高达500余台的相关衍生车型...由不得他们的咯
Y大別擔心，那500輛是包含2代雲豹 運兵車版+30鏈砲車版，不是全部都獵豹105...
裝甲兵最大讓步就是讓機械化步兵的火力支援戰車退出換獵豹，
你想要動到裝甲旅的戰車絕對和你拼命XD，當然要看顧部長+美國怎麼想，
美國暫時不賣M1A2T台灣也沒轍，再說現在預算還是海空+滿滿無人載具優先。
題外話:
當初日本也沒有要用16式輪砲換74式戰車，還保留74式戰車成員配額，
結果16式比10式戰車便宜好保養，就大買16式還把74式成員轉訓過去...
這個台灣裝甲兵都看在眼裡記在心裡，所以才會拼命殺豹，不容一點輪砲生機。 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1088 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 21:58:26
|
| 裝甲兵也不是沒有第二個選項，把豹頭移植到M60底盤上的構想不知道實作上困難度會不會很高 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 00:29:07
|
3大船廠搶推無人船 強調可偵蒐或搭武器攻擊｜20250918 公視午間新聞
https://youtu.be/_ivwIGopucQ
龍德和英國廠商合作開發的黑鯨水下載具──終於看到台灣有人朝XLUUV發展了，龍德跟中科院合作開發慧龍還是有意義的。
台船的奮進魔鬼魚做成三體船，可能當初就有考慮到要在兩旁的肩艙放魚雷
話說查資料時才發現龍德造船在今年7月被中國加入實體清單 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3095 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 00:44:43
|
其實我從弓三射控雷達就開始懷疑那一塊不算小的子陣列真的是對外宣稱的IFF？
弓四的射控雷達那一塊「IFF」還等比例放大擺在主陣列旁邊，真的只有拿來探尋IFF的功能嗎。（美軍的高空轟炸機碰到我們發出的IFF探尋訊號會回覆嗎？）
至於弓四飛彈的尋標頭應該也是從弓三發展而來，近炸引信如果聽起來很Low的話，也能用比較high一點的無線電/雷達引信稱呼
畢竟影片也有暗示會用尋標頭判斷要怎麼炸才能炸的漂亮，跟一般砲彈的近炸引信邏輯比起來還是比較複雜的 |
Edited by - metalfinally on 09/19/2025 01:31:12 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7754 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 02:16:36
|
以下個人分析評估,正確內容應以官方為準.
1,Anduri要吃非紅供應鍊,台灣是主要的一般件生產基地. 軍規與機密件應仍是美製. 日歐各自負責專業優勢部件. 整個供應鍊徹底排紅.
2,很可能台灣一條線,美國一條線. 在美國生產的成本會上升到300~450K USD,但在台灣則可以壓到210K USD左右(注意! 台版彈與美版彈應會有差別)
2A,Anduril的一切技術都是受到管制的,也就是說,美方這次真的給了一些實用的東西,並且台美互取所需,各蒙其利.
(當然,一些東西仍是被管制,或是黑盒子)
2B,但是,這也代表美方,華盛頓方面對於不對稱仍舊超級上心. 這在某些方面會抑制台灣的合理需求(E2D,F35,MH60R)
3,陸射梭魚500非常有潛力,甚至於也打死中科院自家產品.
巡飛彈二應該是完蛋,它在各方面的性能都沒有比梭魚好.
3A,梭魚500陸射型台版正在開發中.
3B,陸射梭魚500尚無軍種訂單,海空軍可能下訂.
梭魚500在各方面速度,高度都比劍翔優越,劍翔只剩下航程與持續盤旋的滯空等待勝過梭魚.
目前"預估"兩者的被動RF版(反幅射版),劍翔可能是2000~2500萬NTD 而梭魚是1150萬左右(360K USD).
(前者航程長(超過1500KM(以見證136來說,劍翔沒有公佈)但速度慢高度偏低,易被反制,但可以長滯空等待並做為誘餌)
(後者航程相對短,但速度快高度可高,反制難,可是對於雷達關機後的等待不耐久)
3C,如果用來反船艇,梭魚500的目標是擊傷,而非擊沉.
500噸以下,單發命中可以使其起火與進水.
1500噸以上到5000噸左右,主要癱瘓作戰能力,但需要3~6發.
7000噸以上,主要攻擊其雷達/通信/艦橋,使其失能逼其徹退,或是為後續的反艦彈開路,可能需要8~12發.
4,劍翔的EO/IR版改名為勁蜂二型,這很可能代表巡飛彈二型被淘汰出局的表現.
劍翔EO/IR版會比被動RF版便宜,可做為長滯空的誘餌機與偵監機使用.
並不確定梭魚500抓的650萬成本是否能夠實現. 但即便成本增加到775萬(250K USD)仍舊足夠便宜. 勁蜂二型至多與其同價位,而難以更便宜.
|
Edited by - gera on 09/19/2025 02:25:51 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 08:26:59
|
#檯面上的競爭者還有LM/L3Harris,還有其他還沒公開的...
"洛馬表示，CMMT-D與CMMT-X，是瞄準五角大廈提出的低成本空射巡弋飛彈構想，運用既有技術基礎，導入
武器開放性系統架構(WOSA）和模組化設計所推出；自今年初亮相後，僅分別耗時10個月與7個月即完成試射。
儘管兩者均為次音速武器，也不強調匿蹤外型與低可探測性，但射程分別可達800與650公里，且成本約僅15萬美元
（約新臺幣445萬元），可發揚快速量產優勢與軟體升級彈性，搭配昂貴的AGM-158系列精確導引武器，投射強大遠距火力。"
洛馬CMMT完成試射 遠距打擊新選項
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1784829
"在美國積極充實軍武庫存、並尋找武器遏阻中國在太平洋的野心之際，美國國防承包商「L3哈里斯」（L3 Harris）
公司17日推出兩款新型飛彈「紅狼」及「綠狼」，射程可達320公里，並可打擊船艦等移動目標，
且基礎版本的價格僅30萬美元（約882萬台幣），希望提供美軍更經濟實惠的長程打擊選項。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5112841 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 10:18:06
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大別擔心，那500輛是包含2代雲豹 運兵車版+30鏈砲車版，不是全部都獵豹105...
T大真是太单纯啦
先一批的猎豹，不出意外是替换外岛跟花东（应涵括花防部及其辖属的台东指挥部，数量对得上）的M60
换下来的M60则是升级后给打击旅使用，应该还能用10年左右。
打击旅被替换下来的CM11则要被汰除---等于说是要将台军现有的战车数量消减一半左右
问题是：
第一，如果外岛跟花东的猎豹运用良好的话，为肾麽不能再用猎豹来替换打击旅里的M60了哩 既然外岛用得，本岛就用不得了麽
第二，总计500余辆的轮式底盘车辆...会是谁来开，谁来维护哩，总不会是刺枪都不练的草莓兵罢。
所以，这500余台车辆必然是会要替换现有车辆的，会是谁哩
这就好比：T大的老板，不声不响地从外面招来一位新人，替下了T大身边跟随多年了的助理。
然后老板还在继续招人，然后T大一看---公司也没打算扩展新业务呐。这老板再招人来，是要替代谁的哩
 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 10:37:32
|
quote:
Originally posted by gera
（恕删）
2B,但是,這也代表美方,華盛頓方面對於不對稱仍舊超級上心. 這在某些方面會抑制台灣的合理需求(E2D,F35,MH60R)
3C,如果用來反船艇,梭魚500的目標是擊傷,而非擊沉.
E2D现在可能面临生存力问题，有可能被携带功能吊舱的MQ-9A/B（4+4）所替换，并通过数据链路来分担其能力
至于MH60R则完全是超标了。一来台军现在还没有合适的配套舰艇，二来以共军潜舰的实际战力，MH60R远不是亟需
而F-35，也得在F-16V BLK70/72成军以后，才能用来替下幻象2K。台军应至少维持5个战机联队的即战力，才能安心换装F-35。
现在台军恰好是5个可用的战机联队。第6个，也就是第七训练联队正在准备换装F-16V BLK70/72。这时候应不太可能再拿出1个现役联队来换装的
所以，这3者应该都是长线需求，而不一定是当下的合理需求
至于梭鱼500，它有高达800公里的航程，拿来反制水面舰艇应该是大材小用的了 ---而且，�茪H艇/岸基鱼雷显然更合适
H大在隔壁帖子里有担心共军用远火来打击兵营与仓库
其实，拿造价不菲的远程火箭弹来打兵营、仓库这样子的低价值目标，就算老共财大气粗，应该也会首先考虑用更廉价的方案 --- 那就是大头兵
反倒是20余万美元一发的梭鱼500，可能更适合用来对付这样低价值的软目标 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 11:26:36
|
不對稱大旗
E2如果買不到 , L3也不要做夢
老美管不到的Saab 搞不好可能性比美貨高 |
|
|
|
標題 |
|
2025台北國際航太展討論與分享
