| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9737 Posts |
 Posted - 12/20/2025 : 13:10:45
|
quote:
Originally posted by 小毛
因為小毛要推聯兵旅下面新增一個混炮營，需要更多無人機與多管火箭，那如果多管火箭發射車也可以發射無人機，那不就更完美。
小毛兄的想法，还是6年多以前的台军编装。那个时代的联兵旅炮兵营要集中支援全旅作战，适用小毛兄的混炮营
不过，自从台军于2019年实施联兵营改制，并于2023年前后全部完成测训以后，台军装甲部队的样貌就大为改变了：
打击旅的旅一级只是管理单位，营战斗队才是作战的基本单元 --- 具体体现之一，就是原本在旅一级的后勤补保单位被打散，然后分配到各个联兵旅当中
也由是，台军装甲部队的作战模式更加接近美军。以装训部胡经纬教官之前在《装甲兵季刊》第257期上的刊文为例，台军早已在美国学习连级装甲部队的联战课程，并在回国后成为种子教官
https://www.mnd.gov.tw/File/34690
《美國「陸軍裝甲兵軍官高級班 MCCC」完訓心得報告》
===============================================================================================================
台军现已开始接装M1A2T，明年将全部完成。而M109A7由于是美军货架产品，预计很快也能交付。
待台军的M109A7成军以后，台军装甲部队将基本达成与美军一致的装备标准。以美军为参考，推测届时台军营级装甲部队的战时会编成三个连级特遣队：
每个连级特遣队下辖：
- M1A2T X4（120战车炮 X4）+ CM32/33/34 X10 (30机炮 X4 +40榴枪 X6)或 M1A2T X6（120战车炮 X6）+ CM32/33/34 X 8 (30机炮 X4 +40榴枪 X4)，微型侦搜�茪H机若干
- 120迫炮 X2/投弹型�茪H机若干（营火力连配属）
- 刺针 X1~2，反�茪H机干扰器若干（同上）
- M109A7自走炮 X2（旅炮兵配属）
- 前观/火援分队（营部配属），侦搜分队，工兵班，资通电分队，医务分队（旅部配属），防化分队，心战分队（作战区配属）等
与小毛兄想法的最大不同：就是旅炮营的自走炮会全部打散，下方到各个作战营，再由营长去配属到连特遣队当中去作为直接支援火力；
而其他间接支援火力（如火箭炮，巡飞弹，陆航武直等），则全部集中到作战区一级，由作战区来进行协调、分配
这与美军当下的作战方式是比较相似的，也便于台军的联兵营成建制的与美军进行测训与演练 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
9737 Posts |
Posted - 12/20/2025 : 13:35:45
|
quote:
Originally posted by teamgod311
M1A2T這次清晰影片，可以看到50遙控槍塔俯角相當大，至少80度以上XD，因該可以打低階多軸無人機，期待台灣其他車也能裝遙控槍塔，
至少有基礎防空力，不過正規的野戰防空+反無人機系統還是要快點對美採購，和美軍一樣的裝備，才有補保和戰時補充的能力，
聖誕禮包希望還有 30鏈砲+刺針+雷射+電子干擾的車載(悍馬車/JLTV都行)反無人機防空系統。
打�茪H机这一块，可能是最不用担心的
为甚麽哩？这是因为这次美帝出售的，全部都是自己现役水准的“高级货” --- 辣麽，又“高级”在哪里哩？
那就是美帝这次提供的装备 --- 还有已基本板上钉钉，还没来得及赶在节日前完成相应流程的IBCS、爱三增程型、NASAMS等，都是在高度“战场透明化”环境下运作的
换句话说，美帝不但把“矛”和“盾”是交到你手上，还会提供眼睛、大脑、神经等等一系列的配套
那么会过头来就能想到：如果你对敌军的一举一动都能够洞若观火，进而用ATACMS、GMLRS、巡飞弹等火力进行反制，那么为什么还要担心敌军能够悄没声地摸到你的鼻子低下来，拿那种�茪H机来偷袭你
尤其是台军是在本土的滩岸地带作战，可谓是熟门熟路。不像美军需要全球部署，还有可能会遇到陌生环境，存在着被埋伏的敌军在近距离内打黑枪的可能，有一定的防�茪H机的需求
如果给你了HIMARS、M109A7这样的装备，都消灭不了敌方�茪H机小组的话，那也表太指望回头手上有遥控机枪、霰弹枪等就能够对付得了敌方�茪H机的 --- 因为肯定这不会是眼睛不好使，或者手脚不灵光的问题，而是睡得太沉了 |
|
|
|
dasha
版主
42387 Posts |
Posted - 12/20/2025 : 13:46:33
|
quote:
Originally posted by ki1
RUSI提及GMLRS的攻擊成功率從2022年的70%,下降到今年的8%
https://static.rusi.org/rp-disrupting-russian-air-defence-production.pdf
以前後文,再配合俄軍有的裝備,代表小型全程遙控飛鏢(鎧甲/Tor)就能有效攔截
如果學習能力足夠,似乎需要考慮其他方案了?
Nevertheless, over time,
Russian air defences learned how to track and engage these munitions effectively and
the rate of successful hits dropped from close to 70% with GMLRS in 2022,
to around 30% in 2023 and 2024, and often close to 8% in 2025
現在詳情還沒出來,但必須說效率降低不只是攔截能力提升,還有干擾/掩蔽/陣地轉移能力的提升.
低速自殺無人機的最大弱點,在於地面目標相對容易逃到你根本找不到的地方去;火箭的弱點,則在彈道相對於巡弋飛彈或低速無人機可預測,比較容易躲避或攔截. |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9737 Posts |
Posted - 12/20/2025 : 13:48:10
|
quote:
Originally posted by dasha
"學術研究"沒公佈指名針對台灣的,只有像SCBT或FCS之類計畫曖昧的講到西太平洋,"記者面前展示演習"不存在,但私下演練做過好幾次,甚至有實際載具到達的,冗丙兄上次講的好像是2019年?
這就是國關欄中,小弟連續2週講到的,"有多少東西上面看得到,但民間不知道或沒注意"的消息,假如都是道聽塗說那可以當成謠言,可是自己看到過那就不同了......
其实美方在2020年前后，还在探讨直接派兵进驻台湾的话题，例如
https://shorturl.at/EmhkQ
Deterring the Dragon：Returning U.S. Forces to Taiwan
包括直接部署一个装甲旅在台湾的可行性。不过之后就再也没有就这个话题做进一步的讨论了
原因应该不难猜到：如果台湾有决心自主防卫的话，那根本就不需要美国陆军来压阵；而台湾如果没有这样的决心，那么就算美军派兵，也��济于事 |
|
|
|
dasha
版主
42387 Posts |
Posted - 12/20/2025 : 14:11:46
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by dasha
"學術研究"沒公佈指名針對台灣的,只有像SCBT或FCS之類計畫曖昧的講到西太平洋,"記者面前展示演習"不存在,但私下演練做過好幾次,甚至有實際載具到達的,冗丙兄上次講的好像是2019年?
這就是國關欄中,小弟連續2週講到的,"有多少東西上面看得到,但民間不知道或沒注意"的消息,假如都是道聽塗說那可以當成謠言,可是自己看到過那就不同了......
其实美方在2020年前后，还在探讨直接派兵进驻台湾的话题，例如
https://shorturl.at/EmhkQ
Deterring the Dragon：Returning U.S. Forces to Taiwan
包括直接部署一个装甲旅在台湾的可行性。不过之后就再也没有就这个话题做进一步的讨论了
原因应该不难猜到：如果台湾有决心自主防卫的话，那根本就不需要美国陆军来压阵；而台湾如果没有这样的决心，那么就算美军派兵，也��济于事
您這話真的該給kil兄研究一下,他是那種正統戰略思維,保衛台灣首要重點是制海而不是制陸,但是美軍的分工中,則不是如此. |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
