MDC第二論壇 - CAMM 與 VL-MICA的優劣

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

軍事相關問題發問專區

CAMM 與 VL-MICA的優劣

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

ARTHUR
路人甲乙丙

751 Posts

Posted - 12/25/2025 : 23:54:19

目前歐洲短程艦載防空中，各自有多個外銷實績的產品，自己好奇研究了

一下，看起來VL MICA感覺比較大的問題是，它不怎麼管空間占用

飛彈也沒有折疊翼，專用的VLS一單位，還有各自排焰通道，雖然方便到處塞

但是也有點浪費空間

相較之下CAMM是冷發射的，所以VLS本身其實簡化很多，不知道CAMM跟VL MICA的

作戰效能誰比較好就是了，感覺新船用哪個都沒差，但是舊船改裝之類的

會不會是CAMM這種不用考慮排焰的更好到處塞?

puppyoliver
路人甲乙丙

610 Posts

Posted - 12/26/2025 : 05:36:16

熱射的排焰道還有散熱問題，
理論上冷射比較不會挑環境。

不過熱射的MK-48(註1)還是能到處塞，
冷熱射可能差異沒有很大，
或許發射器的重量影響會更大一些。

(上圖) 加拿大海軍哈里法克斯級巡防艦側舷的MK-48 Mod0發射器。

(上圖) 日本村雨級驅逐艦的艦體中部裝MK-48 Mod4發射器。

(上圖) MK-48 Mod3的箱型總成，上部為發射器與熱焰排放管，控制裝備集中於底部下甲板結構。

參考資料：
(註1) MK-48垂直發射系統(MDC網站)：http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-launcher-mk48.htm

標題

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇