| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
2108 Posts |
 Posted - 10/15/2026 : 21:51:17
|
quote:
Originally posted by cph0516
當年採購時匯率31.後來戰車交貨已跌到經32
已經不是當年價格
這些匯差誰出
國家不出，那就把M1退回去啊！！
陸軍只是想辦事，直接和美方談，
買來了大家也沒説不好，匯差問題也是無心之過，並非貪污.
就算要處份，記個小過，再用採買努力記個功，功過相抵得了，別難為這些努力的軍人.
換國防部去談難道不會有問題，你想讓生產廠吃掉匯差，就算約在那，人家也能耍賴，
你能如何？？類似事件又不是沒發生過.約簽完還因原料問題要求加錢...
馬立委在沒把洩密事沒搞清楚之前，應該先停職接受調察才對 |
Edited by - damau on 10/15/2026 21:54:49 |
 |
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
793 Posts |
Posted - 10/15/2026 : 22:39:05
|
| 若海巡署不會想要軍規艦艇，那為何最早的震海計畫會跟著等海軍的單? |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2495 Posts |
Posted - 10/15/2026 : 22:46:23
|
這新聞：M1A2T增加預算48億元被立委揪出 國防部懲處陸軍七將校
個人姑妄言之：勇於任事不等於可以便宜行事還授人以柄！這比不幹事還糟糕！
再說了這七位將校真自以為是戮力從公啊！
馬大立委嚴審把關揪出此事難道就不是戮力從公了嗎？揭弊還能有錯嗎？
引用空軍樓F16 block 70電戰裝備是否裝機是否能用一事，需不需要查查是誰洩密？ |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7086 Posts |
Posted - 10/15/2026 : 22:50:27
|
quote:
Originally posted by 小卒看倌
若海巡署不會想要軍規艦艇，那為何最早的震海計畫會跟著等海軍的單?
依常理來看,想跟的應該不是震海,而是更早就設計好但沒下文的新APD |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12623 Posts |
Posted - 10/15/2026 : 23:12:09
|
M1預算問題逞處案其實很清楚
違反預算法是事實,馬立委不質疑遲早也會有其他立委質詢
做出懲處決定的是國防部不是立委,因為違反預算法的事證明確,處罰也不算重
匯率問題可能可以透過提出追加預算方式解決,但是已經國會核定的預算項目未經國會同意變更品項和數量這就是違法的部分,有經驗的採購就知道該避免或是透過修正合約來讓修改異動部分合法化....
因為是對馬立委的成見就妖魔化她所有的作為並不可取.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
255 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 08:17:34
|
馬文君不是揭弊案.沒人貪汙哪來的弊案
是[行政瑕疵]而且[已經]行政懲處
怎[已經]行政懲處的事
為何現在拿出來講
反向思考為何陸軍不想等行政程序了?
阿就怕到手的M1A2T被扯後腿阿
寧願丟官也要讓M1A2T如期防衛台灣
有因有果 BINGO
-----------------------------
M1戰車預算未經立院擅增48億 7將校遭懲處 最高階是他但已退伍
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261014004638-260417?chdtv
國民黨立委馬文君於去年5月21日質疑國防部，M1A2T戰車採購案在結案前卻突暴增48億預算，從405億元增至453億元，批評國防部任意增列立院核定之金額，且事前未向立法院做任何專案報告或尋求支持，嚴重藐視國會，提案減列48億餘元並凍結20億元，俟國防部向外交及國防委員會提出專案報告並經同意後，始得動支。
國防部長顧立雄坦言，相關作業確有「行政瑕疵」，部分行政程序未即時向立法院說明，已懲處相關人員。戰規司司長黃文啓中將也解釋，因美方於發價書時納入附加成本及工業合作等項目，加上籌獲期間新台幣與美元匯率多次大幅波動，匯差缺額由軍種填補，導致整體金額提高。 |
Edited by - lushowshow on 10/16/2026 08:22:21 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2495 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 08:25:19
|
不就說了！立委揭弊還能有錯嗎？
是否為個人成見！？表態支持或反對的兩方還能當白蓮花嗎？有異議=有成見？
如樓上貼文，倘若違反預算法屬實，不是該法辦嗎？怎會只有懲處？ |
|
|
|
lushowshow
新手上路
255 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 08:47:26
|
因為不是弊案阿
所以只有行政瑕疵
當然是逞處
為何不用預算法辦
因為沒犯預算法阿
這已經是結果了 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
255 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 08:53:29
|
quote:
Originally posted by kmleu
不就說了！立委揭弊還能有錯嗎？
是否為個人成見！？表態支持或反對的兩方還能當白蓮花嗎？有異議=有成見？
如樓上貼文，倘若違反預算法屬實，不是該法辦嗎？怎會只有懲處？
除了立委揭發[行政瑕疵]好棒棒之外
我們應該要站在軍人立場反向思考
為何身為一個軍人寧願被處罰
也要把M1A2T如期讓它進來保衛台灣?
唯一能解釋的
[軍人建軍被扯後腿扯到怕了] |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
793 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 09:01:34
|
| APD 我猜是迅能計畫「人員運輸艦」 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12623 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2495 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 09:45:34
|
這貼應該沒掃到毛大：支持馬文君立委做對的事！揭弊打貪！
自製潛艦相關預算務必從嚴審查，為中華民國，為國軍弟兄保關！ |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2495 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
2108 Posts |
Posted - 10/16/2026 : 23:25:00
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛主要是針對以下兩點回覆，應該沒有掃到kmleu
1.匯率變成1:32
2.馬立委應該停職接受調查
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
我說的是停職接受調查，
在國外，不只是牽設弊案，道德操守甚至疑似違法的常以這方式，
避開國會議員免責，同時在調察途中不能用己身地位能力影響調察結果以示公正.
馬立委洩密案疑似違法為何不能停職接受調查？？？
M1這種案很清楚，沒弊案和違法，
你立委對花錢比預期多自有質詢權，
甚至可要求提供証據解釋，不清楚處要求更多，若涉違法要求法辦.
但用“渺視國會”這種大帽子，搞的像弊案一樣大可不必，是不是非要搞的負責的職業軍人都辭職，還是準備把對備採買公正不痾，不畏權貴立委關説的軍人搞到死才滿意.
這算不算是濫權？？
馬大立委是不是打算把原本藍營的中低層軍人全變成綠營？？
|
Edited by - damau on 10/16/2026 23:56:40 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12623 Posts |
Posted - 10/17/2026 : 04:18:37
|
馬立委被告外患罪已經偵結不起訴,今年的新聞喔....
等等,這個還待確認,結論下的太早了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 10/17/2026 04:29:04 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
