| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2153 Posts |
 Posted - 07/22/2026 : 15:27:17
|
quote:
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
所以你寧願去打不斷機降下來的步兵，也不要去直接擊落直升機？
烏俄戰爭中，俄國一方的直升機損失很多，刺針打直升機是很有效的 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:30:46
|
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by Harvida
地面兵力空虛，刺針很難補，畢竟難以集中。
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
刺針打直升機應該很像打小孩吧?
台灣包含後備軍人有百萬輕步兵
還需要增加嗎
摩步真的太少了
第一時間就有的輕步摩步國軍一直在補，你仔細看。
一年兵、66旅轉型、大台北的憲兵、甚至是保二強化都算。
但就算是這樣，完成動員後6公里正面一個營一個連的防禦還是太鬆。
機降的直升機跟攻擊直升機，有點不一樣，前者輕步摩步的火力從步機槍迫砲ATGM都能克制，重要是火點夠，後者特別需要MANPADS。但其實效果也不好。
我們把蘭陽平原當九州，共軍dead北部區域防空系統後，第一波機降硬吃，搭配攻擊直升機、大型無人機打冒出來的刺針小組，反覆為之，我們打下一百架直升機，也就差不多了，這數字不是亂抓的。再來是空降…… |
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:53:13
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by Harvida
地面兵力空虛，刺針很難補，畢竟難以集中。
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
刺針打直升機應該很像打小孩吧?
台灣包含後備軍人有百萬輕步兵
還需要增加嗎
摩步真的太少了
但就算是這樣，完成動員後6公里正面一個營一個連的防禦還是太鬆。
如果你把地形也估算進去
一個營6公里正面似乎不鬆散 |
Edited by - lushowshow on 07/22/2026 16:57:55 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:55:47
|
| 就是平地城鄉結合部呀，這個都公開資料。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 18:03:27
|
現在防空用的便宜無人機，不是可以打的目標下從無人機，上到直升機巡弋飛彈都能打....
那就引進技術國造吧，造到幾十萬上百萬架的，你看到時候還有啥直升機可以滲透.....笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 18:26:26
|
quote:
Originally posted by kmleu
#高志榮教官發文向來實在但引文者實不實在就不可考了! 高志榮教官交代(如下節錄)得很清楚了!
算算中國對著本島的遠火發射車數量加上戰損, 本島得擴充百架MQ-9B以上才可能發揮海馬斯神教教眾口中的神威!
"再次，MQ-9B單機一次僅能精準鎖定 2 至 3 個目標，此限制指明我國不能僅運用少數戰略資產，須由MQ-9B以核心戰略目標為追蹤鎖定重點，
再將MQ-9B定位為情資中繼的重點，實施廣域掃描、標定動態光點，由後方指揮中心分派給中小型無人機低空偵察及岸置雷達節點執行，
可大幅提升戰場存活率與韌性，展現不對稱作戰的優化作為。"
k大要是把心思多放在问题本身，而不是如何怼人，可能看待问题就能够更细致一些
这个问题很简单：
对岸如果想要用远程火力发起进攻的话，单凭几个发射阵地是远远成不了气候的，必须要集中足够的数量与规模。
而且，一些关键的发射阵地一定会动用，以保证射界与同时弹着
所以，对于台军而言，完全没有必要对敌军的部署全部加以监控---按照威胁程度等级，用MQ-9B盯住几个节点就足以达成预警的目的，其余的节点用低成本�茪H机再去一一核实就好，没有必要让高价值的MQ-9B去冒险
这个才是高教官的本意罢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 19:18:21
|
quote:
Originally posted by 小毛
現在防空用的便宜無人機，不是可以打的目標下從無人機，上到直升機巡弋飛彈都能打....
那就引進技術國造吧，造到幾十萬上百萬架的，你看到時候還有啥直升機可以滲透.....笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
共軍會打印第安人，就像DEAD區域防空飛彈一樣。幾萬架還是有他的源頭，先就能抓住源頭。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11430 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 19:19:05
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by pcgamer
>>取得美國輸出許可：中科院指出，福麥公司於 2025 年 9 月已獲得美國國務院頒發的輸出許可，並經駐美人員查證屬實。
當初也就是這一點讓相關承辦人員相信這家公司能搞定.......
這很可能是典型的「A 方資格 → 騙 B 方核准 → B 方核准 → 回頭騙 A 方信任」閉環。
這看起來好像是美國為福麥背書,但並不是.
美國DDTC會審物項,目的地,end-user,美國出口商,文件是否完整.
但不審福麥的意圖與資格.
也就是說,福麥,你我都可以拿台灣中科院做為end-user資格,向美國國務院申請許可證.
美方的許可,是針對台灣與中科院. 與福麥沒有什麼關係,美方不擔保這生意的進程與結果.
與"福麥有沒有能力完成整個交易"不是同一件事.
然後福麥再反過來拿這張許可證,向中科院證明自己有履約能力,又多拖了9個月的時間.
但這其實根本無關. ""美方不負責替台灣審查本地得標商是否具備真實履約能力""
附帶一提喔,我直接講,我根本不信任藍營立委,
本案與慶富案一樣,都是正面反面都要賺的典型.
正面阻止與牽制台灣的國防建軍. 反面把案情洩露給藍營立委"揭弊". 既可收獲政治利益,又可打擊台灣政府的公信力.
因為背後人一開始就知道這案肯定會黃,所以他可以很技巧的帶節奏,包括每一次的新聞媒體的訊息釋出時間點.
等拖不下去,又鄰近選舉時,再一一爆開.
出問題的可不是只有福麥而已,呵呵.
但這無關緊要啦,北京習大大他還沒有下最後決心. 今年的窗口期卡到九月份. 今年不開戰,就剩27年一年了.
這也是為什麼,白區黨不計代價的驅使藍白兩黨不顧一切,不管28年以後,只追求短效的杯葛台灣政府.
這都是歷史的必然.
結果該公司是要從『印度』進口：
https://www.ettoday.net/news/20260722/3205539.htm
RDX炸藥採購破局關鍵曝 印度被曝光以「地緣政治」為由拒發許可
>>一位長期參與國防採購事務官員22日還原，得標廠商福麥公司過去有成功對外採購類似火藥供應中科院的履約案例，合乎相關採購規定，但關鍵在於，民代質詢過程中，意外曝光了該案火藥來源地為「印度」，敏感資訊曝光，等同告知北京施壓對象，果然印度方面便以「地緣政治理由」拒絕核發出口許可。
又是同樣這幾個欠揍的死立委。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 20:39:04
|
請教看事細緻又理解高教官戰術的賢達：
%我軍中小型無人機如何能跨海低空偵查對岸遠火部隊？
%若我軍已有岸置雷達可搭配mq9b監控對岸遠火部隊動靜，
援引以本壇常見論述，此岸置雷達能在對岸針對打擊下存活多久？
%對岸不想拔mq9b這刺嗎？一旦這刺被拔或暫時不在線，這細緻預警鏈還有多少功用？
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 07/23/2026 : 08:19:03
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by pcgamer
>>取得美國輸出許可：中科院指出，福麥公司於 2025 年 9 月已獲得美國國務院頒發的輸出許可，並經駐美人員查證屬實。
當初也就是這一點讓相關承辦人員相信這家公司能搞定.......
這很可能是典型的「A 方資格 → 騙 B 方核准 → B 方核准 → 回頭騙 A 方信任」閉環。
這看起來好像是美國為福麥背書,但並不是.
美國DDTC會審物項,目的地,end-user,美國出口商,文件是否完整.
但不審福麥的意圖與資格.
也就是說,福麥,你我都可以拿台灣中科院做為end-user資格,向美國國務院申請許可證.
美方的許可,是針對台灣與中科院. 與福麥沒有什麼關係,美方不擔保這生意的進程與結果.
與"福麥有沒有能力完成整個交易"不是同一件事.
然後福麥再反過來拿這張許可證,向中科院證明自己有履約能力,又多拖了9個月的時間.
但這其實根本無關. ""美方不負責替台灣審查本地得標商是否具備真實履約能力""
附帶一提喔,我直接講,我根本不信任藍營立委,
本案與慶富案一樣,都是正面反面都要賺的典型.
正面阻止與牽制台灣的國防建軍. 反面把案情洩露給藍營立委"揭弊". 既可收獲政治利益,又可打擊台灣政府的公信力.
因為背後人一開始就知道這案肯定會黃,所以他可以很技巧的帶節奏,包括每一次的新聞媒體的訊息釋出時間點.
等拖不下去,又鄰近選舉時,再一一爆開.
出問題的可不是只有福麥而已,呵呵.
但這無關緊要啦,北京習大大他還沒有下最後決心. 今年的窗口期卡到九月份. 今年不開戰,就剩27年一年了.
這也是為什麼,白區黨不計代價的驅使藍白兩黨不顧一切,不管28年以後,只追求短效的杯葛台灣政府.
這都是歷史的必然.
結果該公司是要從『印度』進口：
https://www.ettoday.net/news/20260722/3205539.htm
RDX炸藥採購破局關鍵曝 印度被曝光以「地緣政治」為由拒發許可
>>一位長期參與國防採購事務官員22日還原，得標廠商福麥公司過去有成功對外採購類似火藥供應中科院的履約案例，合乎相關採購規定，但關鍵在於，民代質詢過程中，意外曝光了該案火藥來源地為「印度」，敏感資訊曝光，等同告知北京施壓對象，果然印度方面便以「地緣政治理由」拒絕核發出口許可。
又是同樣這幾個欠揍的死立委。
海鯤號韓國案的延伸 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 07/23/2026 : 11:53:36
|
那群親中派總會說演習開在路上可以拍照打卡，網路整理國軍陣地資料沒關係，反正解放軍都知道，採購廠商可以公開採購來源，反正都查的到不是機密，非得事情搞成破局才肯罷休，機密陣地免費讓人看光光，
如果不公開，共軍每個潛在的目標都要分大量資源和人力去盯，現在這群親中派刻意洩密來幫解放軍佐證真實性，中共當然能集中資源來阻止建案和打擊陣地，所以這群人不是無知是惡意，而且還在帶風向說沒關係。
好險演習洩密拍照打卡已經有相關法案處理，最近比較少，民眾也有保防意識會去檢舉，但堂堂國防立委不斷索取資料和刻意洩密就無法可管，而且部分區立委也無法下架，共產黨玩法規比民主國家還強... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
Posted - 07/23/2026 : 13:33:42
|
quote:
Originally posted by lushowshow
海鯤號韓國案的延伸
最早不是馬立委爆料~~
真正把事情公開的是 2021 年 11 月 30 日 Reuters 的長篇調查報導。
https://www.taiwannews.com.tw/news/4360363?utm_source=chatgpt.com
Reuters 經過數月調查指出：
台灣聘請了來自至少 6 個國家的工程師與退役軍官。
名單包括：
英國
美國
加拿大
澳洲
韓國
印度
西班牙等。
Reuters 還訪問多位工程師，指出韓國退休潛艦人員曾參與台灣 IDS 計畫。
這篇就是後來很多媒體引用的來源。
https://en.yna.co.kr/view/AEN20211130008600315?utm_source=chatgpt.com
Still, the official said the government has been looking into any "illegal transfers of information to Taiwan at the individual level."
不過，這位官員表示，政府一直在調查任何「個人層面向台灣非法轉移資訊」的行為。
代表：2021 年底以前，韓國政府已經開始注意是否有人違法協助台灣
因根據GPT整理的時間軸:
時間 狀況
2017 國造潛艦公開啟動，大家知道一定有外國技術來源，但不知道是誰。
2018 外媒報導美國與歐洲公司可能協助。
2021/11 Reuters 首次詳細揭露韓國退休工程師參與。
2021/11 韓國政府表示正在調查是否有人非法技術外流。
2022/1 馬文君取得錄音與資料。
2022/2 向調查局檢舉，之後也提供部分資料給韓方。
2023 韓國開始公開逮捕、起訴相關人士。
如果討論的是：「韓國是否在馬文君之前就知道有人協助台灣？」
依照 2021 年韓聯社的報導，答案偏向 是。因為韓國政府當時已公開表示正在調查「個人非法技術移轉」的可能性。
故沒有公開證據證明韓國在 2022 年以前就已掌握全部涉案人員或已正式立案。
也沒有公開司法文件證明案件完全是因馬文君提供資料才開始。
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
261 Posts |
Posted - 07/23/2026 : 13:41:43
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by lushowshow
海鯤號韓國案的延伸
最早不是馬立委爆料~~
真正把事情公開的是 2021 年 11 月 30 日 Reuters 的長篇調查報導。
https://www.taiwannews.com.tw/news/4360363?utm_source=chatgpt.com
Reuters 經過數月調查指出：
台灣聘請了來自至少 6 個國家的工程師與退役軍官。
名單包括：
英國
美國
加拿大
澳洲
韓國
印度
西班牙等。
Reuters 還訪問多位工程師，指出韓國退休潛艦人員曾參與台灣 IDS 計畫。
這篇就是後來很多媒體引用的來源。
https://en.yna.co.kr/view/AEN20211130008600315?utm_source=chatgpt.com
Still, the official said the government has been looking into any "illegal transfers of information to Taiwan at the individual level."
不過，這位官員表示，政府一直在調查任何「個人層面向台灣非法轉移資訊」的行為。
代表：2021 年底以前，韓國政府已經開始注意是否有人違法協助台灣
因根據GPT整理的時間軸:
時間 狀況
2017 國造潛艦公開啟動，大家知道一定有外國技術來源，但不知道是誰。
2018 外媒報導美國與歐洲公司可能協助。
2021/11 Reuters 首次詳細揭露韓國退休工程師參與。
2021/11 韓國政府表示正在調查是否有人非法技術外流。
2022/1 馬文君取得錄音與資料。
2022/2 向調查局檢舉，之後也提供部分資料給韓方。
2023 韓國開始公開逮捕、起訴相關人士。
如果討論的是：「韓國是否在馬文君之前就知道有人協助台灣？」
依照 2021 年韓聯社的報導，答案偏向 是。因為韓國政府當時已公開表示正在調查「個人非法技術移轉」的可能性。
故沒有公開證據證明韓國在 2022 年以前就已掌握全部涉案人員或已正式立案。
也沒有公開司法文件證明案件完全是因馬文君提供資料才開始。
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
所以馬文君是舉證不是爆料?
還是馬文君是爆料證據不是爆料消息?
證據哪來? |
Edited by - lushowshow on 07/23/2026 13:42:34 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11430 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 07/23/2026 : 22:40:30
|
quote:
Originally posted by teamgod311
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by teamgod311
其實國防要買有用不是買便宜，便宜裝備沒辦法用和保命都叫垃圾，沒錯就是這麼極端，不是0分就是100分，只有生和死的差別，畢竟不是民間商品可討論CP值XD，裝備沒用，客戶沒機會點差評。
夠多的便宜裝備才有能用的機會,放空的地方必然0分,有東西的地方才可能100分
國軍的話,抗戰教訓就是最明顯的:
德/瑞造15榴,10榴,75山砲看起來都100分,但數量根本不夠,
反而被日軍到處都是的一戰前便宜貨(三八式75野砲/四一式75山砲)壓制
你誤解了，我這裡說的0/100分是指反無人機系統，其他傳統裝備還有堪用60分，但反無人機系統沒攔截到，你和防禦目標就掰掰，沒有任何的討價還價和事後差評的機會XD
以近期戰場情況看來
從美軍到俄軍,從烏軍到伊朗(以及中東各國),
現在所有的反無人機系統可說全是0分的垃圾
-只要對手真的想炸,防禦目標都等著說再見
既然都是0分的垃圾,那不如準備一大堆堪用60分的傳統裝備順便攔無人機
-即使攔不到無人機,至少還能當傳統裝備用
美國駐巴格達大使館,讓FPV在上面晃了幾分鐘:
https://x.com/Osinttechnical/status/2033736540724121891
杜拜國際機場,顯然是各種防空系統的重點,但還是讓無人機大搖大擺飛進來:
https://x.com/Osinttechnical/status/2030185941906665482
(俄烏的話,不論是各種設備放煙火,還是把人類當場一分為二或更多塊,影片都太多了) |
Edited by - ki1 on 07/23/2026 22:47:26 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 06:13:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
好喔，美國，在台灣人多數不想打，代理人投降的情況，會指揮國軍贏得勝利。
不承認缺點，就沒有缺點。
其实现实大概就是这样的咯：
要是想打，那就按照美方的要求，把人练好，把武器买齐，到时候美军带着你，按照他们的战术一起来打
如果六成民意不想打 --- 那美国肯定也不会卖命的呀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 06:23:46
|
quote:
Originally posted by lushowshow
揭仲強調，若這架直升機是來自中共陸軍航空部隊，則因為國軍在中線以東的4個限航區中，離台灣北部陸地最近的就是R9限航區，讓人擔心這是否為共軍陸航直升機針對武力犯台之空中機動作戰，將開始不定期於台灣海峽、甚至在中線以東進行訓練的徵兆。
揭仲这个人怎么说好呢...
难怪连国民党的智库都不要他了 --- 哎，俺只是陈述事实，没有表达任何主观意见哈
“共軍陸航直升機針對武力犯台之空中機動作戰” --- 表说八路了，美帝都不会让直升机进行超过半小时航程的大规模跨海空中机动作战
一来乘坐的人受不了，二来在海上，直升机如果出了故障，很难救援。就算舍得直升机，但飞官可是更宝贵的财富
美军刺杀本拉登的行动，单程航时约1个小时，那个属于例外：因为特战队员体格超常，而且搭乘直升机的经验丰富。
即便如此，还是出了意外，最后不得不动用支援分队的CH-47把落下的人员给救出来。可以想见，如果是在海上的话，那麻烦可能就大了
所以，那样的话，一般人说说还可以，他以学者的身份来说，就有些... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 06:37:28
|
quote:
Originally posted by kmleu
請教看事細緻又理解高教官戰術的賢達：
%我軍中小型無人機如何能跨海低空偵查對岸遠火部隊？
%若我軍已有岸置雷達可搭配mq9b監控對岸遠火部隊動靜，
援引以本壇常見論述，此岸置雷達能在對岸針對打擊下存活多久？
%對岸不想拔mq9b這刺嗎？一旦這刺被拔或暫時不在線，這細緻預警鏈還有多少功用？
这个呢，是因为对岸的远火，达不到HIMARS这样可以急停即射的水准 --- C5SIR的能力不足;火箭弹也做不到起飞后可以在空中进行变轨，自行调整飞行路线
所以，远火，包括对岸火箭军的弹道导弹载具，都得倚赖预设的发射阵地，提前结算好大部分的射击诸元才行
也因此，临战前，可以用廉价的中型�茪H机抵近侦测，或者用F-16带MS100“风眼”吊舱远程监视。而等到要开战的时候...
谁还会再派�茪H机去，直接就开打了 --- 阵地上有远火，就连远火一起打；没有远火，就把阵地先打了，这样对方的远火也就没法正常运用的了
至于“岸置雷達能在對岸針對打擊下存活多久”，这个问题的关键在于：
为什么要等到“在對岸針對打擊下存活”哩？这个问题，可能就像：
“k大请俺吃饭，让俺先开动，十分钟后还能剩下几个菜” 这个问题一样难回答的罢 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 08:35:20
|
對事不對人:
% 對岸野戰砲兵實力不容小覷,但東南沿海防空與遠火部隊自衛能力對本島"中型偵查無人機"實不足為慮
% MQ-9B 的標準作業高度介於 25,000 至 40,000 英呎，在 25,000 英呎高度時雷達與光電視線（Line-of-Sight），
其監視半徑可達 194 海里（約 360 公里）。
% MS-110 偵照莢艙偵照距離：有效偵照距離空軍規格公布為 80 浬以上 |
Edited by - kmleu on 07/24/2026 08:39:29 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11174 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 15:20:57
|
会k大，其实也可以一并会H大了：
台湾现在的情势，跟十年前可谓是天差地别：
十年前，台湾这一边几乎没有反制能力，只能被动挨打
彼时，比较理性的态度，自然是如H大所主张：先巩固自己，看能否坚持到友军来救 --- 如果友军迟迟不来，那就...
而这十年间，在美方允许与支持之下，台军的反制能力已经突飞猛进。到当下为止，与共军已有了一战之力。
老共强在国力强盛，所以储备充裕，具持久战力；而台军则是打击手段更多元，武器的精准度也更高。
所以，现在的情形，就好比两个人要决斗：一个拿Glock 18,一个拿smith wesson
这个时候，弹匣的容量已经不是最重要的了，-先开枪，谁的枪法准，谁就能赢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 18:09:41
|
不是,台灣的機會在戰略嚇阻。戰術面只能做得到避免速戰速決,此外無解。
無人機或其他特攻DEAD,幾顆中程導彈就打掉大彈油庫,大無人機抓漏掉的岸基反艦飛彈/陸航。
台灣的打擊手段沒有更多元。上面套餐,可見未來無解。不是一句先就解得起來。
從公開資料觀察,固然有路徑依賴,但國軍目前就是這樣做--戰略嚇阻與避免速戰速決(大量本質是輕步的增兵)。 |
Edited by - Harvida on 07/24/2026 18:14:28 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4460 Posts |
Posted - 07/24/2026 : 19:48:27
|
在戰略嚇阻之外，台灣其實還有其他戰略選擇，只是賴清德的DPP政府不會選擇而已
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-announces-live-fire-drills-taiwan-strait-2026-07-23/
大陸海事局宣布自2026年7月23日起，連續2天在台灣海峽靠近福建沿岸的部分海域展開實彈射擊演習，這次軍演範圍主要集中在廣東與福建交界處的東山島周邊海域，
每天早上6點到傍晚6點進行操演，期間該區域也發布航行警告並禁止船隻駛入
這次軍演的時機相當敏感，正好選在美國國務卿盧比歐(Marco Rubio)與大陸外長王毅進行雙邊會談的隔天，美方在會談中曾公開反對大陸在台灣周邊部署海警船，
並批評其侵擾行為是在破壞戰略穩定，而大陸隨即展開實彈演習，被外界普遍解讀是直接用軍事行動來向美國與國際社會表達強硬立場
針對大陸這場突如其來的軍事大動作，中華民國外交部在週四(23日)第一時間發表聲明表達強烈譴責，外交部除了呼籲北京當局應該保持理性克制，
也嚴正要求大陸立刻停止這類片面破壞區域穩定的軍事挑釁與灰色地帶騷擾行為，以維護台海的和平
|
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 07/25/2026 : 08:39:38
|
quote:
Originally posted by damau
有沒有想過藏在海上，一堆成功級上面沒有或只有一台直昇機，玉山，甚至一堆海巡艦也有直昇機甲板.
那叫暴露不叫隱藏......
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by teamgod311
其實國防要買有用不是買便宜，便宜裝備沒辦法用和保命都叫垃圾，沒錯就是這麼極端，不是0分就是100分，只有生和死的差別，畢竟不是民間商品可討論CP值XD，裝備沒用，客戶沒機會點差評。
夠多的便宜裝備才有能用的機會,放空的地方必然0分,有東西的地方才可能100分
國軍的話,抗戰教訓就是最明顯的:
德/瑞造15榴,10榴,75山砲看起來都100分,但數量根本不夠,
反而被日軍到處都是的一戰前便宜貨(三八式75野砲/四一式75山砲)壓制
軍方採購的問題,不限國軍,向來都是"軍方眼中的便宜"與"會計法務眼中的便宜"是2個不同概念.
小弟印象最深的就是陳總統剛上台時,因為各種交接不確實或不被採信,1960年代末推出的IBM老電腦,還用電影中巨大磁帶與紙帶的那種東西,讓建國路PC組裝廠商得標,工程師拿著NB線材與USB鍵盤與磁碟機到現場一看,當場傻眼......最後為緩解尷尬,不知誰說"要準備金紙供品乞求系統穩定".
至於武器系統的效果,因為二戰後流行德系思維,所以很少人去碰法系的戰略戰術構想,法系的東西是一系列數學,要去算彼此相對火力涵蓋面積,命中率與破壞率,補給與消耗率等等,碰過就知道真的沒有非黑即白這件事,要找100分武器,建議到一千年後,然後拿回去打三千年以前的戰爭.
至於法系的失敗,以數學語言來說,就是時間變量假設錯誤,差了5~10倍,5倍時間的火力覆蓋率能達到100%,敵軍消耗率能超過30%而失去動能的場景,加速後火力覆蓋率減半,消耗率剩個位數,動能依然維持而遭到突破;所以法國戰役分成2個階段,第2階段修改變量參數後的火力覆蓋率與消耗率到達水準,德軍損失就大幅上升,只是這時法軍剩下的力量已經無從阻止德軍進攻了...... |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4460 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12648 Posts |
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
