| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7656 Posts |
 Posted - 09/09/2026 : 17:12:02
|
quote:
Originally posted by kmleu
#將W大貼文再貼一次,大俠在別樓回源頭打擊的文章有點味道就不貼了!
如果本島評估對岸打擊我方機場成效是否不足以完全癱瘓我空軍戰機升空作戰"持保留態度"
為何本壇賢達會對我軍"源頭打擊"紅黨軍沿岸機場效果抱持相對樂觀態度???
又繞台紅黨軍軍機大多是從沿岸機場起飛?或是從更內陸機場起降?
====================== W大貼文 ======================
"數量稀少的長程飛彈對國軍是罕有資源，最多就只足夠偶爾打一打敵軍關鍵目標之類的干擾性效果
真正要奪島/守島還是要依靠傳統海空兵力，盾艦可以開傘防空，傳統定翼機可以用比長程飛彈多很多的便宜滑翔炸彈炸好炸滿
以國軍目前極少量的現代軍艦跟相對少量的空軍，不可能敢脫離本島的掩護，拉到本島400公里以外的離島上跟共軍海空軍作戰
甚至要維持長程飛彈擊殺鏈的海空ISR偵察能力，國軍都難以保持能對如此長距離的持續情資監測"
真好笑! 難道打東沙的解放軍海空軍戰力,就不會打台灣嘛?
技術條件改變是兩面的事. 沒有只單方面限制台灣,但中國ok的事.
台灣是沒有中國的ISR能力. 但解放軍想打東沙,那誰會先知道. 當然是美國啦.
所以美國想,這個解放軍要打東沙,所以我們要保護他們,不能告訴台灣,否則以後中國的戰力沒辦法打下台灣,再打贏我這個邪惡美帝,稱霸太平洋.
這是一個只有中國能贏的世界.
說穿了,這不就是中國實力不足,只能靠妄想來勝利嘛?
而現實世界中,台灣只會收到神秘的預警與座標,因為守東沙與打擊解放軍的戰力其實是兩回事.
不趁機弄掉幾艘071,075,留著它們來打台灣嘛? 不打掉幾艘055,054,留它們打太平洋戰爭嘛?
|
Edited by - gera on 09/09/2026 17:13:11 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
8240 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 17:34:34
|
戰爭爆發
就是守不住
東沙淪陷是必然的
至於說要派海軍陸戰隊去奪回東沙
只能說很難
當下是佔領了
但以後的事很難說
美軍當年
願意協防台灣.但不包括外島與偏遠離島.島礁
當初釣魚台駐軍被趕回台灣
不是沒有原因的
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2377 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 17:46:09
|
| 說得好！台美不應該只想守住第一島鏈更要勇敢西進，殺個紅黨軍片甲不留@ |
|
|
|
gera
我是老鳥
7656 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 19:09:10
|
quote:
Originally posted by kmleu
說得好！台美不應該只想守住第一島鏈更要勇敢西進，殺個紅黨軍片甲不留@
這話是你kmleu講的,與我半毛錢關係都沒有. 我們對中國大陸半點興趣都無,只要北京少來煩我們. 北京要怎麼折騰他的韭菜人礦們,都與我們無干.
我表達的立場很簡單,現在戰爭技術條件下,台灣開始有能力掩護東引東沙等離外島. 因此戰爭條件也改變了.
以前是第一島鍊台澎為主,金馬不算.
但現在飛彈無人機打來打去,解放軍如果攻擊東引東沙,那台灣也不可能直接坐視不理,至於戰爭擴大化,那就嘿嘿嘿,大家邊走邊看吧.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2377 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 19:33:12
|
| 說得好！下一句：做不到！ |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8240 Posts |
Posted - 09/09/2026 : 23:22:19
|
共軍佔領東沙.還是有巨大的政治意義
但目前為避免引起
台灣人的全面反中.不去佔領而已
至於海軍
能夠執行距離台灣澎湖.50公里內海域防禦
說真的已經足夠了
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
1077 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7027 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 00:43:10
|
quote:
Originally posted by gera
不趁機弄掉幾艘071,075,留著它們來打台灣嘛? 不打掉幾艘055,054,留它們打太平洋戰爭嘛?
打東沙的話,幾條改裝後的035配合陸上的火力支援可能就夠了
https://en.wikipedia.org/wiki/Raid_on_Makin_Island
擔心艇內空間不夠的話:
---
東沙能不能守,取決於能不能讓船在東沙附近浮著,現在顯然不太樂觀
(不能的話,東沙還比фяы⑦不適合人類生存) |
|
|
|
gera
我是老鳥
7656 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 02:30:45
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.google.com/maps/search/%E4%B8%AD%E4%BF%A1%E9%80%A0%E8%88%B9/@22.5856127,120.290592,235m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDkwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
輕巡防空型的桅杆塔好像蓋起來了
1,6月30日的照片,算近.
2,還在等LM2500.
3,防空型只看到桅塔基座,後面是空的,想來是增程超音速反艦彈的位置.
4,防空型前方的灰色,可能就是華陽VLS的位置.
5,從反潛型來看,同位置並沒有開口,反而更前面的位置有,應該是塞76砲的地方.
7,注意兩艘船艦更前面的地方,防空型的煙囪與直昇機庫的模組其實都建好了. 一旁的是反潛型的模組塊.
|
|
|
|
lushowshow
新手上路
184 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 08:29:25
|
quote:
Originally posted by kmleu
說得好！台美不應該只想守住第一島鏈更要勇敢西進，殺個紅黨軍片甲不留@
大大所言甚是
依我多年來的觀察
共軍建軍模式只有攻不會守
因為他們不在乎人命守啥呢?
所以只要一攻他們就散了
包含海軍與空軍各軍種都一樣
|
Edited by - lushowshow on 09/10/2026 08:31:09 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8240 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 12:10:10
|
丟幾顆核彈就逃了
中國人貪生.怕死.愛錢.會自動下跪
可是數千年以來的傳統 |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
900 Posts |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
900 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 14:33:30
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
1,6月30日的照片,算近.
2,還在等LM2500.
3,防空型只看到桅塔基座,後面是空的,想來是增程超音速反艦彈的位置.
4,防空型前方的灰色,可能就是華陽VLS的位置.
5,從反潛型來看,同位置並沒有開口,反而更前面的位置有,應該是塞76砲的地方.
7,注意兩艘船艦更前面的地方,防空型的煙囪與直昇機庫的模組其實都建好了. 一旁的是反潛型的模組塊.
輕巡沒有機庫 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8240 Posts |
Posted - 09/10/2026 : 17:00:33
|
打雜艦要機庫作啥
忘記台灣當初連美軍邀請一起加購反潛直昇機
都不想買
如今更是貴死人 |
|
|
|
dasha
版主
42807 Posts |
Posted - 09/12/2026 : 09:03:07
|
quote:
Originally posted by 小毛
如果要一堆小船，小毛會選這個，輕載可以超過30 knots, 滿載還有20~24 knots,有效酬載120噸，差不多可以停兩輛M1戰車
小毛的用法是讓飛彈貨櫃或是飛彈發射車塞上船，然後各安天命.........
萬一要用在東海岸運補也是可以.......
號稱有專利的三船首單殼船設計，增加惡劣海象適應能力。
https://www.bmt.org/vessel-design-portfolio/vessel/3473/CAIMEN-150
Principal Dimensions & CapacitiesLength Overall: 38.0 meters
Moulded Beam: 9.5 meters
Design Draught: 1.5 meters
Maximum Deadweight: 150 tonnes
Payload Capacity: 120 tonnes dedicated net military payload (capable of carrying heavy main battle tanks or multiple armored vehicles).
Performance FiguresMaximum Speed (Unladen): 30+ knotsService
Laden Speed: 24.0 knots (drops to roughly 20+ knots under maximum load or heavy sea conditions).
Hull Form: BMT's proprietary Tri-Bow Monohull
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
路易十四表示:你很懂嘛,要不要來我手下做事,不會虧待你的.
這就是法國海軍有但英美缺乏的東西,Corvette原始的狀態.
又,小弟是聽到一件事之後才意識到大洋海軍與沿海海軍的差異:海軍有個戰術,如果台灣海峽的偵測能力暫時完全喪失時,岸基雄二就會以一定編隊發射,短時間涵蓋海峽上空,在大洋這不可能,寬度幾千公里連預警機都要好幾架,但台海北段很多部分寬不到200公里,加上雄二實際可飛行距離比公布的要更長,所以可以.
所以有些題目要談下去,要翻地圖.
至於"源頭打擊共軍沿海機場"一事,喔,國軍想的已經快到江西了,不是沿海,因為沿海機場隨老共短腿J-6/7及A-5退役,逐漸民用化,先不說養豬的,還有民航機場,這種地方相對容易清空,而且某些意義上無關痛癢......
其實講打沿海機場與講打三峽大壩或天安門一樣,政治語言,打那種地方除了宣傳以外還有甚用?別忘了老蔣也曾派轟炸機到日本投傳單......真的要打的是其他地方. |
|
|
|
gera
我是老鳥
7656 Posts |
Posted - 09/12/2026 : 16:31:51
|
......我必需指出,如果說輕巡沒有能容納十噸級反潛直昇機的機庫,那可能是的.
但V-BAT,也不可能直接就鎖在直昇機甲板上,我是認為還是有一個小型機庫的. |
|
|
|
gera
我是老鳥
7656 Posts |
Posted - 09/12/2026 : 22:38:30
|
什麼江西?
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4292 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2377 Posts |
Posted - 09/14/2026 : 11:54:46
|
個人提問：外媒報導我軍擎天打擊系統示意圖看似直搗黃龍，
某次型彈有沒有可能預設轉折點如從海上轉入福建浙江交界進入內陸再北攻
據說當年U2進入內陸偵查也會採取規避防空系統路徑 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2377 Posts |
Posted - 09/14/2026 : 12:55:02
|
#海軍自己要爭氣點！網民大可不必將海軍建軍延宕全推給執政黨，請參考近期本壇前輩臉書貼文，摘錄如下
部分海軍軍官對紅黨軍的態度堪比衛生紙！想要老美賣神盾不是這種態度！
‘2024年的張競，政治立場還是很偏向中國的。如今大西洋月刊的記者提及2024年初，
CSIS報告其中兩位作者在高雄受張競、王志鵬、許綿延、淡志隆招待吃冰，在非正式交流場合交換意見，
提出「台灣不敵論」。從張競與王志鵬的政治立場而言，說出這樣的言論，是合乎他們個性的事情。……………………' |
Edited by - kmleu on 09/14/2026 14:20:41 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區42
