| 作者 |
 標題  |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
 Posted - 09/19/2026 : 08:56:06
|
"台灣野戰防空系統評析4"討論已滿,請至此欄繼續討論,謝謝!
quote:
Originally posted by cph0516
另外雷達
有最低搜索高度.最近有效距離
打打中高空沒問題
但再城市內.一堆大樓跟建物.電桿.電力塔.都會干擾火砲開火
無人機.巡飛彈
再城市內以低空高速前進的
如果配上ai影像辨識.高度計.高精度gps
搞不好可以低到幾米高度飛行
火砲怎打
就算放在大樓屋頂.也打不中
各種雷達反射波.與雜訊就搞死你
"看不到就打不到"這點對飛彈一樣有用,所以很多時候留用機槍炮的原因,在於多了人眼去看.
quote:
Originally posted by cph0516
漁網.補鴿網.都是防範方法之一
但只對小型四旋無人機有效
對於採取巡飛彈型態飛行方式.這種自殺無人機卻是毫無用處
一但進入確認目標.採取高角度俯衝
除非直接打下來
都可以衝開各種防禦的網子
其實一二次大戰都有這種"防空網",還能佈署到6000m高度,用氣球吊著能避免人家垂直俯衝,這系統真正的問題是防禦範圍太小,保衛王宮總統府等級而已...... |
|
|
gera
我是老鳥
7676 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 17:50:11
|
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5574084
空軍與萊茵金屬簽16.4億彈藥約 35快砲確定續命不汰除
:新聞內容是不太正確,它說是訓練彈藥. 其實不是.
2027年有兩筆預算,
35公厘效能摧毀彈16億8千萬元(2027到2028).
35公厘高爆曳光彈40億元(2027到2031).
:我應該是弄錯時間,這批16億4千萬的35訓練彈藥是去年或更早的預算項目下的. 也就是說,新聞是正確的,但它沒給詳細的因果.
至於今年做,明年要買的效能摧毀彈是另一回事.
但我暫時還沒找到35公厘訓練砲彈的錢在放在那裡,去年沒找到....
另外要注意到,雖然都是向Rheinmetall購買,但許可證可能不一樣. |
Edited by - gera on 09/19/2026 18:42:56 |
 |
|
| |
標題 |
|
|
|
台灣野戰防空系統評析5
