| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 01/12/2007 : 20:09:55
|
quote:
Originally posted by dasha
看完他的文章後,小弟是覺得還是可以寫,把重點強調在武器方面就是了,比方澳洲為何要養航艦與F-111,這會更符合民間軍事雜誌的調調,與他這種全從政治方面著眼的文章有所區別.
至於要不要在後記中加上類似他前言說的,本島遭到戰火波及問題將會相當嚴重,因此海軍才要買大船以進行外海決戰之類,看自己的狀況吧!基本上現在海軍可能打到東海南海不算機密了.
如果是長篇的話,小弟的文章有關人事制度和人員育成的部份極可能得罪很多人....
-
對了, game收到了 |
 |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/12/2007 : 22:08:55
|
rockitten你就寫吧.....
寫完後再pm老K兄即可
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/13/2007 : 07:11:52
|
以近年國軍的弱勢,只要講出來的東西不違法,得罪軍方的人軍方大概也不能怎麼樣,頂多註明作者是外國人就好,除非你得罪的是印在鈔票上的那些人......
EMS速度真快,日本到台灣三天,台灣到澳洲也不到四天,貴一些還算有價值...... |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1106 Posts |
Posted - 01/13/2007 : 11:09:48
|
內文跟標題似乎沒有關連了
能不能換一個標題繼續討論？？
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
老K
新手上路
150 Posts |
Posted - 01/15/2007 : 16:40:38
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by dasha
看完他的文章後,小弟是覺得還是可以寫,把重點強調在武器方面就是了,比方澳洲為何要養航艦與F-111,這會更符合民間軍事雜誌的調調,與他這種全從政治方面著眼的文章有所區別.
至於要不要在後記中加上類似他前言說的,本島遭到戰火波及問題將會相當嚴重,因此海軍才要買大船以進行外海決戰之類,看自己的狀況吧!基本上現在海軍可能打到東海南海不算機密了.
如果是長篇的話,小弟的文章有關人事制度和人員育成的部份極可能得罪很多人....
rockitten大大：
您要不要把您想寫的內容大綱先傳過來啊？
|
|
|
|
歐貝泰
新手上路
85 Posts |
Posted - 05/28/2007 : 17:27:34
|
其實不必迷戀於某位教授或學說啦，大專以上的教育目的是培養自己的獨立思考能力啦，即使是你的指導教授在某件議題上說錯，還是可以跟他們打打筆仗，大家討論一下，鈕爺爺生前的一句話就曾經提到：現代的學者研究工具月越來越多也很便利，但是產量（論文或學術研究等）卻比不上以前，原因何在？
戰略，寫出來的東西說東也對，說西又有點對，這該怎辦哩？我目前比較係歡討論單一議題，也就是小題大作啦，至於那種大範圍的論述，偶一為之就好了，其他的就只好等那些教授們，上電視或寫文章或教學發生錯誤時，再與以糾正與討教吧。
常常剽竊各位的智慧 嘻嘻
放心啦 有好康的不會虧待大家的 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
打聽一位戰研所的教授
