| 作者 |
 標題  |
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
 Posted - 02/10/2007 : 16:32:27
|
雖然說美日在外交上都蠻無能的,而且日本的財政狀況也確實不佳,但有些事情經長期努力也不會沒有成果.下面有兩點值得注意:
1.日本對外三個主要的領土爭端中,北方四島談判看來是談不下去了,獨島問題大概也只能讓嫌韓流去發揮,可是釣魚台在2004年時日本卻獲得了美國的承諾,美日安保範圍包含釣魚台......
2.日本沒有海外基地,這是他們的政治限制,但歐洲的英德法義這幾個國家的作戰艦數量,沒了潛艦與老船,已經撐不到廿大關了,這時反過來看海上自衛隊依然能維持四五十艘的規模......誰大?
大陸的版友可能比較不清楚,大概1999前後的釣魚台事件中,本來國民革命軍是接到要作好武力衝突準備的,因為這對馬英九那個世代的人來說是根刺,這群人在政界也是有力量去影響決策的.可是軍方在檢視日本的作戰能力後,這麼說:"反攻大陸比較容易."最後只好選擇淡化這個事件......
日本是美國的走狗,但現在日本已經越來越不像當年那個吉娃娃養來示警的小狗,而是逐漸變成代打的狼犬了.而且不管是裝的還是真的,六十幾年來的順從,美國對日本這隻狗的信任度已經很高,雖然狗鍊還拴著讓這隻狗不會反撲,卻允許這隻狗擁有咬死某些鄰居家小孩的能力.雖然搞定狗主就能搞定狗,但如果狗主喝醉酒睡著時...... |
 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 17:21:16
|
澳洲跟日本準備簽的協議正好就是......日本派自衛隊來澳洲受訓兼海外基地
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/10/2007 : 21:58:36
|
>>我也說了幾次，要把兩個國家之間的關係搞砸到能引發武裝衝突（戰爭），根本不需要五年十年，但建軍卻需要不只五年十年。
這個當然是沒問題的，也是目前東亞國關的重要議題。
我也說過日本的重新軍國化不簡單，但是也不難，需要的隻是一點點機遇，比如朝鮮的一枚飛彈落下……人類的群體性失智是日本某些文藝傢熱衷錶現的話題
同樣把中美兩國變成敵人也沒那么難，就是臺灣……
朝鮮半島的火藥桶需要控製，臺灣海峽也是火藥桶∼在這裏就能看到大國間戰略的趨勢和心態，防止點爆是各方的共同點，也有分歧比如如何對待北韓政府，如何決定臺灣未來，現在看來大傢更着重于防爆，也許等臺灣不搞獨立的時候，華府就會更加關心臺灣的未來，^_^
點火的人時時有，也不是每一次都成功，拿前人的成功點火來預見現時的危險是大傢最容易犯的錯誤，每每呈現不好的結果，除去點火人的努力勤奮，侷內人士的誤判和過度反應也是非常要命。
斷言中國崛起就會對美國産生威脇目前還是缺乏有說服力的證據，畢竟還有美國崛起糢式的例子。而且中國軍事上的擴張論多年來被華府、國會中應派所把持，聽起來響亮，卻未必見得就是事實而能被決策製定者所認可，在中國需要一隻多大的軍力這個議題上含糊其詞或者帶有顯見的偏見使得中國威脇論最近幾年不怎么討政經高層人士歡迎，但是卻迎閤媒體和某些群體的口味。
大傢還是不要忽略美國防長的那句話：美國沒有感到中國軍力成長的威脇∼ |
Edited by - Guderian on 02/10/2007 22:05:32 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 08:49:10
|
日本海自確實是一個只有自保能力與反潛能力,圍繞著美國航艦戰鬥群建立的軍隊.但是,這種軍隊在進行防衛領土的作戰時,戰力是非常驚人的.此外,只要有人讓他們進行遠征部隊的建構,那就是另一個問題了.
BVR作戰能力方面,日本的F-15全數都可以使用AIM-7,他們也獲得授權生產AIM-7.主動空對空飛彈他們選擇自己研發的XAAM-4倒是還沒服役,這點他們自己也是很頭痛.而F-2目前也因為沒有XAAM-4而沒有BVR作戰能力,不過即使有了,也要他們的APG-1改好才行.
中國崛起會不會威脅美國?會,總是有人覺得會.但是這種威脅需不需要美國掛心?不一定.英國面對德國與美國的崛起,在1890年代前半英國是對親戚德國放心,而對中南美的美國商業勢力搶占英國佔有率,甚至進而由門羅主義發展成軍事行動的可能憂心;但隨後的發展是美國與英國妥協,直到1982年美國都把英國當成其門羅主義的例外看待,而德國卻因為其皇帝的囂張......
同樣的狀況,日本世界艦船雜誌在1999年3月與2003年10月兩期的中國海軍專輯中,呈現的也是不同的面貌.1999年3月還是一幅不在乎的樣子,認為中共發展海軍沒甚大不了的,實力上不了海自的眼;可是2003年時,卻是另一個看法,雖然還是認為中共海軍的實力還比不過海自,但是在其他方面,卻已經嚴重威脅到日本航運業的生計,進逼南韓與日本的造船業,但也是日本人的衣食父母(日本最大的淡水魚貨供應者),更不要說未來的發展潛力與可能性,日本政府對此應該進行嚴肅的政策檢討.同時,本來從創刊起幾乎每期都有的"日本近海的蘇聯/俄羅斯船艦"特輯,也逐漸換成了"日本近海的中國船艦特輯".對日本來說,中國已經成為類似當年前蘇聯的存在,而且是短短幾年的事情.
以中國的成長態勢,在先進國家因為經濟因素全部進行裁軍的同時,卻持續進行新型軍艦的研發生產,單單這個財力,別人不把中共當成威脅才怪.只是,中共的外交政策,讓大家還不會與中共產生冷戰式的對立,還比較類似19世紀歐洲強國之間的狀態,僅止於互相防備.如果是維持這種態勢,說實在,打不起來的. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 09:24:57
|
quote:
Originally posted by dasha
還比較類似19世紀歐洲強國之間的狀態,僅止於互相防備.如果是維持這種態勢,說實在,打不起來的.
十九世紀大戰沒有，局部的小戰倒是連連，其實平均下來幾乎每十年有一場打一到三年的。
那種美好時代結束的也很突然，差不多也是剛有人提出「由於經濟貿易的發展未來將不可能有大戰發生」的理論之後不久。
拿破崙戰爭到二次大戰之間剛好是我感興趣的時代，讓我對所謂和平與夥伴的維持不是很有信心。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 10:58:38
|
1：日本能否核武装
これは不可能と近いです。日本国民は絶対許されない。
日本では”核”は禁語です。
2：日本能否进安理会常任理事国
中国は安保理の常任にいる限り、それも不可能と近い。
3：日本能否制定宣布独立的朝鲜政策
それは米国次第
4：日本能否制定宣布独立的台湾政策
社民と共産の腰抜け奴らがいる限り、それは難しい。
5：日本能否推动在东亚成立北约式的安全组织并取得部份决策权---象法国一样
それは無理、誰か参加するの？しかもこれをやれば、大東亜共栄圏の疑惑また浮上かもしれん。
6：日本能否制定独立的俄国政策
それはできるけど、でもいつもロシアからシカトウされている。
史前海怪浮出海面....... |
Edited by - masahiro0083 on 02/11/2007 10:59:58 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 11:50:06
|
quote:
Originally posted by 游民
爭奪釣魚島，對日、台?說都屬于攻勢行動，實際?說就是雙方空軍爭奪制空權，雙方海軍都可以無視
台北的距离還比琉球近一些，三代机數量也有优勢，真看不出弱在哪里。以BVR空戰?說，即使16、2000、IDF比15弱一些，但數量上的优勢也可以多批次輪番衝擊，保持對15鎖定的同時己方被鎖定戰机也可以自由脫离
這就錯了.基本上日本金鋼級帶頭一出動,我們就要算算自己的二代機加上反艦飛彈總數,有沒有人家海上自衛隊艦隊的標準飛彈總數多,更不用說要比射程,情蒐能力差得多的我方,反艦飛彈有效射程比不過人家的標準二,空軍根本是讓人家海軍練長程打靶的......要反攻大陸突破福建省的防空系統國軍有把握,即使這樣作會犧牲慘重且沒有意義;但要突破日本金鋼級的防空系統,國軍沒把握.老共飛機數量夠多可以去消耗,還有可能去突破海上自衛隊的防空,台灣真的沒那麼多飛機與飛彈去消耗.
不過事實上這問題不會發生,因為F-14會先鎖定國軍機群同時發出警告;就算匿蹤性最高的潛艦,當年海龍海虎剛回國就曾經想跑日本一趟,結果荷蘭人大概已經讓美軍知道這兩艘潛艦的參數,史普魯恩斯級用主動聲納與水中電話把我們趕回去,還沒進入琉球群島海域......這是發生過的事情,也因為發生過才知道我們與美軍的差距有多大.
強國強的不是只有武器強,更可怕的是支援設備強.單拿F-15J與IDF,Mirage2000-5比的差距或許沒那麼大,可是E-2C與E-767搭配F-15J用資料鏈,我們這些沒資料鏈靠語音作戰的,真的是怎麼被人家用AIM-7幹掉都不知道...... |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 12:07:08
|
說海自和美國不對中國的髮展産生戒心與防備那肯定是不對的，隻是大傢都有自己的問題，都有別人的問題，也都有髮展的問題。全毬化浪潮中大國間多重問題的相互較力下單一問題很難縯化到極至，有所想卻有所不能。反倒是小國的戰略層次比較單純，容易在單一問題上挑戰呎度，充當地區火藥桶的角色，以至當今世界大國對決退居次蓆，滅火和消防成為主菜。這一點是諸強現今首要的共同利益，大國間的戰略平衡與較力自然要適當讓位∼
再說中國的軍力髮展，其實從自身歷史髮展來看，隻是在一個恢復和現代化的層次，還沒進入擴張期，某些人強調中國威脇時還是需要我們更多的註重這些國傢的內政的國關需求，隻看外部層麵的應對比如美日針對中國，或者中國如何針對美日，對明晰國傢間關繫是不足的。一個經典的問題就如，美國應派的主張究竟是中國已經威脇美國利益還是應派自己需要一個敵人來鞏固其政治主張∼ |
Edited by - Guderian on 02/11/2007 12:11:40 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 16:36:05
|
quote:
Originally posted by 游民
不要說金剛，就是原版的伯克?了，對低空目標的?現距离也只有不到30千米，攻擊机躍升攻擊一樣打得很舒服。即使從高空?射導彈，飛机也一樣欺負軍艦。標准飛100千米需要120秒甚至更多，這段時間內戰斗机完全可以從6000米俯衝到100米，半主動引導的標准還是無計可施。而且?射導彈后的戰斗机机動性恢复，早已失去動力、速度的標准還未必跟得上戰斗机机動擺脫
數据鏈也不一定多好，最近?現16號數据鏈一類?射端机的功率是1千瓦，如果預警机与戰斗机的距离和干扰机到戰斗机的距离相同，那么數据鏈會完全被阻塞式干扰切斷，?然這?干扰机是EC-130H、運-8電戰一類擁有5-10兆瓦功率的大號干扰机，兩?距离最大可以相差3-6倍。結合對雷達30-60%的干扰效果，中距空戰的距离很可能超不過40千米，而且預警机的作用很難說，現有中低?度對抗中的戰例沒有多大參考作用。扯回?，台灣14偵察中隊的天干机作用還是很大的
最后一?問題很不解，台灣對抗日本沒有信心，為何對抗大陸有信心呢，大陸的軍事力量比日本?很多啊
其實從CG-47開始,美國海軍就在自己的神盾系統軍艦中加入一個新版的大氣修正系統,這個系統有點類似蘇聯反艦飛彈用的超地平線目標鎖定系統,可以找到地平線以下的目標,當然是要看大氣環境條件.由於這個系統對低空目標的搜獲距離是動態的,必須要看各區各時環境才能確定其搜獲距離會從30公里延伸到幾公里,不是個固定數字,但以小弟所知,這是測過60甚至100公里的狀況.金鋼級有這個系統,以軟體方式安裝,台灣則是最近幾年才開始研究這個系統,知道這個系統的威力.
第二個是干擾,神盾戰系軍艦的干擾系統可比我們的好,而且日本用的是自力研發的系統,還不能用台灣也有的SLQ-32去推測,電戰優勢完全在日本手上.日本對於資料鏈的用法師承美軍,那就像波灣戰爭的美軍壓制伊拉克,或1999年壓制南斯拉夫一樣,人家對你有哪些東西接近一清二楚,依序一個一個分配給各單位打,而且可以確定要打的目標就是雷達幕上的哪個;你卻是一堆盲人抓瞎,E-2T也只有3個人可以口頭分配目標,還沒人能確定E-2T說的目標是不是你雷達幕上的某個目標,機群指揮能力差太多了.
對抗大陸有信心而對日本沒信心的原因,第一個在於整個電戰系統的能力與層次,老共是在這幾年才有一些讓我們覺得棘手的系統出現,日本有這些東西已經幾十年了.第二個是因為老共的系統大部分是非機動的地面站,又長期對峙,早就已經作好戰術規劃,一開戰應該怎樣鑽各個雷達站之間的空隙區大家都知道;日本的艦隊是機動的,又沒有針對日本做過參謀研究該怎麼打,倉促出兵根本不知道人家的兵力佈置,出門給人家打的機會很大,自己海空軍互相開幹讓日本人搞不懂某些台灣軍機被誰幹掉的可能性更大...... |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 18:35:50
|
美國與蘇聯的搞法,除了發展天波/地波專用雷達以外,他們也有用傳統雷達超視距的,只是這類作業方式非常依賴氣象條件,所以偵測距離不穩,公佈出來的範例都是一個很有名的不洩密範例:印度西南角某個有效距離45km的X波段平面搜索雷達,每年總有些時間有效偵測距離遠達2500km,直入波斯灣......相對於天波/地波偵測距離變化穩定但解析度很差的問題,這種系統的解析度倒是很好,只是想想一個平常偵測距離45km的系統,有效距離居然是在30~2500km之間變化,這個偵測距離變化的穩定度實在是......
這個例子解放軍一定知道,因為小弟是在大陸的軍事氣象雜誌上首次看到這個事件的描述,雜誌本身應該是廿年前出版的;而相關的大氣參數研究也有一本簡體字版專書,出版日期是1999年,是那種整本公式看了就頭暈的書.而美軍FNMOC從2004年開始提供被認可人士相關的預報資料,加上若干合作研究計畫弄到的程式,小弟也才知道這些事情.這種研究是蘇聯比美國早,蘇聯在1960年代初期開始研究,1960年代末期出現產品;美國則是在1970年代開始研究,首次裝機是神盾開始服役的時候,不過美國的應用更廣一點,不只反艦還防空.只是軍事氣象這類東西實在很冷門,板上大概沒有第二個人會去看......
小弟的信�cdasha19720611@yahoo.com.tw |
|
|
|
A.G
路人甲乙丙
2520 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 23:37:51
|
| 有的時候我很不想說.來自對岸的人沒有禮貌態度.提醒點到為止. |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 02/11/2007 : 23:47:37
|
人家搞不好只是因為使用中的電腦沒有中文輸入法可用嘛！
與其抱怨人家不是用中文，不如自己去學起來(尤其像日文這種)，不然發個文請看得懂的人幫忙翻譯一下也可以啊，雖然看到你用笑臉，在下猜想也許只是開個玩笑？說實在的並不好笑......
*************
勝利のポーズ、決め
************* |
Edited by - Akula on 02/11/2007 23:52:28 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3520 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 00:05:07
|
| 这个 确实是请哪位日语达人翻译一下 一般英文的大陆网友应该问题不大 中学大学都是必修课 日语方面，军武爱好者中似乎很少日语达人。 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 01:18:39
|
大概啦......獻醜了，在下會的日文只比五十音多一點點，語意上可能也會有點出入
1：日本能否核武装
これは不可能と近いです。日本国民は絶対許されない。
日本では”核”は禁語です。
近期內這是不可能的，日本國民是絕對不允許的
在日本「核」是禁語
2：日本能否进安理会常任理事国
中国は安保理の常任にいる限り、それも不可能と近い。
只要中國是安理會常任理事國，這在近期內也是不可能的
3：日本能否制定宣布独立的朝鲜政策
それは米国次第
這得看美國
4：日本能否制定宣布独立的台湾政策
社民と共産の腰抜け奴らがいる限り、それは難しい。
應該是
只要社民(?)和共產(?)的窩囊廢們XD還在，這就有困難
在下的字典上，「腰抜け」真的有「窩囊廢」這個解釋啊XD(膽小鬼可能好聽一點)
5：日本能否推动在东亚成立北约式的安全组织并取得部份决策权---象法国一样
それは無理、誰か参加するの？しかもこれをやれば、大東亜共栄圏の疑惑また浮上かもしれん。
別鬧了，誰要參加？而且這會使大東亞共榮圈的疑慮再次出現
6：日本能否制定独立的俄国政策
それはできるけど、でもいつもロシアからシカトウされている。
這可以，但是通常ロシアからシカトウされている(後面這邊就不懂了)
又，這個網頁不錯，除了中日對譯外也有英日、韓日對譯
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
雖然因為文法不同，結果有時會令人噴飯XD
*************
勝利のポーズ、決め
************* |
Edited by - Akula on 02/12/2007 02:04:46 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 07:27:57
|
quote:
Originally posted by masahiro0083
1：日本能否核武裝
???不可能?近???。日本國民?絕對許????。
日本??”核”?禁語??。
這近乎不可能,日本國民絕對不允許,在日本"核武"是禁止用語.
2：日本能否進安理會常任理事國
中國?安保理?常任???限?、???不可能?近?。
如果中國還是聯合國安全理事會一員的話,這也近乎不可能.
3：日本能否制定宣布獨立的朝?政策
???米國次第
這要看美國.
4：日本能否制定宣布獨立的台灣政策
社民?共產?腰拔?奴????限?、???難??。
如果有像社民黨與共產黨這類沒有骨氣的傢伙在的話,這也很難.
或
如果有像社民黨與對共產黨直不起腰的傢伙在的話,這也很難.
(小弟不知道日本共產黨勢力多大,如果不可忽略就用第一句,可忽略就是第二句.)
5：日本能否推動在東亞成立北約式的安全組織并取得部份決策權---象法國一樣
???無理、誰?參加???？?????????、大東亞共榮圈?疑惑??浮上?????。
這也不可能,誰想參加?就算真搞起來,也會有人擔心"大東亞共榮圈"再現.
6：日本能否制定獨立的俄國政策
????????、???????????????????。
這雖然有可能啦,但俄羅斯人的立場通常很堅定......
(有一點"怎麼訂也沒用"的意思.不過小弟覺得這其實是日本人自己太頑固所致......北方四島本來是有可能拿回一兩個的,堅持全拿到最後就是陷入僵局.)
最近有幾位都突然換成了日語發言,是像小弟上次人跑日本玩還回來看板嗎?小弟翻譯一下,大家看看上面引文部份吧. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 07:38:54
|
>如果有像社民黨與共產黨這類沒有骨氣的傢伙在的話,這也很難.
>或
>如果有像社民黨與對共產黨直不起腰的傢伙在的話,這也很難.
>(小弟不知道日本共產黨勢力多大,如果不可忽略就用第一句,可忽略就是第二句.)
以前和目前是第一句，但越來越接近第二句了
>這雖然有可能啦,但俄羅斯人的立場通常很堅定......
>(有一點"怎麼訂也沒用"的意思.不過小弟覺得這其實是日本人自己太頑固所致......北方四島本來是有可能拿回一兩>個的,堅持全拿到最後就是陷入僵局.)
因為最重要的兩個島就是俄國人不肯還的那兩個....
-
他們中國人自己就在MDC這個外國的正體字討論版公然大貼簡體字post，實在沒甚麼立場去不準人家貼英文日文.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 09:00:30
|
quote:
Originally posted by dasha
最近有幾位都突然換成了日語發言,是像小弟上次人跑日本玩還回來看板嗎?小弟翻譯一下,大家看看上面引文部份吧.
Masahiro兄人在日本留學。
我是覺得貼日文跟貼英文的狀況應該平等對待，在現代武器版用英文討論已經是普通現象了嘛，當然如果是兩位懂德文的用德文筆戰，那我還真的不知道該怎麼辦。
國際化問題果然會增加。
但既然MDC的立壇精神是繁體中文論壇，應該還是用繁體中文發言最好，或者說繁體中文是MDC的官方語。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 02/12/2007 09:22:50 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 13:07:29
|
>這雖然有可能啦,但俄羅斯人的立場通常很堅定......
>(有一點"怎麼訂也沒用"的意思.不過小弟覺得這其實是日本人自己太頑固所致......北方四島本來是有可能拿回一兩>個的,堅持全拿到最後就是陷入僵局.)
因為最重要的兩個島就是俄國人不肯還的那兩個....
外交最大的目的就是求同存異，主動點的說法就是製造共同利益。
這塊日本隻要沒法脫離日美框架就很難有所作為。
日本和主要的鄰國（其中還有兩個是世界強權）都有領土糾紛，這個劣勢使得日本外交相當艱難∼∼
日本歷史上服硬不服軟的國傢個性也很難叫別人對他軟∼∼
聯閤國會費第二大繳納國的外交落得如此地步，是該好好反思一下 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 14:37:16
|
地方財政不佳意味的是國家財政資源分配有問題,這不能說不會影響到軍費,因為這都是國家出的錢,總不能地方財政有問題中央就不補助公務員薪水或應繳水電費吧?
日本軍力可怕之處在質而非量,這是很難從表面數字上看出來的. |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 15:02:27
|
北約之下也有法德之類異數。也沒法處理希臘與土耳其的關繫。
認為日本認可俄國對四島的權利作為日美安保的成本也不是不可以。
作為中國人當然希望釣魚臺和東海油田也能依此處理好啦∼
蠻希望日本國民也能這樣想：其實四島也不算什么，釣魚臺關我們什么事情……
好戰必亡！說的好，未來的棋手定要把“不戰而屈人之兵”牢記心頭，和平崛起更是不二的道路∼ |
Edited by - Guderian on 02/12/2007 15:11:09 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 15:18:06
|
日本政府目前是美國海外最好的提款機,先不說賣武器的賺頭,單單美軍基地租金與所有工作人員薪水外加船隻保養之類的每年幾十億美元,要美國默許大陸摧毀日本?只要日本還乖乖的,太難.事實上在美國行政單位的眼中,目前英國與日本是同等水準的最高規格盟邦,要拿甚東西去交換?這決不是一兩個伊朗伊拉克就可以買得到的.
釣魚台與東海油田那就更棘手了.沒有釣魚台,依照國際法,日本只能被送到琉球弧後張裂以東,對東海的魚產油田根本沒有染指的權力.油田還罷了,日本的漁產消費量很驚人,漁事人員數量也是一大票,嚴重性相當於中國喪失黃淮平原的所有農產品,這很容易讓一個國家抓狂的......
現在的日本還稱不上軍事政治大國,可是太看輕日本的話,日俄戰爭中俄羅斯的下場是可能重演的. |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 15:44:08
|
quote:
Originally posted by dasha
日本政府目前是美國海外最好的提款機,先不說賣武器的賺頭,單單美軍基地租金與所有工作人員薪水外加船隻保養之類的每年幾十億美元,要美國默許大陸摧毀日本?只要日本還乖乖的,太難.事實上在美國行政單位的眼中,目前英國與日本是同等水準的最高規格盟邦,要拿甚東西去交換?這決不是一兩個伊朗伊拉克就可以買得到的.
釣魚台與東海油田那就更棘手了.沒有釣魚台,依照國際法,日本只能被送到琉球弧後張裂以東,對東海的魚產油田根本沒有染指的權力.油田還罷了,日本的漁產消費量很驚人,漁事人員數量也是一大票,嚴重性相當於中國喪失黃淮平原的所有農產品,這很容易讓一個國家抓狂的......
現在的日本還稱不上軍事政治大國,可是太看輕日本的話,日俄戰爭中俄羅斯的下場是可能重演的.
這就是日本難受的地方，對于美國而言，日本也隻是重要一點的棋子，犧牲掉日本大概不會，但是不一定會保全日本的利益。日本的長處想必美國都看在眼裏，但是日本的短處也都全數握在美國的手裏。在北方四島、釣魚臺等地方，美國人退一步，日本就冒頭啦，對着中俄這樣的對手獨自應付讓日本人很不好受。
日本所以極力把釣魚臺納入日美安保範圍，卻不願意和中國直接交涉。唯一需要擔心的就是美國的忠誠度……
對于北方四島，美國人更是賴死在后邊，打死也不動∼
是否輕視日本很難講，隻是要註意想重復日中、日俄的時光，日本先得過去美國這關。除非進入戰爭，不然日本想走甲午至日俄那般迅速繙身的道路很難很難。（進入戰爭一樣難，隻是俺認為可行性稍微高一點點） |
Edited by - Guderian on 02/12/2007 15:51:51 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 16:11:56
|
quote:
Originally posted by 標的物
Dallas兄，我似乎𤰉有人身攻㒓�e你吧，君子�憒陵e人雅量啊。
日本在海洋研究上花了比整���甈w撴多的轮，�探N𠗐𤥢兄台你了？�I�繾孆@�罔oě曾𦺋�e，花轮越多事情就一定缆的越好的？
我上面的�O有半䪴情䖦性的�[西在里面么？
兄臺遭刪除的發言包含侮辱他人國格的內容，除此之外，就我個人的觀察，根本很難相信中國有兄臺發言內容所稱的那等實力，我個人會判斷兄臺發言的內容接近「妄想」定義邊緣，因此想請教一下兄臺是否有任何資料或根據能夠證明自己發言的內容是相當可信的。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 02/12/2007 16:12:23 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28990 Posts |
Posted - 02/12/2007 : 16:30:49
|
quote:
Originally posted by 標的物
小弟一位高中同窗�狺��e�狺_大�漸萛a庄���~指���埶|，他目前供𠵇于大��橃州�~�鞢A小弟的直㒓伊朗之�O原出自其口也。
如果兄臺那位朋友是很認真的這麼說，我倒真的很想知道解放軍事是隱藏了何等讓人驚訝、足以讓眾多軍事觀察家必須從頭修行的軍事力量，也讓我想起以前讀過的一本軍事小說－－但好歹那本小說是寫說冷戰時代蘇聯入侵伊朗，美軍再進入伊朗跟蘇軍作戰，比較像是真的有可能的事情。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
Edited by - 慎．中野 on 02/12/2007 16:32:08 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
日本防衛"庁"升格為防衛省(軍隊正名化?)
Topic Locked
