| 作者 |
 標題  |
|
n/a
deleted
1241 Posts |
 Posted - 02/16/2007 : 01:34:06
|
http://mltr.e-city.tv/index02.html
在下節譯自該站之文章，內容有許多經闢客觀的見解。
1894~1895年的中日甲午戰爭後，為了對抗陸軍主張的進出中國大陸策略，佐藤鐵太郎海軍中將（與鈴木貫太郎同期）提出了以朝向海洋發展的全新海軍戰略思想，他曾於1892年還是大尉時就著有「國防私說」、1902年升少佐後不久則寫了「帝國國防論」，這些著作對於當時日本的社會輿論造成很廣大的迴響。
拼命準備擴張領土，準備(與俄羅斯的)最終決戰的日本陸軍，則是鼓吹著「陸主海從」的國防策略，並且不斷重提進出中國大陸的重要性。
然而，佐藤鐵太郎卻這麼駁斥陸軍：
「身為島國的日本應該實施海軍為主、陸軍次之的發展策略才對。
英國也未向征服歐洲大陸的方向發展，而是從海外取得財富使得國家繁榮。
侵略征服別人的國家必定走向敗亡，這種事在歷史上已經有太多證明了。」
當時的日本海軍在制度上，可說是陸軍的附屬品。
在由陸軍大將或中將職指揮的參謀本部就是海軍的頂頭上司，因此海軍一直希望獨立出來建立自己的軍部。
海軍大臣山本權兵衛以佐藤鐵太郎的論述作為後盾，鼓吹陸海軍同等的主張，日本終於在1903年底把海軍升格為獨立的軍種。
然而，大陸進出論並未被海洋發展論所取代，乍看之下成了兩頭並行的方向。
就在日俄戰爭結束後的4年，佐藤鐵太郎進一步在他的新書「國防史論」中批評，「以大陸作為發展的基地，重視滿州和中國方面事業的錯誤，以及誤將國防誤解為侵略；這些種種發生的事情將會成為亡國的原因！」。
到了山本權兵衛成為日本內閣總理大臣的時代，海軍仍是一貫地反對進出中國大陸的政策。俄國已經被日本打敗而變得衰弱了，實際上日俄決戰的可能性在短期內已經消失無蹤，於是受到日本財界支援的媒體，也跳出來反對進出大陸的政策。
在這方面作為急先鋒的「東洋經濟新報」，便在1913年起在報章雜誌上高唱「放棄滿洲、退出中國」的主張，之後還提出了「小日本主義」（非貶詞，指放棄進出中國大陸、避免擴張軍備、發展國內民生優先的方針）。
也是在同一年，佐藤發表了新書「國防問題」，除了再次疾呼海軍的重要性之外，也直指以進出大陸的方式解決國內的經濟、人口問題是個錯誤，要求陸軍停止無意義的擴張。
可是就在1914年，海軍爆發了西門子醜聞，在這起事件中，因為海軍官員疑似在競標中收受了德國西門子公司的賄賂，使得山本權兵衛黯然下台，陸軍的勢力以這起事件為契機不斷攻擊形象破滅的海軍，在輿論方面成功的取得了上風。
1915年成為海軍大臣、1922成為日本首相的加藤友三郎海軍上將，仍強烈對進出大陸論表達了反對的態度。他在1921年11月至1922年3月期間，在思想一致的左派首相原敬的支持下，以全權特使（可不需經本國同意簽字）的身份參加華盛頓海軍軍縮會議。（同時，原敬首相在東京車站遭到右翼刺殺身亡）
（在會議中，加藤友三郎親自葬送掉日本的八八艦隊計畫）
歸國後，繼任為首相的加藤大將親手結束了過去以超英趕美為目標的大海軍造艦計畫，以「civilian control of the military」（政高於軍）的方向努力推動軍隊國家化與裁軍縮軍的政策，但僅僅一年後的1923年就因患病而辭職，不久去逝。
在大正最後一年的1926年，海軍軍令部次長加藤寬治在演講中，語出驚人的表示「中國大陸繫有日本的生死關鍵」，此話也無疑代表著海軍的戰略思想作出了轉變，從此之後向陸軍屈膝而步調一致了。
海軍次長所作出的這一番發言，也等於是得到了海軍大臣財部彪與海軍總長鈴木貫太郎的默認。就這樣，不論是經濟面上還是國防面上，進出大陸正式成為當時日本的中心國策了。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 02/16/2007 : 01:38:11
|
石橋湛山的奮戰
在昭和歷史大放異彩的不屈言論
半藤一利 著
東洋經濟新報社發行
目次
1.引言
2.小國主義
3.本文目次
4.著者介紹
引言
在日本逐漸向戰爭一方的天平側傾斜的昭和初年，有一位敢然向軍方直言批評的男人，石橋湛山(之後的日本第55代總理大臣)。本書就是以描寫與鼓吹戰爭的輿論形成強烈對比，他個人壯烈的言論戰為主軸。
與暴走的軍方對抗、在國際中被孤立的日本，與逐漸走向偏激的社會言論。對於長期停滯不前所帶來的閉塞感、希望一場「變亂」出現的民眾…滿州918事變的發端、走向破局之路的日本在這段掙扎期中的真相，揭開「歷史的見證者」湛山，名作「日本最長的一日」之作者所執筆的傳記。
小國主義
從身為文字記者的石橋湛山所發表的文章，來看他的言論究竟為何吧。時間是大正十年的華盛頓海軍軍縮條約引起日本全國上下嘩然之際，他在東洋經濟新報上發表了「要有拋棄一切的覺悟」(7/23日)、「大日本主義的幻想」(分上、中、下三篇，於7/30、8/6、8/13刊登)等震驚日本各界的社論。驚人的是，在1920年代的石橋便已洞察到75年之後的現之趨勢。
石橋湛山的主要論述為，過去歐美列強帝國主義下的殖民地經營，只不過是滿足一小部份特權階級的利益。這種體制在大多數百姓都有投票權的民主國家是無法長久維持的，最終這些海外殖民地會在二十世紀結束前，陸陸續續地獨立建國吧。
世界歷史的潮流將會是軍備縮減、世界和平與多國間的合作貿易───這是石橋湛山提出的看法。那麼，這就是日本在新世紀必然得走上的道路嗎？
例如說，石橋湛山這麼看：
「放棄了滿州、放棄了山東、放棄我國在中國行使壓迫的一切特權，結果並不會怎麼樣。我們給予朝鮮和台灣自治的權利，結果並不會怎麼樣。反而是英美此時就陷入了非常困窘的立場了。這樣做的日本，將以自由主義之道立國，在世界上確保道德的優位。
從那時開始，以中國為首，日本可以取得世界上所有弱小國家的尊重和信賴；印度、埃及、巴爾幹、海地．．．這些殖民地就會想要仿傚，就像日本給予台灣和朝鮮自治一樣，向他們的宗主國要求自治權而騷動吧。實際上這樣一幹，我國的國際形象地位便從九地之底升上了九天之高，英美列強如不跟進，他們的名聲與地位就會變得跟今天的日本一樣。
如今這是唯一的方法了，將日本從不斷鑄成大錯的窮境中脫困的方法，就是要有能夠「拋開一切」的覺悟，把日本的國際地位，從過往在政治上的守勢一轉而成為了攻勢。
以上我所說的，可能會有人指責為不切實際的空言。為小小的貪欲所囚錮的人們，必然會對此心生疑竇吧。」
原書目次
他的鬥爭─────────9
言行一致的生涯──────16
歷史見證者────────23
第一章 捨棄「大日本主義」吧
放棄殖民地────────27
和平主義是唯一的道路───38
第二章 侵犯統帥權的餘波
對美七成的海軍之夢────49
財政的救世主───────56
言論界的良知───────60
激進派的反擊───────70
第三章 滿州對日本是必要的？
關東軍的陰謀───────79
輿論的急轉向───────84
陸軍中央的反擊──────89
內地所擔心不及的─────101
大新聞的變節───────106
戰火的罪孽────────117
孤獨的事變批判──────126
國際聯盟─────────138
第四章 理想國家到底在哪裡？
渴望戰火的民眾──────151
滿蒙與日本────────162
承認滿州國────────174
第五章 與天下衝突之道
立頓調查團來訪的日子───193
五一五事件的本質─────200
湛山的危機────────212
被強硬派把持的媒體────222
寂靜的落幕────────240
終章 醜態畢露
結語───────────269
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
Edited by - n/a on 02/16/2007 01:38:55 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/16/2007 : 11:57:09
|
其實我正在認真考慮把日本走向陸權的過程，特別是其理論基礎當做論文主題。
不知會不會得出讓我被當成漢奸的結論。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
Darksnake
剛剛入門
Taiwan
43 Posts |
Posted - 02/17/2007 : 15:20:44
|
其實看看別人想想自己，小國寡民的台灣要如何面對對岸政軍經的壓力
國內工商界普遍都有將對岸當作經濟土壤的想法，但實情卻是對岸將我們看作引發工商革命的火種，火種燒完了只剩下灰燼，但是蔓延開來的火勢卻可以一發不可收拾
海島型的國家唯一的出路就是根留當地朝全世界發展。丹麥就是一個很好的例子，高科技化的農業使土地能更有效的被運用，將科技研發中心及精品製造中心設在本土，而將需要大量生產的產品分散到世界各地(非僅一地)生產更是丹麥工商業界的共識。看看日本陸權化的下場，再看看丹麥的成功，其實你的論文剛好可以拿來當做給某些西進派人士的當頭一棒
===========================================================
"保養重於修理","修理重於購置" |
Edited by - Darksnake on 02/17/2007 15:21:32 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 02/20/2007 : 10:09:35
|
>海島型的國家唯一的出路就是根留當地朝全世界發展。丹麥就是一個很好的例子，高科技化的農業使土地能更有效的被運用，將科技研發中心及精品製造中心設在本土，而將需要大量生產的產品分散到世界各地(非僅一地)生產更是丹麥工商業界的共識。看看日本陸權化的下場，再看看丹麥的成功，其實你的論文剛好可以拿來當做給某些西進派人士的當頭一棒
台灣西進搞經貿，跟當年日本武力擴展疆土，完全是兩碼子不同的事情吧？
現在世界上還有「全球化」這種削弱國家
力量的現實玩意兒。台灣跟中國大陸有地緣相近與同文同種等別人無法比比擬的優勢，而恰巧中國大陸近年又是各國大企業
全球化佈局的重點之一，所以台灣第一個當然就是跟中國大陸打交道；不是台灣不可能在印度吃得開，但不可能有在中國大陸那樣的優勢。
丹麥可以這麼搞是充分運用國際貿易的管道，沒什麼綁手綁腳的限制，而台灣呢？
政府對大陸經貿往來的種種限制反而成為許多企業意圖從台灣「連根拔走」的主因。
當中國大陸成為全球化經貿/工業生產體系重要的一環時，如果政府政策造成阻力，大企業的生產供需鏈
在權衡利弊之後只好繞過台灣在別處設廠，而在台灣的企業大不了透過國外募資基金下世換個名目
在別的地方從頭開始。有幾個企業從台灣轉到香港新加坡後市值都是在台灣時的幾十倍，這些錢本來都可以
進入台灣股票投資者的口袋。
其實這對企業也有傷害，但權衡利弊之後如果中國大陸大於台灣，台灣政策上
的阻礙卻無法在短時間內解決時，就只好兩害取其輕了。久而久之當各國大企業全球佈局因為台灣的
限制而採取「跳島戰術」繞過台灣時，台灣就只有被邊緣化的份了。既然台灣不願意承認中國大陸
在全球分工體系的地位加上過度自我膨脹，那只好讓別人整碗捧去。
看看台灣，本地市場腹地比新加坡香港大多少，交通位置好，基礎建設完善，又算是十分安定，
應該能充分吸引國外大廠作為進入大陸的跳板（直接進去中國還是有風險的），卻不好好利用，
真是十分可惜。台灣固然有許多不錯的條件，但在全球化分工體系中
並沒有重要到不可取代；相較於中國大陸的龐大發展與市場潛力，
萬一台灣由於人為政策因素導致無法相容於這個體系，則各大企業體的
取捨就相當明確了。
--------------------------------------------------
Tamama：竹中空間被消滅了的說....TT
Keroro：幸好本官已經完成主站的轉移是也！
http://mdc.idv.tw/mdcww2/mdc/
摩亞：這就叫做「恩斷義絕」嗎？ |
Edited by - Captain Picard on 02/21/2007 10:03:17 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/20/2007 : 15:14:23
|
海權的理論基礎是建立在海上航路的通暢和獨佔上，在這一點上台灣開放對中國的航路應該是正確的，只是還要擁有確保獨占的能力。
所謂擁有海權是指能夠平時開放、戰時封鎖。
也就是非在擁有海權國的同意跟許可之下，無海權國的貨品不得出海的能力。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 02/20/2007 : 20:18:22
|
//也就是非在擁有海權國的同意跟許可之下，無海權國的貨品不得出海的能力////在這一點上台灣開放對中國的航路應該是正確的，只是還要擁有確保獨占的能力。//
封鎖 獨佔 你說的是米國還是臺灣？ 海島並不天然和海權劃等號··· 而且米國其實陸海皆有的國家 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/20/2007 : 21:20:18
|
如果說日本和台灣不存在的話
以大陸的地理位置和地形
可能發展起來可以跟美國有的拼 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 02/21/2007 : 10:00:56
|
在現代全球化經貿體系之下，各國依存度日漸提升，維持世界秩序的國際力量也比
以往強大，因此今日要以武力方式換取疆土、資源與市場已經不是20世紀初期以前那樣容易
--------------------------------------------------
Tamama：竹中空間被消滅了的說....TT
Keroro：幸好本官已經完成主站的轉移是也！
http://mdc.idv.tw/mdcww2/mdc/
摩亞：這就叫做「恩斷義絕」嗎？ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/21/2007 : 11:00:30
|
quote:
Originally posted by skyflyer
封鎖 獨佔 你說的是米國還是臺灣？ 海島並不天然和海權劃等號··· 而且米國其實陸海皆有的國家
我說的是一種理論上的「理想型」。
個人認為要把美國算是陸權國的說法值得討論一下，美國歷史上根本沒有來自陸上的威脅，可見的未來也不會有，幾乎是三面環海、海岸線超長，說起來應該算是一個巨大的「島」。
美國經歷過最大的陸上戰爭其實是美國內戰。
自美西戰爭以來，美國就明顯重視海權勝過陸權了。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 02/21/2007 11:01:31 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/21/2007 : 11:55:43
|
quote:
Originally posted by ftd
獨占的海權能力？你能�凓A次完整說明你想表達的嗎？
看來將概念轉成文字的功力我還是不夠洗鍊，修行不足，所以在這裡引用一下A．T．馬漢的文字。
----
海權的歷史，雖然不全是，但是主要是記述國家與國家之間的鬥爭，國家間的競爭和最後常常會導致戰爭的暴力行為。海上貿易對各國財富和實力的深遠影響，早在指導海上貿易的發展和興旺的正確原理被發現之前，就已經被人們清楚地認識到了。一個國家為了確保本國人民能夠獲得不均衡的海上貿易利益，或是採用平時立法實施壟斷，或是制定一些禁令來限制外國的貿易，或是當這些辦法都失敗時，便直接採取暴力行動來盡力排除外國人的貿易。這種各不相讓的奪取欲望，即或不能佔有全部，至少也要佔有大部分貿易利益，和佔領那些尚未明確勢力範圍的遠方貿易區域，這些利益衝突，所激起的憤怒情緒往往導致了戰爭。另一方面，由其他原因所引起的戰爭，其實施方法和結局也在很大程度上受到是否控制海洋所制約。
（摘自解放軍出版社出版《海權對歷史的影響（1660-1783）》，緒論）
----
禁運和封鎖可說是典型的海權展現，即令是不完全的封鎖，也能對被封鎖的國家造成很大的傷害。
比如美國著名的301條款，就是這種「制定一些禁令來限制外國的貿易」的典型。
關於國家到底是關心相對利益還是絕對利益的問題，是國際關係理論上的著名論爭，新現實主義認為國家關注的是相對利益，而新自由主義則認為國家關注的是絕對利益。以後者的觀點，那只要雙方都有在貿易中獲利則不會引發衝突；但以前者的觀點，由於雙方都會競逐在貿易中獲取最大利益，就有可能爆發衝突。
（請注意我說的這只是理論的皮毛而不是全貌）
總之認為國際貿易的熱絡讓衝突發生的機會減少的說法，是比較傾向於新自由主義的觀點。
基於對一本名為《憎恨的原貌》的心理學書籍的研讀心得，我個人認為新現實主義的說法比較正確──相對剝奪（不公平）的心態最容易引發憎恨。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 02/21/2007 12:07:03 |
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 02/21/2007 : 15:32:36
|
其實就算是支持進出亞洲大陸的軍人中，也是有一些有戰略頭腦的，比方說一手創造滿洲國的石原冠爾就是一個很好的例子，他認為日本佔領東北之後，就應該實施不擴大主義，先鞏固日本在滿洲的基礎之後，在聯合中國對抗共產主義，最後則是作為東方國家的領導與西方一決雌雄，不過最後日本陸軍的人明顯不把他的概念放在眼哩！
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 02/21/2007 : 17:58:02
|
我在靖國神社看到日本右翼是這樣描述「不擴大方針」：
日本當年「非常自制地」遵守不擴大，但因為中國諸多挑釁使日本「不得不」採取反應，終於導致七七蘆溝橋之後中日全面開戰.......
在陸軍當權派眼中，「不擴大」是「強者的自制」，而不像石原把「不擴大」當作戰略目標的一環。
--------------------------------------------------
Tamama：竹中空間被消滅了的說....TT
Keroro：幸好本官已經完成主站的轉移是也！
http://mdc.idv.tw/mdcww2/mdc/
摩亞：這就叫做「恩斷義絕」嗎？ |
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 02/22/2007 : 00:45:19
|
老實說，石原冠爾確實算是一個值得讓人尊敬的日本軍人，雖然他也是滿洲事變的主謀（最後自己也嚐到了下剋上的報應），不過我個人還是認為他的戰略觀點是正確的，如果他能夠把自己的思想概念跟佐藤鐵太郎與石橋湛山相結合，避免關東軍進攻滿洲，轉而治理台灣或朝鮮成為新的"王道樂土"，再跟中國政府搞好關係一同對抗蘇聯與共產主義的威脅，整個世界的近代史勢必要重寫，而今天也不會有複雜的台灣跟南北韓問題了，總而言之一個人或一小群人的決定，確實能夠改變一個國家乃至於世界的命運啊！
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
Edited by - Sam on 02/22/2007 00:45:41 |
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 02/22/2007 : 00:52:39
|
感覺當時日本人說要協助東南亞國家搞獨立的手法，實在很不高明，就如同次元艦隊25集的內容一樣，將大東亞共榮圈地圖上各國的顏色都弄成跟日本一樣的紅色，自然會讓許多意圖借住日本的力量抵抗歐美殖民國家的東南亞人民不爽，即使戰爭的結果是日本勝利，結果一定也會出現比美軍在越南所遭遇到更糟糕的狀況，總而言之發動這場戰爭真的對日本沒有好處！
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/22/2007 : 01:08:59
|
quote:
Originally posted by Sam
老實說，石原冠爾確實算是一個值得讓人尊敬的日本軍人，雖然他也是滿洲事變的主謀（最後自己也嚐到了下剋上的報應），不過我個人還是認為他的戰略觀點是正確的，如果他能夠把自己的思想概念跟佐藤鐵太郎與石橋湛山相結合，避免關東軍進攻滿洲，轉而治理台灣或朝鮮成為新的"王道樂土"，再跟中國政府搞好關係一同對抗蘇聯與共產主義的威脅，整個世界的近代史勢必要重寫，而今天也不會有複雜的台灣跟南北韓問題了，總而言之一個人或一小群人的決定，確實能夠改變一個國家乃至於世界的命運啊！
我還沒有深入去調查石原這個人，但初步調查後，我認為他的想法稍嫌太過天真了，特別是那個最終戰爭論。
換言之，他缺乏對國際關係實務面的足夠認識，海軍派的比較現實些，沒有手段的理想往往會帶來災難。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 02/22/2007 01:10:52 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/22/2007 : 07:47:56
|
quote:
Originally posted by Sam
感覺當時日本人說要協助東南亞國家搞獨立的手法，實在很不高明，就如同次元艦隊25集的內容一樣，將大東亞共榮圈地圖上各國的顏色都弄成跟日本一樣的紅色，自然會讓許多意圖借住日本的力量抵抗歐美殖民國家的東南亞人民不爽，即使戰爭的結果是日本勝利，結果一定也會出現比美軍在越南所遭遇到更糟糕的狀況，總而言之發動這場戰爭真的對日本沒有好處！
日本人自己的思想有問題,但是現實條件也有問題,最終造成這個歷史結果,而且很嚴重的影響到戰後日本的對外關係.
先講現實面,日本帝國的對外開戰是資源與市場雙方面不足造成的後果,雖然這種困難並不是只有一個解決法,但日本人選擇的卻是武力擴張這個解答.很諷刺的是,對外開戰迫使日本必須投入大量資源建軍,反而讓經濟問題變得更加嚴重,加上碰到的英美都是經濟大國,因此日本帝國在開戰不久就開始竭澤而漁,到處搜刮物資,這種問題讓日本以及日本支持的政權迅速失去民心,時到今日都讓日本外交沒有獨立運作的可能,因為除了美國之外,其他國家都會對日本的作為採惡意解釋,並很容易的聯合當年各受害國進行圍堵......所以日本也是不得不在外交上一面倒向美國.
思想面上,日本人學中國的"自大"可說是青出於藍,單方面的強制灌輸善意,對於反抗者不考究其背景而直接"教訓",依照自己的需求而非各地人的需求分配資源還認為是施恩......這種高壓態度哪能不引起反抗?有趣的是這種問題現在兩岸與兩韓也都有...... |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 02/22/2007 : 22:39:05
|
日本的戰略一嚮讓人難以理解。
我到現在都找不到日本在中日戰場尅製態度的戰略依據。既然已經進入中國，為什么要把自己拖入不利的持久戰而不追求徹底打垮中國戰爭意誌？
秦始皇那種盡全國之力也要于一役擊垮趙軍的魄力很難見于日本的戰略選擇，這種常在戰術上常花十二分的氣力卻在戰略上無耑保畱七分的常態讓人琢磨不透∼∼ |
Edited by - Guderian on 02/23/2007 09:21:06 |
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 02/23/2007 : 09:14:43
|
我認為日本人去偷襲珍珠港，是犯了最為嚴重的戰略性錯誤，讓自己同時跟一個超級大國，還有一個正在崛起中的大國對抗，這其實是相當愚蠢的，不過為了鞏固其在中國戰場上所得到的戰果，又不得不這麼做，所以最後就是自己走向滅亡！基本上當時日本的核心價值觀如果說是擴充帝國的勢力，確實是有很多種辦法，不過以戰爭手段解決滿洲與中國問題，又顯然是最為愚蠢的方法，事實上如果日本能夠以亞洲領導的身分，帶領東亞各國抵抗蘇聯共產主義還有白人帝國主義，今天整個歷史確實會完全不一樣的！很多時候，禍根都是自己埋下的！
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 02/23/2007 : 09:17:20
|
所謂的協助他國脫離白人殖民主義獨立到了後來也成為空話，看看日本人，就是不敢讓汪偽擁有自己的空軍與海軍，更不敢完全信任南京和平軍中的中國軍官，這比較起遠東統治的後繼者－美國人而言，實在是太差了也，在各佔領區的表現又讓人厭惡痛恨，自己把自己的民心與支持都敗光了，也難怪最後會以戰敗收場，讓自己的國家面臨空前的災難！
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/23/2007 : 12:16:27
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
我在靖國神社看到日本右翼是這樣描述「不擴大方針」：
日本當年「非常自制地」遵守不擴大，但因為中國諸多挑釁使日本「不得不」採取反應，終於導致七七蘆溝橋之後中日全面開戰.......
在陸軍當權派眼中，「不擴大」是「強者的自制」，而不像石原把「不擴大」當作戰略目標的一環。
--------------------------------------------------
Tamama：竹中空間被消滅了的說....TT
Keroro：幸好本官已經完成主站的轉移是也！
http://mdc.idv.tw/mdcww2/mdc/
摩亞：這就叫做「恩斷義絕」嗎？
不斷追求緩衝區的結果
拿了台灣就想要福建做緩衝區
吞了滿州就想拿熱河做緩衝區
拿到熱河就想要華北特殊化
沒完沒了
妄想練成金剛不壞之身
完全只站在自己的理場思考
又欠缺足夠的實力支持
這種"共榮"自然只有失敗
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 02/24/2007 : 14:55:54
|
| 日本步嚮戰爭，更主要的還是國內政治問題吧。。畢竟絕大多數人都會傾嚮于從自己擅長的領域來解決問題，一旦日本的政治傢失去對軍部的控製之后，結侷就很明顯暸。。。 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/25/2007 : 10:06:25
|
quote:
Originally posted by 游民
日本似乎�G�S不愿意放�V已�豏o到的�[西，如果他愿意退出�O北，那么美�鶼N不�悒艅��翱I封𨶙，也就不用曧㒓美��
不，事實上日本國內一直有應該進入大陸到什麼程度、需不需要放棄這些地方之類的論爭，如開題文所說的那樣。
問題在於，日本的大陸政策沒有在原先規劃的停損點停下來（事實上有意見認為拿下朝鮮就該停了），鷹派主張進入東北，才爆發日俄戰爭。
但真正引發七七事變、太平洋戰爭的遠因，還是始於九一八事變之後的日本陸軍急速暴走──目前我的心得是這樣。
所以就演變成拿下東北之後，又想要進入蒙古卻被打趴（諾門罕事變），想要拿下華北，拿下華北之後，指向華中、華南，因為陷入中國戰場的泥沼，然後往南洋進擊，變成一連串不知死活的行動。
戰間期這段時間日本陸軍很多尉級、校級軍官搞政變，校級參謀（石原！）獨斷發動攻擊，將級軍官也一個一個被他們這些學弟牽著走。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 02/25/2007 10:09:43 |
|
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 02/26/2007 : 12:53:00
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
不，事實上日本國內一直有應該進入大陸到什麼程度、需不需要放棄這些地方之類的論爭，如開題文所說的那樣。
問題在於，日本的大陸政策沒有在原先規劃的停損點停下來（事實上有意見認為拿下朝鮮就該停了），鷹派主張進入東北，才爆發日俄戰爭。
但真正引發七七事變、太平洋戰爭的遠因，還是始於九一八事變之後的日本陸軍急速暴走──目前我的心得是這樣。
所以就演變成拿下東北之後，又想要進入蒙古卻被打趴（諾門罕事變），想要拿下華北，拿下華北之後，指向華中、華南，因為陷入中國戰場的泥沼，然後往南洋進擊，變成一連串不知死活的行動。
戰間期這段時間日本陸軍很多尉級、校級軍官搞政變，校級參謀（石原！）獨斷發動攻擊，將級軍官也一個一個被他們這些學弟牽著走。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka
其實前ㄧ陣子小弟在研讀日本反省二戰教訓的書籍裡，也常看到這種說法。
個人認為這其實也是為何部分日本人會對東京大審結果不滿，以及把自己也當作戰爭受害者來看待整個二戰史的原因之ㄧ。
與德國不同，日本在走向戰爭的過程幾乎看不到像是希特勒與納粹黨一般主導整個國家社會走向戰爭的元兇。
取而代隻的卻是ㄧ大群不見得上的了檯面的熱血(憤青)尉級、校級軍官。
以政變、暗殺的手段令整個政界屈服於軍部，在以先斬後奏或任意解釋命令的方式達成他們"勤皇報國"的目的。
而在上位者ㄧ來擔心被政變暗殺，ㄧ來為維持組織合諧(日式合諧)。
只好不斷放任屬下胡作非為，最後終釀成大禍。因此說日本在整個戰爭期間未有一慣性的戰爭指導，也與此有關。因為其實日本根本沒做好打世界大戰的準備，而日本國民也因此有被拖下水的感覺。
PS：小弟因人在日本求學，所以大部分時間只能使用日文介面。若有時因以日文發言造成困擾還請各位先進見諒。感謝。
史前海怪浮出海面....... |
|
|
|
ssttgg
新手上路
Taiwan
195 Posts |
Posted - 02/27/2007 : 16:33:49
|
我一直也覺得.就算大東亞共榮理想真的實現了.
那些在所謂"保護傘"下的附庸國(應該說是被佔領國)..恐怕日子
與白人殖民時期相較.也不會好到哪去..不論是經濟.政治.軍事大概也都
會被日方全部來個一把抓..牢牢的被掌控住
另外拜讀樓上大大的見解.我亦想到..那些所謂高舉"勤皇報國"的熱血軍人.
在私底下.其實不過還是為了個人自身利益的.恐怕參雜於其中的也不在少數才對. |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 02/27/2007 : 16:42:04
|
quote:
Originally posted by ssttgg
我一直也覺得.就算大東亞共榮理想真的實現了.
那些在所謂"保護傘"下的附庸國(應該說是被佔領國)..恐怕日子
與白人殖民時期相較.也不會好到哪去..不論是經濟.政治.軍事大概也都
會被日方全部來個一把抓..牢牢的被掌控住
另外拜讀樓上大大的見解.我亦想到..那些所謂高舉"勤皇報國"的熱血軍人.
在私底下.其實不過還是為了個人自身利益的.恐怕參雜於其中的也不在少數才對.
這個有幾個證據可以找找。
真正被日本殖民改造的兩個地方是朝鮮跟台灣，評價褒貶不一，但有建設這兩個地方是事實，而且到今天其影響都還在。
至於提到那些勤皇黨，我替他們辯白一句，最替自己利益關心的財團跟政客其實都反對那些過於急進的擴張政策，於是這些熱血青年一直都在想辦法幹掉他們。
腦殘的日本陸軍就是太不注意自己的安全，才會老是搞到玉石俱焚，還發展出玉碎這種專有名詞。
（天皇閣下御賜的戰車不准改裝）
私慾也好理想也好，走極端的人總是很麻煩。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
Edited by - 慎．中野 on 02/27/2007 16:46:52 |
|
|
|
標題 |
|
日本步向戰爭之道
