| 作者 |
 標題  |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
 Posted - 06/06/2007 : 23:09:32
|
砲彈本身主要仍然靠火藥推進
電磁力本身用來旋轉砲彈
讓砲彈出砲口前即高速旋轉
題升命中精度
也能略微增加推進力
因為旋轉的力由電磁砲提供
火藥的能量也能完全作用再速度上
威力也能提升~~~~~~~~~~
而且對發電的需求也比較小~~~
這樣如何
各位大大請鞭小力點............... |
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 08:02:02
|
| 只要翼穩彈頭的尾翼有小角度的偏轉,就可以有很高的自旋速度了,用不著這招...... |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 08:34:28
|
但是出砲口至脫殼到開始旋轉時這段期間最容易被引響
這也是滑膛砲精度比不上旋膛砲的原因
這裝備的目的就是提升命中的精度阿~~~ |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 09:21:58
|
這東西感覺比電熱化學炮或是電磁炮都更複雜
因為不僅要承受火炮膛壓，還要同時有電磁炮的線圈提供旋轉力，等於是兩套系統混合，出錯的機會也高的多 |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 09:47:33
|
| 蘇聯還有一招不需要膛線就可以讓砲彈在炮管內就自旋的法門:脫殼部分鑽幾個小洞漏一點氣.漏氣聽起來很嚴重,但是蘇聯的反戰車炮砲彈初速可也不低...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 10:54:25
|
還有令一個好處
仍舊可以運用一般的滑膛砲彈
電磁系統算附加的裝置 |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 11:11:35
|
| 這種附加裝置的成本比導向砲彈高吧(喝茶)...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 13:28:24
|
彈底挖洞
這樣射出去後不會逆旋轉嗎
誤差更大吧...................... |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 13:40:02
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
彈底挖洞
這樣射出去後不會逆旋轉嗎
誤差更大吧......................
挖洞的部分剛好提供離開砲口時讓那些殼脫掉的力道,其實是蠻巧的設計.這也是115mm炮的慘痛經驗換來的設計.
不過長徑比超過一定程度以上的物體,氣動力本身嚴重不穩定,沒有導向設計的話,想靠小手法搞自旋穩定彌補加工粗糙之類問題,很難. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 13:57:38
|
到底是生一票導向砲彈比較便宜
還是搞高精度砲管比較好勒............
真難搞阿
我記得俄國的砲射飛彈
不是10枚造價機呼等同一台戰車的造價了................. |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 14:26:46
|
三四公里內的APFSDS精確度目前還不需要動這種奇怪的手腳,已經夠了,反倒是提升雷射測距儀的精確度會比較重要,除非要瞄準的是比人還小的東西.想增加自旋提升精確度打車輛的話,那是要十幾公里才有這需要,可是這時你砲彈不導向,測距儀提供的東西精確度其實已經不夠了,強化砲彈精確度卻沒能提供夠準的目標資訊......
而且電子科技的進步也讓炮射武器便宜. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 14:33:56
|
這讓我想起823砲戰時
金門運補的輸送船被對岸的火砲擊中的機率小到爆
就算被擊中也沒啥損傷
如果台灣要玩岸防砲的話
用銅班蛇之類的雷射導引砲彈比較好
不過這樣又有一個問題
用雷導要有關測機
路軍能用的就是用oh58或ah1w導
不過直升機碰到船艦
只有死得份阿~~
雖然用戰車打可能更慘
還是用雄2路射比較好點
不過又扯到雷達坐標的提供.....................
阿~~~~~好煩阿........................ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 14:52:02
|
不過砲彈要搞導向的話
一般都用砲射飛彈
砲彈上要裝導向裝置會更難搞吧~~
有搞就我所知都是硫彈砲有搞(如銅班蛇)
戰車的話就不知了~~~
像脫殼穿甲彈前面裝個感應裝置
不會引響強度嗎??
|
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 17:05:23
|
1.雷射標定器有手提的啦
2.以前艦用的穿甲彈有穿甲帽，前面裝個感應裝置可能沒所謂，脫殼穿甲彈前面裝個感應裝置.....有空間塞嗎??
3.你的電磁力旋轉系統本身極有可能因為施力不平均引至炮彈晃動，結果不是旋轉而是以螺旋形彈道飛出去，提升命中精度的系統變成....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12777 Posts |
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/07/2007 : 22:17:01
|
還是有靠高速的反戰車飛彈啦,不過是雷射乘波導向,不用把感測器放彈鼻就是,乘波也不能放鼻頭.
不過APFSDS的鼻頭可複雜得很哪!最外層的材料必須易於受壓發生高能化學反應,讓鐵生鏽同時發高熱,接下來的部份是堆小鋼珠或預成破片,預防打到脆弱面時直接穿過去,鋼珠這時散出車內的人就完了,而且鋼珠材料還要有助於強化鼻頭金屬化學效應.過了這兩段則是一個硬罩子,這是包住內部真正穿甲體(鎢鋼或鈾)的外容器,對於氣動力穩定結構穩定之類都有很重要的效果,但說起來其實只是棉花糖外圍的糖衣,真正核心還是內部那個穿甲體.把鼻頭部份換成高性能感測器不是技術問題而是價格問題,一枚幾千美元的穿甲彈要升級為十幾萬美元嗎? |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 06/09/2007 : 07:56:42
|
| 突然想到了Gundam內的61式戰車.雙砲管對戰車來說,如果是兩門同型的炮,看不出有甚用;但假如兩門炮不同,比方一門火藥另一門雷射之類,那就不同了. |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 06/17/2007 : 12:17:27
|
西德當年那個豹三計畫的一輛試驗車是裝兩門砲
有提到為什麼要做成這樣嗎??提升射速??
還有老美不是要搞上千公里的電磁砲導向砲彈嗎?電磁砲的電磁會干擾導向砲彈的電路，這打算怎麼解決?
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
augustine
剛剛入門
17 Posts |
Posted - 11/08/2007 : 16:48:32
|
其實電磁加速最主要的目地是加速彈頭
讓彈頭的穿甲能力變得更強
讓小口徑的機砲也可以對戰車產生破壞
例如:把雲豹加以改裝，把駕駛砲手以外的坐位去掉變兩人
多出來的空間可以放放電機組和燃料。
裝甲與火力 |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 11/08/2007 : 17:11:59
|
| 那點空間供的電力不夠用的,目前電熱化學炮或傳統火藥炮在這種空間內的實用性比較高,想搞磁軌炮請接發電廠級機組或是潛艦級電池. |
|
|
|
augustine
剛剛入門
17 Posts |
Posted - 11/08/2007 : 18:25:52
|
不會吧，都以經改小口徑了的說= ="
我記得電力的需求和要推動的東西重量有關
不會連一個加速磁場都不行吧
>"<
裝甲與火力 |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 11/08/2007 : 20:53:33
|
過去磁軌砲原型都是固定在地上的,電力沒問題.本來是期望高溫超導出現可以創造出夠強的瞬間電流,但是好幾年沒聽到這東西的進展不說,電腦越裝越多電力耗費越來越高,所以車上能供應的電流也就越來越少.
而且對於速度超過1500m/s的東西來說,穿甲過程已非剛體碰撞,而是類似液體互溶,比重越高重量越大越有利,能量大能開的洞比較大,可是假如穿甲體本身一下就消耗掉了,那只是把人家的裝甲變成現代藝術品,卻很難傷害裡面的人.單單這問題就限制了穿甲體的最低重量,重量一高要提高速度就會更難...... |
|
|
|
augustine
剛剛入門
17 Posts |
Posted - 11/08/2007 : 22:23:41
|
了節
這樣又回到原點>"<
裝甲與火力 |
|
|
| |
標題 |
|
這樣的武器如何~~電磁輔助推進砲~~~~~
