| 作者 |
 標題  |
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
 Posted - 08/13/2007 : 12:41:04
|
俄系砲射飛彈..如9M119
仍以拋設模式為主,無法進行頂部攻擊
火炮初速度約370M/S;採炮手雷射導引控制
所以西方90年代設計或改良的主戰車
皆無特別強化頂部防護
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 08/13/2007 : 18:17:34
|
http://www.youtube.com/watch?v=KGzNA8hqdvM
澳大利亞軍試射標槍反戰車飛彈的影片。
標槍很猛，最大的缺點就是「只能」反戰車吧。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 08/13/2007 : 18:27:51
|
| 據說還有個缺點---由於射擊姿勢/這一筒又很大筒--很難掩飾的關係，所以如果前面沒個矮牆掩護的話，射手就很委屈了..... |
Edited by - olddog on 08/13/2007 18:29:18 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 08/13/2007 : 21:07:56
|
可以臥姿在石塊或是斜坡後方發射吧?
標槍的好處是發射完就能馬上跑了
不像龍式/托式這種二代線導還要保持瞄準直到命中 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 08/14/2007 : 00:35:23
|
quote:
Originally posted by ghostwolf
錯了, 建築物, 碉堡照射不誤
http://www.youtube.com/watch?v=G-3G91TQgcQ
影片中的情況看起來是像顆較精準的迫砲彈，在需要直接射擊的場合能不能派上用場就有點微妙了。不過我同意它不是只能打戰車。
不過既然還有傳統的火箭彈，這也沒什麼大問題吧。
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/14/2007 : 07:49:50
|
標槍小弟沒注意,不過當年的龍式很有名的是只能坐射不能臥射,射控與噴焰都有關,倒地上不只是初期彈道與導引訊號可能有挖地瓜的問題,你還會聞到自己下半身的燒焦味......MatraMilan(不是某童顏巨乳系在阿傳上長期作畫最近開始出普通級連載的漫畫家)這方面就比較好,可以臥射(不是指某漫畫家常畫的姿勢).
而真正不能打碉堡的反戰車飛彈,大概只有那種5Mach用悍馬裝的純動能飛彈,其他飛彈都可以,只是不在極端狀況大家不拿昂貴的反戰車飛彈幹這種事情而已.而那個動能飛彈大概要假面騎士才能穩穩的拿著射. |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/14/2007 : 22:02:54
|
quote:
Originally posted by dasha
標槍小弟沒注意,不過當年的龍式很有名的是只能坐射不能臥射,射控與噴焰都有關,倒地上不只是初期彈道與導引訊號可能有挖地瓜的問題,你還會聞到自己下半身的燒焦味......MatraMilan(不是某童顏巨乳系在阿傳上長期作畫最近開始出普通級連載的漫畫家)這方面就比較好,可以臥射(不是指某漫畫家常畫的姿勢).
而真正不能打碉堡的反戰車飛彈,大概只有那種5Mach用悍馬裝的純動能飛彈,其他飛彈都可以,只是不在極端狀況大家不拿昂貴的反戰車飛彈幹這種事情而已.而那個動能飛彈大概要假面騎士才能穩穩的拿著射.
這個標準應該包括從古至今的反戰車飛彈吧?只要是臥射都會有問題.
剩下可以的大概就是那一票俄系血統的東西(火泥箱...這名字是什麼來源阿?)
純動能飛彈應該也可以吧?彈頭的火藥裝量夠大的話效果應該不錯.
************************
不是很標準的德軍迷
也不是很標準的軍武迷
人如其名是廢材
再好也是一根材
所以請大家多指教吧~ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 08/14/2007 : 23:02:27
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by ghostwolf
錯了, 建築物, 碉堡照射不誤
http://www.youtube.com/watch?v=G-3G91TQgcQ
影片中的情況看起來是像顆較精準的迫砲彈，在需要直接射擊的場合能不能派上用場就有點微妙了。不過我同意它不是只能打戰車。
不過既然還有傳統的火箭彈，這也沒什麼大問題吧。
標槍阿~~
準則上寫是無法面對強固頂部的碉堡
而高層建築物則力猶未逮
標槍另一個準則上的射擊目標是.............
.........
直升機
要是這款飛彈火箭推力時間夠久,對付空中低速目標是沒問題的
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/15/2007 : 13:28:08
|
quote:
Originally posted by LUMBER
這個標準應該包括從古至今的反戰車飛彈吧?只要是臥射都會有問題.
剩下可以的大概就是那一票俄系血統的東西(火泥箱...這名字是什麼來源阿?)
純動能飛彈應該也可以吧?彈頭的火藥裝量夠大的話效果應該不錯.
不,真正不能臥射的一向只有美系反戰車飛彈,其他西歐系東歐系亞洲系拉丁美洲系會這樣搞怪的很少......而純動能飛彈就是不用炸藥頭而用固體去撞破裝甲的. |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/15/2007 : 23:42:22
|
請問歐美合作開發的140mm戰車主炮的計劃目前的進程如何?
還是已經放棄了? |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 08/16/2007 : 22:25:42
|
quote:
Originally posted by blackknight
quote:
請問截至目前為止,
世界上具有killer-killer能力的坦克有哪些?
這 小弟孤陋寡聞 只聽過Hunter-Killer
這個月的戰場雜誌出了 裡面講述到挑戰者2E的部份提到小弟才弄懂了這Killer-Killer能力是啥.......
quote:
Originally posted by dasha
小弟蠻懷疑那個雙炮手設計的實用性,技術上倒是不難,花大錢多裝個高性能瞄準器就好.
大俠大說的也是KILLER-LILLER能力嗎?小弟本來也覺得怪怪的
看報導是說每個目標可以節省約3秒鐘的瞄準時間
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
a312433
新手上路
Hong Kong
180 Posts |
Posted - 08/31/2007 : 09:00:50
|
quote:
Originally posted by dasha
波灣戰爭中挑戰者解決掉5.5公里外戰車的紀錄不知道有沒有被打破,不過120mm的APFSDS彈危險範圍大概有九十二公里......實用上超過3公里的話,彈道偏差會偏大,導致命中率下降就是.
炮管角度是多少才可以有92km的危險範圍
=========================================================
如果和平解決和外交解決的道路被封閉了，就必須準備使用軍事力量。沒有軍事威脅的外交，誰會理睬呢？如果外交不起作用，即使施加軍事威脅，也無濟於事，那麼就有必要使用軍事力量。我在沒有必要使用軍事力量的時候，是鴿派，但是在鴿派不能實現目的的時候，我也會成為鷹派。
—前美國國務卿柯林•鮑威爾將軍
|
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 08/31/2007 : 12:51:27
|
不一定啦......基本上，超過"有效射程"後，砲彈就沒辦法掌握了......
槍也是一樣，所以靶場的底部都會有土丘高起就是要防止意外。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/25/2007 : 15:56:16
|
最近mdc主站又可以用了,所以小弟上去複習ㄧ些戰車的舊資料,
發現介紹豹二的文中有這段敘述:
"Strv 122是全歐洲第一種配備戰車指揮管制系統(Tank Command and Control System，TCCS)的戰車，所有的指揮、射控指令都是由TCCS自動操作，自動目標追蹤、鎖定只需5秒時間。Strv 122能在1分鐘內攻擊六個目標，而且命中率高達99%。"
問題一:
自動目標追蹤、鎖定，是指車長發現目標後系統會接手並且控制砲塔轉向、砲口指向對準目標，並且進行測距嗎？
還是連發現目標都可以不用車長做？
問題二：
ㄧ分鐘內能夠攻擊六個目標，且命中率高達九十九，
請問是在行進間嗎？
不曉得是動態還是靜態目標？
"砲手瞄準儀換裝使用拉曼頻移技術的新型雷射測距儀，能避免傷害人員的眼睛"
問題三:
雷射測距儀為什麼會傷害人員的眼睛?
"車上備彈36發，其中18發位於砲塔尾端，其餘18發則儲存於砲塔左側。"
問題四:
strv122攜帶的主炮彈藥才36發,比原本的豹二的42發還要少
什麼原因造成的?
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/25/2007 : 20:04:08
|
quote:
Originally posted by su37
最近mdc主站又可以用了,所以小弟上去複習ㄧ些戰車的舊資料,
發現介紹豹二的文中有這段敘述:
"Strv 122是全歐洲第一種配備戰車指揮管制系統(Tank Command and Control System，TCCS)的戰車，所有的指揮、射控指令都是由TCCS自動操作，自動目標追蹤、鎖定只需5秒時間。Strv 122能在1分鐘內攻擊六個目標，而且命中率高達99%。"
問題一:
自動目標追蹤、鎖定，是指車長發現目標後系統會接手並且控制砲塔轉向、砲口指向對準目標，並且進行測距嗎？
還是連發現目標都可以不用車長做？
問題二：
ㄧ分鐘內能夠攻擊六個目標，且命中率高達九十九，
請問是在行進間嗎？
不曉得是動態還是靜態目標？
"砲手瞄準儀換裝使用拉曼頻移技術的新型雷射測距儀，能避免傷害人員的眼睛"
問題三:
雷射測距儀為什麼會傷害人員的眼睛?
"車上備彈36發，其中18發位於砲塔尾端，其餘18發則儲存於砲塔左側。"
問題四:
strv122攜帶的主炮彈藥才36發,比原本的豹二的42發還要少
什麼原因造成的?
1.敵我識別總是要人作的,所以這個是車長發現標定後他自己去算.
2.應該是行進間動態,否則那就是1960年代末期豹一的標準了......當然這也是最佳數據啦.
3.電磁波會傷害人類,尤其雷射這種能量集中的電磁波更是如此,雖然雷射破壞物體的武器迄今尚未成功,但那是針對那種盡可能散射能量為主的防禦系統缺乏效能,缺乏防禦且以盡可能吸收能量為主要設計目的的設備如天線或人眼,會因為要盡可能去吸收雷射的能量而造成傷害.目前的解決方法是選用人眼比較不會去收集的波段.
4.人家沒講車身內裝幾發彈藥,很少戰車是彈藥都只裝在砲塔內的,倒是一大票只裝在車身內而砲塔內沒砲彈的. |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/07/2008 : 21:34:31
|
有幾個問題想請教:
一、戰車上所用的索敵觀測工具有哪些？
（據我所知，有砲塔上的潛望鏡、電視攝影機、車長用的３６０度熱成像儀、光學瞄準鏡、車後到車攝影機等...還有嗎?）
二、請問第一代、第二代、第三代FLIR在性能上的差距有多少？
三、最近的新銳主戰車上裝的都卜勒雷達，跟光學瞄準鏡、熱成像儀等系統比起來有什麼優點、缺點？
四、目前最新的戰車，針對駕駛兵的觀測介面有何改進之處？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/07/2008 : 21:57:34
|
1.那可真是好戰車才有的全配,很多車可沒這麼多東西......
2.這個要看誰有數據了,基本上都是以晴朗夜間為限,甚兩公里四公里十公里之類的資料.
3.基本上光學系統解析度最高但惡劣天候穿透力最差,雷達解析度最差但惡劣天候穿透能力最高,紅外線介於兩者之間.過去雷達沒有成像能力所以不被考慮用在車上,現在有了,聽說還在發展利用多路效應看轉角那邊有甚的技術,但是成像能力超爛這點讓其他系統還是不能拋棄.
4.目前最新的主要還是1970年代那批第三世代概念車,沒甚新的.不過Stryker/FCS之類的就把所有攝影機的東西都丟到比較大的電腦螢幕給你開視窗看,那就很像你坐在電腦前看影像了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/10/2008 : 14:43:39
|
quote:
Originally posted by BWS
都普勒雷達主要是對目標進行3D運動的精確測量
以便將數據資料整合到射控電腦中
提高遠程動對動射擊時 , 火炮能有足夠的前置量來擊中目標
而當代主力戰車或者各款甲車
駕駛兵的觀測系統都改良成熱影像儀形式
加上整合車體陀螺儀/車速系統/GPS的平面顯示器
可提供閉艙蓋駕駛時 , 對於行進動線有較高的精確度
也較不需要車長指引行進路線
請問雷達所傳送的數據是什麼?目標的速度?
如果只憑雷達可否得到足夠的射擊資訊,發射主砲?
目前的戰車,可否提供駕駛360度的廣大視野?
如果不能,那最大視野到幾度?(據我所知,豹二A6後是攝影機有60度視野...) |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/16/2008 : 00:25:52
|
有幾個問題請教:
1.豹二A6的Rh120-55倍徑主砲發射DM53可達1750m/sec
是否已經是目前戰車主砲中最快的?
2.聽說140mm主砲砲口初速可達2000m/sec
是否為目前科技之火藥動力火炮的初速上限?
3.翼穩脫殼穿甲彈的彈芯在空氣中飛行時初速是否很快就會下降?
以DM53來說,飛行到四公里處(應該還是精準的射程範圍吧?)速度還剩下多少?
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/16/2008 : 08:12:50
|
記得老俄與法國有些穿甲彈的初速可以到1800m/s,但是砲彈比較輕,所以穿甲力反而比較差.穿甲力雖然是與初速成正比,可是如果你的彈芯很重或材料另有特性,那也可能在比較低的初速有比較高的穿甲力.
目前固態裝藥的極限是接近2000m/s沒錯,除非誰想搞怪學二戰日本軍的做法,弄出一些初速高穿甲力反而低的產品......而使用衰變鈾的穿甲彈理論穿甲力最高點也就在2000m/s左右,超過的話穿甲力反而會降低.
4km處的速度如何沒看過資料,不過這年頭這些穿甲彈的重量已經高於以前那些不脫殼的穿甲彈,所以減速的問題不嚴重,2km外減速還不見得有10%.而歐美的戰車炮靶場需要留給120mmAPFSDS約91km的安全範圍,或許可以就此倒算這種砲彈的飛行速度......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/20/2008 : 09:35:24
|
有幾個問題請教:
1.目前除了俄國與以色列外,還有哪些現役的主戰車有配備砲射飛彈?
2.請問砲射反戰車飛彈大多採用何種引導模式?是否可射後不理?
3.同等級的射控水準下,砲射飛彈跟APFSDS比起來,何者命中率高? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/20/2008 : 09:46:43
|
雖然知道很多國家都在研發炮射飛彈,但俄系戰車與主炮都外銷不少,老共戰車用的主要也是俄系,韓國也有找俄羅斯合作,基本上還是俄系為主,剩下有服役的是哪些小弟也不清楚.不過非主戰車用的就多了,榴彈炮戰車炮艦炮(兼具反裝甲能力)都有.
雷射導向與遙控是大宗,因為主要是支援用,總不好搞錯吧?俄系又是大宗中的大宗.其他一些紅外線影像毫米波甚至GPS的就不太清楚狀況.
命中率要看距離,俄羅斯的125mm炮大概在1000m以外就是飛彈比較準,西方的105/120mm可能到3000m都還比飛彈要準.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 11/20/2008 : 19:18:40
|
quote:
Originally posted by dasha
命中率要看距離,俄羅斯的125mm炮大概在1000m以外就是飛彈比較準,西方的105/120mm可能到3000m都還比飛彈要準.
所以這就是為何俄製炮射飛彈會比西方多的原因嗎?
那麼XM360炮所謂的8公里有效射程
是指用炮射飛彈.還是單純的炮彈 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/20/2008 : 19:38:08
|
有打過靶吧???
八公里有多遠???
目標剩下多大???
這種情況下...飛蛋會比砲蛋來的有效--除非該砲蛋是導引砲蛋~~~
另外...
大俠的那段話是酸話...
意思是酸俄製戰車砲有點兒端不上檯面~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
標題 |
|
關於主戰坦克
