MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 中華民國國軍是否需要遵守日內瓦戰俘公約		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 2頁

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts
Posted - 09/08/2007 :  16:48:43  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MosinNagant

上面有人提到志愿軍在朝鮮導致聯合國軍戰俘死亡的事例。
竊以為，以當時志愿軍的后勤供應能力，加上聯軍空軍的封鎖，連一線的野戰軍都供給困難，戰俘營的伙食惡劣似乎也是沒有辦法的事。與其說是故意要餓死戰俘，應該還是真的沒有足夠的糧食吧。
另外，在下聽到過這樣的說法，西方戰俘的飲食結構與東方人差異很大，聯軍戰俘對于中共提供的糧食一直吃不慣，要求提供適合他們口味的食品遭到中共以沒有余力而拒絕。不知是真是假？
想想當時前線能吃上熱飯菜就是奢侈的享受，戰俘們的要求也確實難以滿足。

為甚么虐戀是亞文化而不被公眾接受？
政治比SM骯臟多了，后者反而是高尚的。
假如有可能，我要讓SM成為主流文化，寫一部不亞于《資本論》的經典——《論SM與和諧社會》！

此話並非你的獨創，貌似以前就有人提出過類似觀點。

1.有證據表明：美軍戰俘的伙食比志願軍都差，在後方志願軍的豬肉燉粉條也是三天吃一頓，這並非志願軍士兵耽于享受，而是苦寒地區作戰人體熱量大量散失的必然需要。而戰俘則是聖誕節時才在碗裏漂幾個肉星星。志願軍的伙食絕對不是文宣資料上所說的一把雪一把炒麵。網上有志願軍後勤部門的伙食補助單子的影印件，你可以自己找找看。在緊張的戰場環境下，美軍也未必吃得上熱食，否則美軍後勤部門精心研製的野戰口糧純粹多此一舉。

在苦寒地區作戰，糧食比彈藥更重要，因爲只有生存下來才能夠消滅敵人。用句俗話來説就是“留得青山在，不怕沒柴燒。”

2.美軍並非不耐東方伙食，如果按照這個邏輯，那麽在日軍戰俘營中飽受虐待的美軍戰俘在二戰結束時就應該統統死光光，因爲日軍戰俘營中提供的不僅是典型的東方伙食，而且是東方豬的伙食。

3.志願軍對戰俘問題的注意直到板門店談判前後才受到中共高層的重視，這顯然是爲了談判的需要。例如周恩來就曾三令五申的要求前綫部隊優待戰俘，至於此前戰俘的待遇，那就只有鬼知道了！

精通韓戰戰史的light大大現在已經不太經常來這裡了，他曾經翻譯過很多美軍戰俘的被俘回憶。有機會你可以把他翻譯的第一手資料拿出來看看，了解一下美軍自己怎麽評價他們在志願軍戰俘營中所受到的“優待”的。


我愛steelshark。
Edited by - youngyang458 on 09/08/2007 22:55:55
Go to Top of Page

bruce
路人甲乙丙

Taiwan
687 Posts
Posted - 09/08/2007 :  23:50:28  會員資料  Click to see bruce's MSN Messenger address Send bruce a Private Message  引言回覆
light大除了寫作翻譯，較多數時間是在戰沙

MDC初級班/菜鳥三級
Go to Top of Page

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts
Posted - 09/08/2007 :  23:53:46  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by bruce

light大除了寫作翻譯，較多數時間是在戰沙

MDC初級班/菜鳥三級

他是戰沙的版主，戰沙那邊吵得比較厲害，我神經受不了那個刺激，不太常去。

因應中共偉大的十七大，網路上很多不符合“以正面宣傳爲主”偉大方針的論壇、網站紛紛被勤勞的網警同志們急凍。剛剛打開戰沙的鏈接，居然發現左派網民咬牙切齒的戰沙居然仍然安然無恙，可喜可賀呀！


我愛steelshark。
Edited by - youngyang458 on 09/09/2007 00:15:50
Go to Top of Page

dasha
版主

41742 Posts
Posted - 09/10/2007 :  09:55:11  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MosinNagant

記得上課時老師說，晚清在進行近代化改革時，最先采納的民法就是學習德國的大陸法系，之后推而廣之全面采用大陸法系。
國府代清后又吸收了英美法系，這種混雜的情況一直持續到49年敗退臺灣。之后臺灣國府改革全面采用英美法系，而大陸中共繼承國府遺產，繼續采用大陸法系。
不知道在下說的對不對。


其實中華民國的法系是大陸法系,只是後來受到英美的影響,採用了不少美國式的條文,但原則上還是大陸法系;中華人民共和國則是歐洲大陸法系加上中國法系的產品,中國法系的影響很大,但這種法系因為在全世界分布地域狹窄,只有作歷史的人在研究,通常法學分類是分成大陸法系.
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2356 Posts
Posted - 10/23/2007 :  20:43:52  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
中华民国台湾的法律 如果和国民政府在大陆时期的法律有继承的话 应该算是大陆法系 比如学习法德民法的“六法全书”
如果说现在 大陆现行民事法律 学台湾的还真不少 有人说大陆的民法和法学研究 就是学法德日台
当然最近 大陆也开始搞一些英美法系的东西 比如准判例制度 每年高院选编一些判例集结出版 供各地方法院参考 诉讼制度从纠问制逐渐转向对抗制度等等
Go to Top of Page
到第 頁，共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04