| 作者 |
 標題  |
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
 Posted - 11/03/2007 : 11:05:29
|
F-2A/B正式拿到主動雷達導引BVRAAM的時間要比ROCAF的經國姬與鳳凰姬晚很多, 所以說後兩者在相當一段時日內於BVR空戰領域上會比前者顯佔上風應該是不至於太離譜.
F-2A/B的引擎與後期型F-16C/D相同, 但是空重 (與Rafale C旗鼓相當) 卻比後期型F-16C/D重上不少, 導致其在推重比與翼負荷方面相形遜色 ~ 不過現代空戰勝負的關鍵 (在非匿蹤戰機方面) 往往是看射控, 資訊整合, 以及電子電戰.......
Toga, 宅武合一的三十處男 |
 |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 11/03/2007 : 13:40:42
|
quote:
Originally posted by Clancy Asimov
quote:
Originally posted by SK2
1. It should be RSAF (Republic of Singapore Air Force)
2. Probably yes for tracking suspected vessels, but no for anti-shipping
I thought of using 'RSAF' in the first place, but then it sounded like 'Royal South African Air Force' to me, so I dropped it. 
Err.....there is no "Royal" title in South African Air Force (SAAF)
And...the short term of Royal Saudi Air Force did crash with the Singapore ones...both are RSAF |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 11/06/2007 : 17:12:03
|
F15戦闘機も飛行停止＝米の墜落事故受け－石破防衛相
11月6日11時1分配信 時事通信
石破茂防衛相は6日午前の記者会見で、米国ミズーリ州で州空軍所属のF15戦闘機が墜落する事故があり、航空自衛隊のF15（約200機）の飛行を4日午後から見合わせていることを明らかにした。空自は、愛知県で事故が起きたF2支援戦闘機（75機）の飛行も停止しており、石破氏は「当面、F4戦闘機（約90機）で対領空侵犯措置に当たりたい」と述べた。
想不到日本航自會面臨到"無機可用"的窘境 竟然得靠老舊的F-4EJ(跟我國F-5E差不多服役近30年!)來挑起空防重任!!
所以說ROCAF應該持續發展雄鷹計畫ˋ不可只想買F-16Cˋ保持起碼"雙雄"並有的主力戰機ˋ而幻象2000的後繼計畫除非再有"經濟奇蹟"ˋ否則只會排擠預算!!
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 11/06/2007 : 17:16:42
|
quote:
Originally posted by hawkeye
F15戦闘機も飛行停止＝米の墜落事故受け－石破防衛相
11月6日11時1分配信 時事通信
石破茂防衛相は6日午前の記者会見で、米国ミズーリ州で州空軍所属のF15戦闘機が墜落する事故があり、航空自衛隊のF15（約200機）の飛行を4日午後から見合わせていることを明らかにした。空自は、愛知県で事故が起きたF2支援戦闘機（75機）の飛行も停止しており、石破氏は「当面、F4戦闘機（約90機）で対領空侵犯措置に当たりたい」と述べた。
美國空軍是在今年1年之內
莫名其妙的連續摔了4架F-15
不得不全面停飛進行特檢
除了商用737-800之外
連軍用的F-15也有飛安問題了
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 11/06/2007 : 17:51:24
|
F-15目前在美國空軍陣中服役的年歲（1974年至今），已經是當年F-104在ROCAF大鬧機瘟時的年歲（星式機自1960年開始於ROCAF成軍，在1990至1991年前後，F-104失事故障問題的頻率與嚴重性達到最高峰），歲月催機老，越來越多的拋錨故障與結構疲勞等飛安問題自然會一一湧現。
Toga, 宅武合一的三十處男 |
Edited by - toga on 11/06/2007 18:04:15 |
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 11/07/2007 : 04:31:11
|
quote:
Originally posted by hawkeye
想不到日本航自會面臨到"無機可用"的窘境竟然得靠老舊的F-4EJ(跟我國F-5E差不多服役近30年!)來挑起空防重任!!
南韓的幽靈家族也是如此,不過比起日本那種自行組裝的過程來看,在航電改良的經驗上應比南韓豐富不少.
話說日本決定購入此機時,曾遭到不少亞洲國家反彈,而無事生波的是,當時因為此機對地支援與空中加油的能力因素,而被跨大為“侵略性”､“攻擊性”戰機,迫使當時日方稍加改良.
上次Militaryphotos韓籍網友Hurcuk指出,南韓幽靈家族的淘汰時間方面,D與E型分別延至2011年與2020年退役.(未來應被F-15K或KFX取代)
Welcome to MDC force!
|
|
|
|
dasha
版主
41801 Posts |
Posted - 11/07/2007 : 09:05:56
|
| F-15早期設定也只是用到1990年代而已,誰知道後來拖這麼久...... |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/16/2007 : 08:44:29
|
請問各位
大家對於這一期AT-3搭配雄風飛彈的專職海上攻擊機的看法如何?
小弟是在看不懂作者到底是要強調AT-3搭配雄二是物美價廉的組合
還是AT-3是優秀的教練機
小弟是覺得 AT-3的飛行性能可否勝認反艦任務真的有待商榷
飛行速度慢 這一點小弟認為遭到敵艦防空飛彈攻擊不靠完整的電子作戰系統
實在難逃毒手 又作者文中認為儀表板不需變動 至少也加個RWR吧
真的要AT-3擔負反艦任務的話 小弟認為飛機航電需要強化
兩架整合APG-66的AT-3甚至還差強人意 還得加上RWR與ECM POD
自衛武器兩枚TC-1也不足 尤其最大假想敵中國空軍的戰機BVR戰力日漸完備
想帶兩枚TC-1去迎戰敵軍艦隊半途會先被敵軍戰機打死吧
相較於AT-3
雄鷹戰機反倒是一個較好的載台 倘若海軍真要成立一兩支固定翼戰機中隊協助海上作戰
雄鷹戰機會比AT-3還適合
以上屬個人淺見 請多多指教 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 11/16/2007 : 08:48:09
|
quote:
Originally posted by 護士情人
相較於AT-3
雄鷹戰機反倒是一個較好的載台 倘若海軍真要成立一兩支固定翼戰機中隊協助海上作戰
雄鷹戰機會比AT-3還適合
以上屬個人淺見 請多多指教
那篇連線版其實已經有討論了 最好的結論就是 都不要買
雄二自己飛過去就好了
除非我們打算效法阿根廷用鐵炸彈去扔船
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
dasha
版主
41801 Posts |
Posted - 11/16/2007 : 09:21:54
|
quote:
Originally posted by 護士情人
請問各位
大家對於這一期AT-3搭配雄風飛彈的專職海上攻擊機的看法如何?
近十年來台灣各類軍事雜誌中錯誤得最離譜的文章.而且他應該完全不知道當年AT-3掛雄二測試發生了怎樣的事情,知道的話就不會主張這個了. |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/16/2007 : 09:39:12
|
而且話說的很滿,特別是結論
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/16/2007 : 14:07:15
|
海軍航空隊應該有了P-3C搭配空射魚叉飛彈後
也不會想AT-3或其它戰機攜帶雄二的案子
只是和AT-3搭配雄二相比 我會提雄鷹搭配雄二 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/18/2007 : 22:39:53
|
quote:
Originally posted by 雪狼
quote:
這一期的尖端看到先進許老師談AT-3，
個人拜讀後覺得有些地方寫的很過癮，
不過有些地方一筆帶過，實在可惜，
比如可以再說說：
一、當年35隊為何會裁撤？該隊AT-3有何研改的地方？
二、A-3B的發展史？為何到最後未生產？
三、儀表升級到底有何不好？依據為何？其它先進國家為何一味搞儀表升級？
四、如果有MUD還可以加裝備份傳統儀表，輔助HUD不足，為何一味反對？
五、中共的山鷹、K-8、L-15與AT-3相比較，到底有何不理想之處？其運用定位為何？
六 、漢翔公司的工程師及空軍業管軍官，若是如許老師所言本職學能不足，可否列案說明一、二，以茲為憑。
七、空軍官校修補大隊（十一修大）已經裁撤一段時間，目前AT-3的維修均委由漢翔公司進行，文內所說的維護單位似乎是很久以前的事。
再加：
八、AT-3加裝雄二試飛後，航研所及漢翔的研析結果？為何空軍的作戰測試並未完成即宣告終止？
九、AT-3加掛二枚雄二後的機動力及航程似乎並沒有如該篇文章所稱一般，有實際數據可稱嗎？
十、AT-3為何未全面加裝或升級APG-66雷達系統？為何連RWR都未裝？
個人連續十問，只希望許老師能夠回應一下，
我知道你也在這個版面瀏覽，偶爾也會答二句，
既然大作都已經登出，我想回應應該也有必要吧！
歷史是不斷前進的滾輪！
怪了，你又怎麼知道這位作者在這裡瀏覽？沒有人實際宣稱他是作者的時候，你怎麼得到這個結論的？ |
|
|
|
dasha
版主
41801 Posts |
Posted - 11/19/2007 : 08:54:20
|
| 被小弟那樣批評,就算作者看到了也該氣走了吧?而且小弟的質疑他知道的話大概也不敢公開回應,會有問題;不知道的話那也就沒辦法回應吧? |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/19/2007 : 20:42:26
|
這個問題要雪狼兄先回答
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 11/19/2007 : 23:24:35
|
先不說自己表現得就是光說不練假把式,身為使用者卻胡亂點名,還不准站長管?這不知哪來的官威?
蛇老大不是什麼編輯,他不過是這兒的站長,他當然可以不插嘴,直接動手把帳號砍了就是,站長可是完全有這個權力.
|
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/19/2007 : 23:35:48
|
quote:
Originally posted by 雪狼
quote:
怪了，你又怎麼知道這位作者在這裡瀏覽？沒有人實際宣稱他是作者的時候，你怎麼得到這個結論的？
你呢一直有個毛病，老是喜歡插嘴，
一插嘴就模糊焦點，也不會針對問題回答問題，
要不然就是衍生題外題，
我怎麼知道這個結論根本不重要，
重要的是你答不答的出來，光說不練是假把式，
以您的功力當然沒問題，事關個人榮辱及權威
陳大編輯，如果你有意見的話，
您是不是可以代為回答一下啊？
歷史是不斷前進的滾輪！
既然連來源都講不清楚，沒有證據下，你所提出的豈不是子虛烏有。更何況，這是公開的討論區，先問問你自己，這個標題有指名道姓要你進來發表？任何人都可以發表的時候，你憑哪一點要求別人不得發言？
不會這麼大的人連基本的禮貌都不懂吧。
|
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/19/2007 : 23:56:29
|
插個話
那位老兄，你是那個眼睛看到他出現了？
還是你作夢夢到的？
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 06:25:58
|
關於那篇文章 小弟還想補一點
照片中一張AT-3全武裝展示的照片
前面的飛彈不是TC-1而是AIM-9N
小弟印象中 以前35中隊的AT-3的確可以攜帶響尾蛇飛彈
但都是AIM-9N因為所在地新竹基地的F-104都是使用AIM-9N
至於有整合TC-1的AT-3 小弟認為只有那兩架有航電升級過的而已 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 07:25:38
|
quote:
Originally posted by 護士情人
關於那篇文章 小弟還想補一點
照片中一張AT-3全武裝展示的照片
前面的飛彈不是TC-1而是AIM-9N
小弟印象中 以前35中隊的AT-3的確可以攜帶響尾蛇飛彈
但都是AIM-9N因為所在地新竹基地的F-104都是使用AIM-9N
至於有整合TC-1的AT-3 小弟認為只有那兩架有航電升級過的而已
AIM-9N......... have they all retired already ????
-
as there are so many F-5E/F about to retire, modifying AT-3s' missile rack shouldn't be a problem. But I wonder if it is worth to do so....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41801 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 09:08:36
|
quote:
Originally posted by 雪狼
quote:
怪了，你又怎麼知道這位作者在這裡瀏覽？沒有人實際宣稱他是作者的時候，你怎麼得到這個結論的？
你呢一直有個毛病，老是喜歡插嘴，
一插嘴就模糊焦點，也不會針對問題回答問題，
要不然就是衍生題外題，
我怎麼知道這個結論根本不重要，
重要的是你答不答的出來，光說不練是假把式，
以您的功力當然沒問題，事關個人榮辱及權威
陳大編輯，如果你有意見的話，
您是不是可以代為回答一下啊？
小弟大概抓到一點路數了.基本上雪狼碰到自己不懂的問題,就會開始想辦法鬼扯,或是希望有人這樣跳下來,好讓他指責他人模糊焦點以模糊焦點......而且,戰略的東西其實可以故作神秘處理,技術的東西一看就知道水準,雪狼在這方面並不懂卻喜歡裝懂,相關話題去回應他的發言其實沒有甚意義. |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 10:54:55
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by 護士情人
關於那篇文章 小弟還想補一點
照片中一張AT-3全武裝展示的照片
前面的飛彈不是TC-1而是AIM-9N
小弟印象中 以前35中隊的AT-3的確可以攜帶響尾蛇飛彈
但都是AIM-9N因為所在地新竹基地的F-104都是使用AIM-9N
至於有整合TC-1的AT-3 小弟認為只有那兩架有航電升級過的而已
AIM-9N......... have they all retired already ????
-
as there are so many F-5E/F about to retire, modifying AT-3s' missile rack shouldn't be a problem. But I wonder if it is worth to do so....
照理說 以前操作F-104兩個單位 427聯隊換裝IDF也換裝TC-1
499聯隊換裝幻象戰機換裝MAGIC-2 應該是不需要保留AIM-9N
不過我看過一張東南亞迷彩的F-104G掛AIM-9B 照片可能是在1970年初期
到1980年中期拍的 我和F-5老前輩提過這件事 他說AIM-9B算什麼
台X基地還有五吋火箭彈呢
這期DTM刊的AT-3武裝照片中 除了A-3A掛著TC-1確定外 另外有出現武裝
的照片 都是AIM-9N |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 11:19:09
|
quote:
Originally posted by 雪狼
陳大編輯：
請你去修一修公民與道德的課程，
基本禮數也不懂，還是軍事編輯，
這篇文章登出來又不準別人發問，
我承認看不懂這一篇大作，
但你們能登的出來也真的不容易，
PPT的討論難道沒把你們淹死了，
還是老K走了以後水準都降低了，
唉！讀點書吧，別侮辱斯文。
歷史是不斷前進的滾輪！
沒有證據，模糊焦點，總不會是先前在PTT惹出國軍資訊化的那種低水準笑話的翻版吧。 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 11:31:35
|
quote:
Originally posted by 雪狼
陳大編輯：
請你去修一修公民與道德的課程，
基本禮數也不懂，還是軍事編輯，
這篇文章登出來又不準別人發問，
我承認看不懂這一篇大作，
但你們能登的出來也真的不容易，
PPT的討論難道沒把你們淹死了，
還是老K走了以後水準都降低了，
唉！讀點書吧，別侮辱斯文。
歷史是不斷前進的滾輪！
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4068
白目
於此逞戒
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 11/20/2007 11:32:59 |
|
|
|
dasha
版主
41801 Posts |
Posted - 11/20/2007 : 11:48:55
|
剛好這期漢和有講國軍彈藥數量不足問題,其實國軍的備彈數量,由於敵人的數量太大之故,確實是很不足,如果中共全面淘汰舊型機以後可能這個彈藥數量還可以,J-6/7/8還在的話真的會不夠用,所以很多舊東西可能會留下來備用.
又,雖然很少看到,但記得美軍到F-104都還是把火箭當成主要攔截武器之一,隨著AIM-9的普及,後來的飛機才淘汰空對空火箭;老共與蘇聯的MiG-21也是有這裝備,當然現在要找這種東西真的是讓人發思古幽情......
雪狼搞不清楚cobrachen兄是幾年前的編輯啊? |
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其二
Topic Locked
