作者 |
標題 |
ian125
我是老鳥
8309 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 11:25:52
|
最近思考槍械的問題中,所以有幾個問題...(我還真閒...)
1.榴彈的定義是什麼?有什麼特性?最近常看到榴彈這個詞,像是榴彈砲,槍榴彈,榴彈槍,榴彈發射器等...跟手榴彈有什麼關係嗎?
2.可不可以描述一下鏈砲跟格林機槍的運作機制與優點?我想不出來為何我們要採用這麼複雜的武器...
3.飛機或直昇機上的機砲筴艙是什麼機砲?好像不是普通的機砲...
在下先在這裡感謝各位前輩的回答
==============================
預定要買鋼普拉:(MG)NT-1、(MG)Ez-8、(MG)GP03S、(MG)黑好球、(MG)鋼彈5號機、(MG)獨角獸鋼彈
少一個了,不過還是好多...... |
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 15:41:32
|
榴彈也可以說是高爆彈、人員殺傷彈等,主要是要用來打擊軟目標用的; 榴彈砲→中倍徑火砲,主要用來射擊榴彈,是野戰砲兵的中堅 槍榴彈,榴彈槍,榴彈發射器→都是用來射擊輕型榴彈的工具 機砲筴艙就是把機砲跟彈藥裝在一個可以跨掛在飛機的"容器"上,是謂機砲筴艙。
鏈砲我真的也搞不清楚,只知道叫"鏈砲"的都有用軌道進彈(二代艦上40快砲算不算鏈砲?)。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
Edited by - zeek on 10/21/2007 15:43:27 |
|
|
慎.中野
我是老鳥
27920 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 16:27:43
|
quote: Originally posted by zeek 鏈砲我真的也搞不清楚,只知道叫"鏈砲"的都有用軌道進彈(二代艦上40快砲算不算鏈砲?)。
這種話題有時候相當於討論「肩射多目標突擊武器(Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon )」跟「火箭推進榴彈(Rocket-propelled grenade)」算不算是同類。
---- 〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞 「別以為仁慈是天性,它是後天學到的行為。」 ∼Katie Couric∼ |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 16:46:14
|
鏈砲跟肩射武器有關係?
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 20:19:38
|
基本上會爆炸的傢伙就算是榴彈系統的東西,而其共同祖宗應該就是水鴛鴦或老鼠砲這種放在手上丟出去會炸的,是一個歷史近千年的玩意. 格林機槍是最早成功的機槍,這個與鏈砲還有左輪槍都是屬於同一個系統,都是早期連發機構中的一種構想,裝彈部份採用多連裝方式裝填.基本上15世紀就有連發槍的構想,問題是零件公差太大所以開槍都會漏氣,一堆小零件保養也很困難,但是這種多彈艙甚至是多槍管的設計,在公差大的時候依然可以保持有效的裝彈進彈,同時裝填出問題時也容易排除還保持連續火力,因為持續發射的彈艙與故障的彈艙無關,所以才會出現.本來這種東西在Maxim的機槍之類玩意出現後就因為太大太重而逐漸消失,但是利用氣體連續裝填進彈的機構射速已經到達一個極限,在空戰中機槍/機砲的射速又還不夠用,所以才又想到多彈艙分開裝填,甚至多槍管分開裝填發射排彈的設計,這至少比裝一堆槍砲要簡單,因為你的點火裝置只有一個而不是好幾個.不然自己想想,一門M61火神砲複雜,還是Hurrican上裝過的4門20mm機砲加上12挺7.62mm機槍複雜? 那些筴艙也是有好幾種型號,只是圖鑑很少不好介紹,基本上多數與機載槍砲是不同型號的,但原理都是同一票. 鏈砲與肩射武器原則上無關,除非討論Gundam那堆火力支援MS.但是鏈砲與40mm快砲之間的關係還真是夠不好解釋的.要小弟來說,會說討論40mm快砲是否鏈砲這個問題,與變性人的身分證性別欄該怎麼標示比較好差不多...... |
|
|
ian125
我是老鳥
8309 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 20:53:06
|
恩,那請問一下...為什麼鏈砲只用一個砲管,而不是格林那樣的多砲管?
此外,雖然知道機槍跟機砲的差別在口徑,可是總覺得兩者射擊的感覺好像有差...(機砲好像比較"鈍"一點?)
==============================
預定要買鋼普拉:(MG)NT-1、(MG)Ez-8、(MG)GP03S、(MG)黑好球、(MG)鋼彈5號機、(MG)獨角獸鋼彈
少一個了,不過還是好多...... |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 21:23:23
|
不會吧?現代的機砲射速比MG-42快的也一大堆啊! 鏈砲不用多管是因為射速較慢吧?
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 22:18:21
|
二代艦的拉法葉的40砲 是~~彈夾給彈的..... 一夾四發~~ 因此裡頭的裝填手.......... |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 23:28:59
|
鏈砲阿~~~雄雄想不出該要怎樣解釋 要運作方塊圖??還是進彈/擊發/拉彈/備發的圖示?? 畢竟有整本的手冊
最簡單的解釋是....它的的確確是用到鏈條來帶動機構囉
-------------------------------------- Freedom is the oxygen of the soul. -------------------------------------- |
Edited by - BWS on 10/21/2007 23:43:51 |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 10/21/2007 : 23:44:04
|
quote: Originally posted by ian125
此外,雖然知道機槍跟機砲的差別在口徑,可是總覺得兩者射擊的感覺好像有差...(機砲好像比較"鈍"一點?)
口徑大則射速慢,很合理啊?
再說機炮也不見得鈍吧,你看那M61有比較鈍嗎?XD
------ http://en.wikipedia.org/wiki/Chain_gun 沒看錯的話鏈砲應該是指用鏈條帶動各機件運作的機砲,和格林機砲一樣是由外部動力源驅動,而不是由火藥爆發的膛壓驅動進退彈,而chain gun之名已經是這家公司的註冊商標了 http://www.atk.com/
************** 勝利のポーズ、決め ************** |
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 08:58:59
|
quote: Originally posted by zeek
不會吧?現代的機砲射速比MG-42快的也一大堆啊! 鏈砲不用多管是因為射速較慢吧?
射速"需求"較低.之前有一個金屬風暴的點子,為了要高射速,上百根槍管一票槍機...... |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16080 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 09:05:23
|
鏈砲跟格林機槍(砲)的好處是若有不發彈∼一樣會因外部驅動裝置而掏殼出去∼完全不影響射擊∼ 就因為是外部液壓或電動驅動∼前十幾發射擊的速率遠不及火藥驅動的單管轉輪機砲∼這對射擊機會很短的一對一空戰有些許的影響~ 所以歐製或蘇製戰姬偏好這種[總重量]較輕的單管轉輪機砲∼以行[突射]~ 戰姬的機砲匣倉目前幾乎都是單管轉輪機砲組成~台軍的幻象2000也有採用之~ 直升機也差不多~軍師大人的眼鏡蛇是m61格林砲的簡化版~只有3根槍管~義大利的a129正式版用的是他們家的.50格林機槍~ 啊帕契用30鏈砲~ 但是歐洲的虎式德國版是用他們家德造的傳統複進式的20機砲~好像是MG101的樣子~法國版也是用他們家的單管20砲~ 兩者都是從陸軍防空機砲改裝而來~
|
|
|
ian125
我是老鳥
8309 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 10:49:00
|
quote: Originally posted by BWS
鏈砲阿~~~雄雄想不出該要怎樣解釋 要運作方塊圖??還是進彈/擊發/拉彈/備發的圖示?? 畢竟有整本的手冊
手冊啊?不知道閣下是在哪個單位的
有運作方塊圖是最好啦,這樣比較容易了解
而另外...轉輪機砲是什麼...(只聽過轉輪手槍...)
==============================
預定要買鋼普拉:(MG)NT-1、(MG)Ez-8、(MG)GP03S、(MG)黑好球、(MG)鋼彈5號機、(MG)獨角獸鋼彈
少一個了,不過還是好多...... |
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 11:00:37
|
quote: Originally posted by ian125
而另外...轉輪機砲是什麼...(只聽過轉輪手槍...)
差不多同樣的東西.槍械的結構把把不同,但基本概念就是那幾大類. |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 22:02:23
|
鏈砲是結構複雜/保修起來都頗麻煩的東西 它算以鏈條帶動槍機進行運作循環 老實說....這設計已經老舊了
個人欣賞下述轉膛機砲 40MM CTWS
重量輕/結構也不複雜
-------------------------------------- Freedom is the oxygen of the soul. -------------------------------------- |
|
|
Lander
新手上路
Taiwan
122 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 22:58:34
|
quote: Originally posted by BWS
個人欣賞下述轉膛機砲 40MM CTWS
重量輕/結構也不複雜
-------------------------------------- Freedom is the oxygen of the soul. --------------------------------------
請教 BWS 大,這 CTWS 不用退殼嗎?圖中 sabot 和 dart 是一起出去的 如果真是這樣,那麼是要用專用砲彈嗎?
Wars never decide who is right, but who is left. |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 10/22/2007 : 23:24:18
|
CTWS算套桶式彈藥.早年美軍ACR計畫中,就曾有Steyr ACR用過類似概念的彈藥 現今無論是25/30/35/乃至於40MM彈藥其實都有極限在了 這也導致上述機砲的呆重驚人
-------------------------------------- Freedom is the oxygen of the soul. -------------------------------------- |
|
|
dasha
版主
41777 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 08:55:07
|
CTWS在個人槍械上應用是因冷戰結束而夭折的西德G11,火藥就是彈殼通通燒光,所以不需退殼,但這樣子氣密要做得非常非常的好,可以說是最近幾十年才可以實用的科技,否則小弟看過一張圖,16世紀有把火繩槍的作業模式就幾乎完全相同,可是那把槍只能擺博物館,實用的話甚至可能子彈火藥同時從槍口與彈艙兩路噴出來...... 相對的,鏈炮不管怎麼講,是比較早的科技就可以做到有良好氣密與裝填的設計,要說複雜怎的,現代技術進步了確實是這樣說沒錯,但是在過去的時代,你也只能接受. |
|
|
ian125
我是老鳥
8309 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 12:25:55
|
喔,感謝BWS大的圖(鏈砲真的很複雜...)
不過這個SEAR是什麼意思?我查字典是燒乾的意思...
另外,轉輪機砲的構造是跟轉輪手槍類似?那填彈不是很麻煩?
==============================
預定要買鋼普拉:(MG)NT-1、(MG)Ez-8、(MG)GP03S、(MG)黑好球、(MG)鋼彈5號機、(MG)獨角獸鋼彈
少一個了,不過還是好多...... |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 13:10:14
|
quote: Originally posted by Lander
請教 BWS 大,這 CTWS 不用退殼嗎?圖中 sabot 和 dart 是一起出去的 如果真是這樣,那麼是要用專用砲彈嗎?
昨天忘了回 對~~得需要專用彈藥,而且可退殼,降低無彈殼彈藥的熾發以及儲存安全問題
至於轉輪轉膛裝填上 裝填的確是頗複雜的機械結構 不過大體結構跟百餘年前的手轉式類似
轉膛則同樣也有氣密的風險存在 但是單管轉膛的精確度較高,整體重量也比較低
(忘了分段....) -------------------------------------- Freedom is the oxygen of the soul. -------------------------------------- |
Edited by - BWS on 10/23/2007 19:09:57 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16080 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 16:07:09
|
不一樣啦~ 百年前手轉的格林槍至少彈膛與槍管合一~再加上銅質[蛋殼]的密氣效果~所以沒有漏氣的風險~ 反而類似左輪的單管轉輪砲才會有漏氣的狀況發生~因為槍管與彈膛分離嘛~ 小弟記得馬自達古早有一款迴轉式汽缸的賽跑車~也是有轉子漏氣的問題~至今乏人問津~ 若是能解決那轉膛砲就快成功了~
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 22:04:54
|
quote: Originally posted by 冗丙
小弟記得馬自達古早有一款迴轉式汽缸的賽跑車~也是有轉子漏氣的問題~至今乏人問津~
轉子引擎?
************** 勝利のポーズ、決め ************** |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6809 Posts |
Posted - 10/23/2007 : 22:55:13
|
轉子引擎不是因為出力太猛 導致其他車被壓著打 後來被禁用嗎?? |
|
|
CWP228
新手上路
136 Posts |
Posted - 10/24/2007 : 05:21:43
|
不會吧,馬自達的RX-7和最新的RX-8都是用轉子引擎,雖然沒大賣(RX-8基本型工廠建議售價在美國是$27000美元,要大賣我看也很難),也不至於到乏人問津,更沒聽說過被禁用(人家可是從70年代一路賣到現在喔)。
不過紅線轉速是能比普通活塞引擎要高上一兩千轉就是。呵呵,離題了... |
|
|
標題 |
|