| 作者 |
 標題  |
|
|
Clancy Asimov
我是菜鳥
Hong Kong
319 Posts |
 Posted - 04/14/2008 : 03:26:26
|
請問為什麼這個看起來不錯的想法沒什麼人在用? 現役最有名的是俄國的
通古斯卡系統，其他國家的好像只有美國復仇者和M6 Linebacker。是因為要將雷達，防空導彈和機炮整合在一輛車上很難還是成本問題? |
|
|
dasha
版主
41865 Posts |
Posted - 04/14/2008 : 09:01:41
|
就是成本.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 04/14/2008 : 12:30:31
|
復仇者的那挺50機槍總感覺比刺針飛彈更沒機會使用(對面目標倒是有機會)
記得美軍以前發展過一種自走式40mm防砲車
好像是裝APG-66雷達和兩門40mm砲在M48的底盤上
不過後來問題一堆就放棄了
韓國的愛德美模型反而有出這輛車的模型哩~ |
Edited by - Steve Su on 04/17/2008 16:33:52 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12811 Posts |
Posted - 04/14/2008 : 14:40:12
|
沒有多少國家陸軍能玩得起這等造價直逼主力戰車兩倍乃至更高的車輛載具行頭
Toga, 宅武合一的三十處男 |
|
|
|
Clancy Asimov
我是菜鳥
Hong Kong
319 Posts |
Posted - 04/14/2008 : 17:52:34
|
quote:
Originally posted by toga
沒有多少國家陸軍能玩得起這等造價直逼主力戰車兩倍乃至更高的車輛載具行頭
Toga, 宅武合一的三十處男
而玩得起的國家根本就不需要這等行頭...(USAF: More F-22!) |
|
|
|
Alien
我是菜鳥
Taiwan
367 Posts |
Posted - 04/15/2008 : 09:45:58
|
quote:
Originally posted by toga
沒有多少國家陸軍能玩得起這等造價直逼主力戰車兩倍乃至更高的車輛載具行頭
根據在下的記憶，中共曾經推出一種彈炮合一防空系統，但是到現在似乎沒有多少軍團配備，請問目前這套系統的發展狀況？
MDC is the best! |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6223 Posts |
|
|
dasha
版主
41865 Posts |
Posted - 04/17/2008 : 17:29:14
|
quote:
Originally posted by 護士情人
復仇者的那挺50機槍總感覺比刺針飛彈更沒機會使用(對面目標倒是有機會)
記得美軍以前發展過一種自走式40mm防砲車
好像是裝APG-66雷達和兩門40mm砲在M48的底盤上
不過後來問題一堆就放棄了
韓國的愛德美模型反而有出這輛車的模型哩~
約克軍曹,確實是毛病一堆......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 04/17/2008 : 22:02:05
|
通古斯卡？
被天外飛來1枚隕石產生的爆炸
所毀掉的那片土地嗎？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/18/2008 : 14:11:16
|
quote:
Originally posted by Clancy Asimov
請問為什麼這個看起來不錯的想法沒什麼人在用? 現役最有名的是俄國的
通古斯卡系統，其他國家的好像只有美國復仇者和M6 Linebacker。是因為要將雷達，防空導彈和機炮整合在一輛車上很難還是成本問題?
因為太貴了，雖然砲彈看起來比飛彈便宜，但是為了那門砲而增加的價格可以買上一大堆的飛彈
要用機砲射中空中目標，射控雷達的精準度非得遠遠的高於射飛彈不可，以比喻的話，如果後者的精度是射蘋果，前者就需要以射蘋果梗的目標來裝射控雷達，而射控雷達與射控系統的價格是以精度的平方來計算，地對空飛彈系統最貴的東西就是他的雷達，為了省飛彈的小錢而花更大筆的雷達錢，就顯的很蠢
而如果不裝精度那麼高的雷達，那火砲的命中率就會非常低，低到只能拿來對付地面部隊或是Mi-8那種大型直昇機，那裝這門砲的用途其實低到沒意義，另外買一台二流IFV的價格可能還低於要把那門砲塞到裝滿電子儀器的防空車砲塔中外加一大堆電子避震處理的價格
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
Alien
我是菜鳥
Taiwan
367 Posts |
Posted - 04/19/2008 : 15:55:43
|
quote:
Originally posted by ewings
要用機砲射中空中目標，射控雷達的精準度非得遠遠的高於射飛彈不可，以比喻的話，如果後者的精度是射蘋果，前者就需要以射蘋果梗的目標來裝射控雷達，而射控雷達與射控系統的價格是以精度的平方來計算，地對空飛彈系統最貴的東西就是他的雷達，為了省飛彈的小錢而花更大筆的雷達錢，就顯的很蠢
原來如此...當初看到87式自走防空砲的生產成本是90式MBT的兩倍，而生產速率則是90式的1/2時，在下還以為是看走眼了......
MDC is the best! |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 04/20/2008 : 00:21:08
|
quote:
Originally posted by Alien
原來如此...當初看到87式自走防空砲的生產成本是90式MBT的兩倍，而生產速率則是90式的1/2時，在下還以為是看走眼了......
MDC is the best!
不管是哪種防空車，價格都一定是兩到三倍於一般的戰鬥車輛
只是砲彈合一系統價格是純飛彈或純砲彈防空系統的1.5~2.5倍，但是同樣的價格若分開買兩台的話，能夠防禦的範圍也比較大，而且也比較容易修
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
| |
標題 |
|
有關彈炮合一防空系統的問題
