| 作者 |
 標題  |
|
|
Mi-28
新手上路
Taiwan
264 Posts |
 Posted - 04/27/2008 : 13:43:15
|
如題!
小弟我之前在幻想，
若把A-10攻擊機的GAU-8復仇者裝載M2步兵戰車上會是怎樣，
把M2步兵戰車的砲台換成GAU-8(當然GAU-8一定要先設計成適合裝備在M2的)，
然後把M2其餘的空間都拿來儲存彈藥，因為GAU-8的耗弹量很大，
不過這樣M2就不能運兵了，空間都被彈藥佔去，
但是也得到了強大的攻擊力，反步兵、輕裝甲車輛應該還不錯，
GAU-8用貧鈾穿甲彈連續射擊，T-62、T-64戰車的正面裝甲應該會被穿透，
不知道這樣的設計可不可行，感覺很像"將軍"的蓋特坦克XD
------------------------
------------------------
"決勝前線"是我目前玩過最棒的二戰RTS |
|
|
Oo奶瓶oO
新手上路
Taiwan
132 Posts |
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 04/27/2008 : 14:44:42
|
後座力呢？這麼輕的車身承受不住連續的後座力吧？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
 |
|
|
Mi-28
新手上路
Taiwan
264 Posts |
Posted - 04/27/2008 : 14:58:46
|
T-62、T-64正面裝甲雖然都有傾斜，但是因為此裝甲本身並不厚(不到400mm)，而且鋼材不佳，俄製的鋼材沒有很好，所以30mm的貧鈾穿甲彈連續射擊能貫穿。
M2的重量有30t左右，應該承受的住才是，
若不行，就採用別的車身好了。
感謝各位網友的回覆。
------------------------
------------------------
"決勝前線"是我目前玩過最棒的二戰RTS |
Edited by - Mi-28 on 04/27/2008 15:10:49 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 04/27/2008 : 19:21:07
|
GAU-8以最高速連射時的後座力比美某些戰車砲,A-10要以最大油門加上淺俯衝才能保證不會失速摔機,M-2要撐住並不容易.
至於他的穿甲力,沒有A-10的速度加持,1000m外不到100mm,這種穿甲力只相當於二戰中的若干75/76.2mm砲,還不是德國或英國那種頂級砲,威力足夠與否毫無疑問.
同樣構想的還有義大利研究過的OTO76mm防空砲,把艦用砲裝在戰車底盤上,碰到敵人戰車時就趕快連發,穿甲力上與早期100/105mm砲相近,不過全車又高又缺裝甲......所以沒人用.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Mi-28
新手上路
Taiwan
264 Posts |
Posted - 04/27/2008 : 19:29:35
|
恩..
畢盡這只是小弟我愚蠢的構想，
最初用途只要是反步兵、輕裝甲載具，
如果拿來挑戰MBT級，也只有領死的份，
除非裝個標槍反戰車飛彈來反戰車。
感謝各位網友的解答及回覆^^
------------------------
------------------------
"決勝前線"是我目前玩過最棒的二戰RTS |
|
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 04/29/2008 : 19:05:32
|
GAU-8的體積極大
要是裝於IFV內
恐怕炮塔也會巨大化，且在裝載其他武裝時會形成困難
此外
GAU-8的射速高達4200RPM
對於要長時間作戰的地面載具而言
這種彈藥消耗的速度會造成耐戰性不佳
整體來說
GAU-8裝在M2上是種很酷的設計
有點像M134防空車晉級為GAU-8防空車
只是機砲用來防空的能力通常不怎麼卓越
|
Edited by - e4566547 on 04/29/2008 19:08:36 |
|
|
|
Mi-28
新手上路
Taiwan
264 Posts |
Posted - 04/29/2008 : 19:58:45
|
quote:
Originally posted by e4566547
GAU-8的體積極大
要是裝於IFV內
恐怕炮塔也會巨大化，且在裝載其他武裝時會形成困難
此外
GAU-8的射速高達4200RPM
對於要長時間作戰的地面載具而言
這種彈藥消耗的速度會造成耐戰性不佳
整體來說
GAU-8裝在M2上是種很酷的設計
有點像M134防空車晉級為GAU-8防空車
只是機砲用來防空的能力通常不怎麼卓越
仔細想一想M2根本就不需要像GAU-8那樣高射速武器，
用原本的25mm機砲就夠用，畢盡這只是幻想而已，
但是我並沒有說要拿GAU-8來防空，而是用來反人員、輕載具，
現在機砲已經打不太到飛機了。
------------------------
------------------------
"決勝前線"是我目前玩過最棒的二戰RTS |
|
|
|
U條人
新手上路
161 Posts |
Posted - 04/29/2008 : 20:08:22
|
quote:
Originally posted by Mi-28
[quote]Originally posted by e4566547
，
現在機砲已經打不太到飛機了。[/size=3]
主要是肉眼的追蹤速度跟不上現今飛機的速度，
但改用雷達和電腦系統控制的機砲還是很有用的
我不宅，我只是愛家了點 |
|
|
|
e4566547
我是菜鳥
327 Posts |
Posted - 04/30/2008 : 20:33:51
|
[/quote]
仔細想一想M2根本就不需要像GAU-8那樣高射速武器，
用原本的25mm機砲就夠用，畢盡這只是幻想而已，
但是我並沒有說要拿GAU-8來防空，而是用來反人員、輕載具，
現在機砲已經打不太到飛機了。
[/quote]
我沒指出你是想拿GAU-8來防空
只說"有點像M134炮車的升級版"
至於打不太到飛機
這句話我同意
畢竟許多現代戰機的巡航高度已經超出了機炮的有效射程
但若是用來對付直昇機或是低速定翼機
應該還是種有效的防空武器
|
Edited by - e4566547 on 04/30/2008 20:35:39 |
|
|
|
Mi-28
新手上路
Taiwan
264 Posts |
Posted - 05/01/2008 : 18:20:25
|
quote:
Originally posted by e4566547
仔細想一想M2根本就不需要像GAU-8那樣高射速武器，
用原本的25mm機砲就夠用，畢盡這只是幻想而已，
但是我並沒有說要拿GAU-8來防空，而是用來反人員、輕載具，
現在機砲已經打不太到飛機了。
[/quote]
我沒指出你是想拿GAU-8來防空
只說"有點像M134炮車的升級版"
至於打不太到飛機
這句話我同意
畢竟許多現代戰機的巡航高度已經超出了機炮的有效射程
但若是用來對付直昇機或是低速定翼機
應該還是種有效的防空武器
[/quote]
SORRY!真抱歉!!
我搞錯意思了，還麻煩您回文指正，
不過拿GAU-8來對付直昇機或是低空飛行的載具，
也有很大的威力，直昇機大概只要幾秒鐘就被擊落了
------------------------
------------------------
"決勝前線"是我目前玩過最棒的二戰RTS |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 05/02/2008 : 00:11:27
|
不用一秒就不見了吧？
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 05/02/2008 : 21:38:18
|
蘇聯我知是用砲射飛彈
那日本
和米國又是??
直接射高爆彈轟它? |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 05/02/2008 : 23:22:46
|
日本直接用一般的砲彈，美國用裝有近發引信之類的多功能榴彈。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6810 Posts |
Posted - 05/03/2008 : 19:47:30
|
| 一般砲彈不也有近發引信?? |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 05/03/2008 : 20:21:53
|
美國的M830是多用途引信,對直昇機與若干輕型車輛時是近發引信,對建築物時是延時引信,而且對直昇機的近發與對輕型車輛的近發模式還不同,可以限制殺傷範圍,避免誤傷.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 05/03/2008 : 22:59:28
|
quote:
Originally posted by dasha
美國的M830是多用途引信,對直昇機與若干輕型車輛時是近發引信,對建築物時是延時引信,而且對直昇機的近發與對輕型車輛的近發模式還不同,可以限制殺傷範圍,避免誤傷.
我有個問題
這類的砲彈的近發 / 延時引信模式要如何操作 ?
是用雷射測距儀提供距離資料後再由砲手決定對目標是否要延時引爆 ?
還有
我是新來的
請多多指教...... |
Edited by - RAH66 on 05/03/2008 23:00:13 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 05/03/2008 : 23:39:11
|
quote:
Originally posted by dasha
近發引信其實是小型雷達,延時引信是衝擊後延後數秒再引爆的簡單裝置,都與砲手無關.
但如果說近發引信是小型雷達
它不需要在發射前設定敵機資料嗎 ? (就像飛彈需要確認目標的雷達訊號後才發出去)
還是它的雷達只是測距器，計算出距離夠近就引爆 ? |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 05/04/2008 : 00:59:32
|
會在最近的地方引爆。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 05/04/2008 : 13:43:30
|
quote:
Originally posted by dasha
美國的M830是多用途引信,對直昇機與若干輕型車輛時是近發引信,對建築物時是延時引信,而且對直昇機的近發與對輕型車輛的近發模式還不同,可以限制殺傷範圍,避免誤傷.
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by RAH66
還是它的雷達只是測距器，計算出距離夠近就引爆 ?
就是這個,從二次大戰以來近發引信就是這樣,在設定距離內引爆,而這個設定距離往往是生產廠設定的,不是你前線設定的.
這地方我又有疑問了
大大你不是說砲彈對車/機的近發模式可以選擇
那這地方要如何調整?
砲彈會自動辨識目標是何物? |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
|
|
M82A1
剛剛入門
Taiwan
37 Posts |
Posted - 11/16/2008 : 20:33:29
|
GAU-8裝在步兵戰車上，比裝在主力戰車底盤還不實際。
有人戲稱A-10不過是外掛，GAU-8才是主體。實際上A-10機身有部份原因是要遷就GAU-8。
又，GAU-8裝在哪邊不賴？基地的防空砲塔，同時搭配會爆的鎢鋼彈頭•••XD
喜歡槍械與軍事的朋友們，多多幫忙掃盲。 |
|
|
| |
標題 |
|
如果把GAU-8機砲裝在M2步兵戰車上...
