| 作者 |
 標題  |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
 Posted - 05/05/2008 : 12:47:18
|
現在世界上，除了美俄法以外，其它國家自製武器都有或多或少外國配件，無法全部國產。我常聽人說X國自製的X武器只不過是買一堆外國配組裝的，所以我想問一下，像戰車，軍艦，戰機等兵器，要自制率達到百分之幾，才能算是「國產貨」而不是單純的「組裝貨」？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 05/05/2008 : 13:13:55
|
看你定義百分之幾就是百分之幾...(部份無誤XD)
其實要講自製率，單是自製率要怎麼定義就是個問題了，是要按重量、按體積、按零件數、還是要按產值？通常是按產值居多啦...但是誰說我不能按人工時定義？XD
1965年頒佈的工業輔導準則中，受約束的十多項產品的自製率大概都在70%上下，以這個標準來說，或許可以定義自製率70%以上的算是自製貨，不過到1987年就只有汽機車還在自製率規定之內了......加入WTO後已經完全取消，而在這方面的自製率定義，請見下面這個網頁的內文之一部
http://www.moea.gov.tw/~ecobook/cynex/sa912.htm
//////
所謂自製率係指一輛汽車或機車出廠後，所有零組件以價格計算，其中使用本地生 產之零組件所佔之比例，因此機車自製率與汽車自製率之計算方式大體相同。由於國產汽車中除裕隆的飛羚車系外，其他皆為與國外廠家技術合作下的產物，藍圖係由國外提供；因此現行自製率的計算，不論零組件為自製或進口，一律以國外「完全拆解」 （CKD）零組件之FOB價格為依據，以求有一客觀標準，其計算方式如下:
自製率＝（整車零組件進口FOB價格－進口零組件FOB價格）÷整車零組件FOB價格；
但如整輛車為國人自行設計，則自製率公式改為:
自製率＝（工廠自製零組件成本＋外包零組件價格）÷（進口零組件到廠價格＋工廠自製零組件成本＋外包零組件價格）。
由國人自行設計及開發的飛羚101即適用於更改後之自製率的計算，該式即表示工 廠中實際國內零組件及材料成本占全部零組件及材料成本的比例。
//////
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
Edited by - Akula on 05/05/2008 14:59:03 |
 |
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
Posted - 05/05/2008 : 14:09:58
|
先不講原料的問題,就算成品,美國與法國也有些武器的零配件廠商並不在美國,理由是價格.俄羅斯的話自用的大概都還可以從獨立國協內部取得,外銷的也是裝不少法國零件......真要說自製率,老共搞不好才高.當然這些強國加上英德義瑞之類,人家不太可能斷他們的貨,所以他們可以不擔憂某些問題.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 05/14/2008 : 05:03:44
|
| 我主要想問的，是一些產品如台灣的IDF，韓國的K2，印度的Arjun等，重要部件都是外國貨，無法自制，這算是自製貨還是組裝貨？ |
|
|
|
dasha
版主
41784 Posts |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12777 Posts |
Posted - 05/14/2008 : 17:46:30
|
在講究全球化與國際分工合作的現代世界裡，幾乎已經沒有哪個工業國家的複雜大型軍事武器系統是能夠100%純國產的，因此也沒什麼放諸四海皆準的定義來區分所謂的自製貨還是組裝貨。
真要講台灣F-CK-1和許多西方國家自製戰機／先進大型武器系統之差別分野的話：
1. 美俄歐法的國產戰機（F-22A, F-35, RAFALE, EF-2000, Su-30/35.....）雖然也有不少較為次要，有許多替代選擇的元件是來自國外，但是真正重點關鍵核心的元件技術（如引擎動力，雷達火控，飛控航電等等）的設計開發生產製造能力都牢牢掌控在本國或是所屬聯盟手中，相形之下，台灣F-CK-1的大部分重點關鍵核心技術皆出自美方，台灣本身並無自行設計生產製造能力，也欠缺其他替代貨源管道，因此F-CK-1生殺大權與命運前途自可被老美所掌控壟斷。
2. 和F-CK-1一樣有眾多重點關鍵核心的元件技術是出自國外，但國家的國際地位與外交處境比台灣好太多，以致於歐美俄法等眾多軍火大廠皆樂意競相與之合作，因此其關鍵核心元件技術雖然出自他國之手，卻不必怎麼擔心產品的命運與前途會被他國所掌握壟斷（此處不賣爺，自有賣爺處），所以照樣能在國際市場上行銷熱賣，甚至去搶關鍵核心元件技術提供國的生意∼瑞典的JAS-39 GRIPEN便是如此。
Toga, 宅男三十一根草 |
Edited by - toga on 05/14/2008 17:56:31 |
|
|
| |
標題 |
|
自製貨與組裝貨有什麼分別
