| 作者 |
 標題  |
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
 Posted - 05/27/2008 : 18:47:12
|
quote:
Originally posted by dasha
其實,中國如果與周邊密切相關的日本韓國台灣東協能一致行動,現在就已經是足堪比美歐盟美國甚至是超越這兩者的強大政治勢力了,只是帝國主義時代與冷戰時代西方列強佈下的棋,讓這群國家之間只有互相猜忌抵消,結果是這批傢伙生意彼此互賺,聯合國投票倒是有志一同--與其他那幾個絕對不要投同樣的票!
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
日本韩国台湾那是美国势力范围。东南亚是大国之间搞平衡。怎么可能和中国结盟。日本要和中国一致？等日本有勇气请美军撤离日本再说吧。不过我是不相信日本能作到的。 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/28/2008 : 20:46:39
|
因為個人的研究主題是戰間期的日本，個人感到問題所在是海外市場的急速萎縮，容易造成向目前的中國一樣依賴出口的開發中國家經濟衰退。
經濟大恐慌，當時美國出口對象是歐洲，日本則是美國和歐洲，其實最近中國政府已經意識到這個問題，慢慢地擴大內需，負責經濟的人很聰明。
（比提出的經濟政策顯然搞不清楚狀況的台灣新內閣聰明）
現在拖住美國的經濟的兩個洞是伊拉克跟阿富汗的戰爭（戰費真的很貴，在戰國時代論壇，光從美國子彈的價格就能看出這個問題），若是這股戰爭景氣急速消滅的話，美國市場會有大波動，而以美國為主要出口市場的中國會受大影響，但不會如同經濟大恐慌那麼大。
啊，這些話我以前就說過了．．．
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 05/28/2008 : 20:53:00
|
老實說中國在冷戰時期增加的窮人太多，這恐怕不是GDP追上美國就能解決的，因為中國的人口是美國的四倍以上。
溫家寶的名言：在中國，「多麼小的問題，只要乘以十三億，就是很大的問題。多麼大的經濟總量，只要除以十三億，就會變成很小的數目。」
好話，不愧是坐在中國最賽的職位上的人。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/28/2008 : 22:12:44
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
因為個人的研究主題是戰間期的日本，個人感到問題所在是海外市場的急速萎縮，容易造成向目前的中國一樣依賴出口的開發中國家經濟衰退。
經濟大恐慌，當時美國出口對象是歐洲，日本則是美國和歐洲，其實最近中國政府已經意識到這個問題，慢慢地擴大內需，負責經濟的人很聰明。
（比提出的經濟政策顯然搞不清楚狀況的台灣新內閣聰明）
現在拖住美國的經濟的兩個洞是伊拉克跟阿富汗的戰爭（戰費真的很貴，在戰國時代論壇，光從美國子彈的價格就能看出這個問題），若是這股戰爭景氣急速消滅的話，美國市場會有大波動，而以美國為主要出口市場的中國會受大影響，但不會如同經濟大恐慌那麼大。
啊，這些話我以前就說過了．．．
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka
美国经济问题是次级贷而不是战争,个人觉得伊拉克战争美国没得到多少好处,但是靠拨款还是对经济有利的.关键是次级贷和楼市泡沫.
日本和中国差距很大,中国比日本大的多,经济发展水平也有很大差距,这意味着中国发展余地大的多,资本的回报率比已经建设完的日本高.此外中国债务比日本少的多.这意味着用财政杠杆的余地大的多.
中国发展到日本的80年代的水准经济停滞了也没关系了.
另外中国出口市场不止是美国,欧洲同样重要,亚非拉同样不可忽视.
单看美国经济来预测中国会犯根本错误的,你必须把欧洲和亚非拉的情况考虑进去.
quote:
Originally posted by 慎．中野
老實說中國在冷戰時期增加的窮人太多，這恐怕不是GDP追上美國就能解決的，因為中國的人口是美國的四倍以上。
溫家寶的名言：在中國，「多麼小的問題，只要乘以十三億，就是很大的問題。多麼大的經濟總量，只要除以十三億，就會變成很小的數目。」
好話，不愧是坐在中國最賽的職位上的人。
－－－－
Большая чистка
Bolshaya chistka
笑,中野兄.49年中国富人很多吗?我又想起中华民国离开大陆前给大陆人民留下的那天文数字的通货膨胀了.
总的看中国要GDP赶上美国20年内应该能实现,但是经济发展的动力也基本到头了.之后能维持2-3%的经济增长就不错了. |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 05/31/2008 : 20:53:34
|
| 誰能說說歐洲與日本的經濟結構有什麼不同, 以前都是很發達的經濟強國. 如今歐洲經濟持續良好發展, 而日本經濟卻出了一堆問題. |
|
|
|
大塚理喜智
剛剛入門
China
24 Posts |
Posted - 06/01/2008 : 03:10:54
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
誰能說說歐洲與日本的經濟結構有什麼不同, 以前都是很發達的經濟強國. 如今歐洲經濟持續良好發展, 而日本經濟卻出了一堆問題.
转述一些别人的看法，当然，加一点我自己的看法
经济发展有几个阶段性的门槛。在两个门槛之间时，你可以在下一个门槛的基础上依其模式尽情发展，但是发展到接近上一个门槛时，经济就必须转型，这个过程会有一些反复和动荡，但是只要能跨过这道门槛，经济就又可以依此模式再尽情发展一段时间，直到接近下一个门槛。如果跨不过门槛，那么以其自身力量经济就会停滞。
美国现在是处在最高的门槛上，日本是当初想要跨过去但是失败了，所以一直半死不活。欧洲算是跨过去了一只脚，所以经济比日本好，但是也很低迷。中国处在日本之下的一个门槛上，现在就是要跨过去，跨过去了，未来就不是梦，跨不过去，就是拉美化。拉美国家当初就是没有跨过这道槛，加上当时跨槛失败时政府搞得一团糟，所以日子很难过。
多说一句关于台湾的，台湾已经失去了跨过门槛的最好时机（当然它跨过这道槛和美日等大国跨过后的情况不完全一致），我个人的感觉，台湾已经没有机会再跨过去了，不过也许天佑台湾，搭上最后一班车的机会可能还有。 |
Edited by - 大塚理喜智 on 06/01/2008 03:12:36 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 06/01/2008 : 07:23:09
|
quote:
Originally posted by 大塚理喜智
多说一句关于台湾的，台湾已经失去了跨过门槛的最好时机（当然它跨过这道槛和美日等大国跨过后的情况不完全一致），我个人的感觉，台湾已经没有机会再跨过去了，不过也许天佑台湾，搭上最后一班车的机会可能还有。
可否講講你認為沒跨過去的依據是什麼？所謂門檻是什麼標準？ |
|
|
|
大塚理喜智
剛剛入門
China
24 Posts |
Posted - 06/01/2008 : 14:17:29
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
quote:
Originally posted by 大塚理喜智
多说一句关于台湾的，台湾已经失去了跨过门槛的最好时机（当然它跨过这道槛和美日等大国跨过后的情况不完全一致），我个人的感觉，台湾已经没有机会再跨过去了，不过也许天佑台湾，搭上最后一班车的机会可能还有。
可否講講你認為沒跨過去的依據是什麼？所謂門檻是什麼標準？
多的不说了，我本人也不是学经济的，一些观点是得自别人。
其实所谓门槛，经济上有些指标，比如创新、科技先导、金融的发展等等，但是我不是很懂，你可以找一些相关的文章看看。
就说一点台湾的，个人认为台湾上世纪90年代提出要做亚太营运中心是一个要跨过门槛的表示，以台湾的资源来说，要想成为美国那样在科技创新上领导全世界的经济，基本上不太可能，因此只能往另一个方向发展。如果当初成功转型成亚太运营中心，我相信现在台湾的经济要好得多。
不过现在再提成为亚太运营中心已经晚了，时机不再，所谓不合时宜了。至于要往哪里发展，我现在还没有形成看法。
现在台湾要搞三通，开放陆客来台，把农产品销往大陆等等，虽然可解一时之急，不过终究仍在门槛之下，能持续多久，很难说。
强调，这些都只是本人的一些浅见，也许根本不值一哂，并非专业意见。 |
|
|
|
標題 |
|
中国经济讨论
