MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 自衛隊與美軍		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

kumasukiyaki
路人甲乙丙

1616 Posts
Posted - 05/26/2008 :  15:46:17  會員資料 Send kumasukiyaki a Private Message  引言回覆
我知道日米防務條約的大概意思，就是當一國受到攻擊，另一國有義務保護。

所以想問一下日本自衛隊和駐日美軍是什麼關係，比如當日本受到攻擊時，自衛隊和美軍是一起行動？還是單獨行動？由誰先出手，美軍還是自衛隊？另外駐韓的美軍是不是也是類似？假如日韓有衝突，理論上美軍應該幫誰？

日本想買F-22，不過有必要嗎，在硫球已有F-22佈署了，雖然不歸自衛隊管不過也沒什麼區別。

=========================================================

白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。

Akula
路人甲乙丙

5752 Posts
Posted - 05/27/2008 :  03:05:56  會員資料 Send Akula a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kumasukiyaki

日本想買F-22，不過有必要嗎，在硫球已有F-22佈署了，雖然不歸自衛隊管不過也沒什麼區別。

琉球的F-22記得只是暫時性的部署，差不多就像在澎湖部署經國號一樣，好像已經回家了
再說就算有美軍，支援來到之前，第一擊還是要日本先上去擋，不然日本也不必要買那麼多F-15，日本也不是到處都有美軍的



**************
勝利のポーズ、決め
**************
Go to Top of Page

iamhappy
路人甲乙丙

600 Posts
Posted - 05/30/2008 :  12:29:20  會員資料 Send iamhappy a Private Message  引言回覆
駐日美軍和駐韓美軍在運用方式上是差很多的。
簡單的說，駐日美軍沒有指揮自衛隊的權限，平時也沒有"日美聯軍聯合司令部"
駐日美軍的主要單位，如第七艦隊、陸戰隊第三遠征軍，駐嘉手納和三澤的美國空軍，本質上都是以日本作為基地
並不特別存在支援日本防衛的義務，當然當美軍決定支援自衛隊作戰時他們會是首先投入的部隊
駐韓美軍的主要單位，如第二步兵師、駐群山、水原的美空軍聯隊
則是特別支援韓國防衛的，已經納入韓國整體的防衛計畫，作為美韓聯軍的主要兵力之一
一旦北韓發動攻擊，他們都會立刻投入戰場，也有劃定當韓國遭受攻擊時的任務範圍，例如該攻擊哪幾個北韓機場等
駐韓美軍有"韓美聯軍聯合司令部"，2007年前指揮權是在美方，目前平時指揮權已經由美方交給韓方。

日本若遭到攻擊，當然先由自衛隊實施防衛出動，美軍是否出動，何時出動，以及出動多少，端視美國政府內部的決策。
Edited by - iamhappy on 05/30/2008 12:31:37
Go to Top of Page

kumasukiyaki
路人甲乙丙

1616 Posts
Posted - 05/30/2008 :  17:16:04  會員資料 Send kumasukiyaki a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by iamhappy

駐日美軍的主要單位，如第七艦隊、陸戰隊第三遠征軍，駐嘉手納和三澤的美國空軍，本質上都是以日本作為基地
並不特別存在支援日本防衛的義務，日本若遭到攻擊，當然先由自衛隊實施防衛出動，美軍是否出動，何時出動，以及出動多少，端視美國政府內部的決策。


日美不是有防務條約嗎，為什麼說美軍沒有義務防衛日本
Go to Top of Page

Reich
路人甲乙丙

Saint Croix
4918 Posts
Posted - 05/30/2008 :  17:26:08  會員資料  Visit Reich's Homepage  Click to see Reich's MSN Messenger address Send Reich a Private Message  引言回覆
這樣說好了
駐日美軍基本上一直是以佔領軍的姿態從戰後就駐在日本
駐韓美軍則是因為早期韓戰共同作戰所遺留下來的架構

所以現在看來日美簽訂了防務條約
但仍無法改變美軍「佔領監視」日本的基礎
與南韓那邊是不同的

_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
Go to Top of Page

astroboy
我是菜鳥

Hong Kong
374 Posts
Posted - 05/31/2008 :  15:08:16  會員資料 Send astroboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kumasukiyaki

quote:
Originally posted by iamhappy

駐日美軍的主要單位，如第七艦隊、陸戰隊第三遠征軍，駐嘉手納和三澤的美國空軍，本質上都是以日本作為基地
並不特別存在支援日本防衛的義務，日本若遭到攻擊，當然先由自衛隊實施防衛出動，美軍是否出動，何時出動，以及出動多少，端視美國政府內部的決策。


日美不是有防務條約嗎，為什麼說美軍沒有義務防衛日本


quote:
Originally posted by kumasukiyaki

quote:
Originally posted by iamhappy

駐日美軍的主要單位，如第七艦隊、陸戰隊第三遠征軍，駐嘉手納和三澤的美國空軍，本質上都是以日本作為基地
並不特別存在支援日本防衛的義務，日本若遭到攻擊，當然先由自衛隊實施防衛出動，美軍是否出動，何時出動，以及出動多少，端視美國政府內部的決策。


日美不是有防務條約嗎，為什麼說美軍沒有義務防衛日本


美日安保條約的artical 5:
Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall be immediately reported to the Security Council of the United Nations in accordance with the provisions of Article 51 of the Charter. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

並沒有指明美國有義務防衛日本，你對美日安保的"大概理解"是錯的
Edited by - astroboy on 05/31/2008 15:11:39
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04