| 作者 |
 標題  |
|
f8780039
新手上路
139 Posts |
 Posted - 11/15/2009 : 17:56:05
|
| 軍事連線比較有技術價值，比較會抓趨勢跟方向 |
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/15/2009 : 22:58:23
|
貓兄說的是民心士氣那方面 例如對共黨有所幻想
和雜誌好像扯不上關係
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13035 Posts |
Posted - 11/16/2009 : 01:48:12
|
| 問題是有人願意付出嗎? 比如說大幅增加國防預算與軍隊數目? 過去20年來不願意在國防上投入與加強, 難道不是民意的結果? |
|
|
|
over55Stars
我是菜鳥
524 Posts |
Posted - 11/16/2009 : 02:42:04
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
過去20年來不願意在國防上投入與加強, 難道不是民意的結果?
國軍的生態, 一向不歡迎外界了解
這種民意的由來其實是雞生蛋.蛋生雞的問題
不論是國軍的人資或雜誌的經營
無法擴張的環境下, 結果就是分大餅的淘汰有能力做大餅的
--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱
柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
470 Posts |
Posted - 11/16/2009 : 14:42:00
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
問題是有人願意付出嗎? 比如說大幅增加國防預算與軍隊數目? 過去20年來不願意在國防上投入與加強, 難道不是民意的結果?
就算是這樣，跟雜誌辦不辦的起來？辦的好不好？彼此之間也沒有相關吧。
純就雜誌而言，讀者當然希望料多味美又實在，最好可以用少少的錢（如200元）買到一本Jane's等級的月刊（可以的話，我也很想）。只是出版社就……… |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 18:55:39
|
這期(17)[軍事連線]有幾個地方有錯,在此先作勘誤
1.第22頁的[橫須賀港線況],出航的航艦應是尼米茲(CVN-68)而不是喬治華盛頓(CVN-73),艦島上有舷號
這個其實是滿大的錯誤啦...只不過這篇算是截稿前臨時趕上,"墊檔"補頁數空白的東西,
但不管怎麼說,寫稿較稿都真的太疏漏了些
2.第84頁派卡德那則的圖說,他應該是惠普(HP)而不是普惠(P&W)的創辦人
另外,第16期第7頁[百里基地開放]裡,J79應該是GE,不是普惠的
查了一下好像沒在這版上個勘誤,所以提一下
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 12/06/2009 : 21:22:10
|
某誌10月號
關鍵字:伏爾圖諾河,造霧劑,麥金萊氣候實驗室
結果:1+1=1 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 18:56:51
|
| 在尖端科技上面看到一篇對俄羅斯船艦設計工程師的專訪 .... 有談到一些很特別的說法，例如超地平線導引能力跟多重導引系統等等，不過從這位阿伯的大略說法： 我們可以幫你造船，只買設計圖/技術支援也行，甚至在第三國船廠建造也無不可，要換裝備我們可以幫你改設計並作理論上的評估....感覺上只差沒說 show me the money 了....... |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 22:32:42
|
這篇報導我看的時候也覺得講了跟沒講一樣,這些服務大部分西方船廠只要沒政治阻礙也都可以做.但關鍵是要多少錢?他都沒說....
要是賣你設計圖跟技術包價錢抵得過造三分之二條船,那我看客戶也不見得會想買了.
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/08/2009 : 08:58:02
|
更慘的其實是:冷戰後俄羅斯與英國造船人才都大量流失,加上很多藍圖與經驗廢棄,因此這幾年這兩國的案子幾乎都是造到一半重來,價格大漲......找這種國家合作,有時很危險.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 12/08/2009 : 10:54:58
|
quote:
Originally posted by HOTARU
這篇報導我看的時候也覺得講了跟沒講一樣,這些服務大部分西方船廠只要沒政治阻礙也都可以做.但關鍵是要多少錢?他都沒說....
要是賣你設計圖跟技術包價錢抵得過造三分之二條船,那我看客戶也不見得會想買了.
我是覺得這篇報導提供了很簡單的蘇方觀點......也對西方設計提出了一些他的想法......對於現在美軍新船可能不適合我們用（或是養不起？）的情況下，大家可能要多想想其他的路線..... |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 12/08/2009 : 20:31:07
|
| 連線16期14頁第一段 2兆為20億之誤 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 12/12/2009 : 09:46:54
|
quote:
Originally posted by olddog
quote:
Originally posted by HOTARU
這篇報導我看的時候也覺得講了跟沒講一樣,這些服務大部分西方船廠只要沒政治阻礙也都可以做.但關鍵是要多少錢?他都沒說....
要是賣你設計圖跟技術包價錢抵得過造三分之二條船,那我看客戶也不見得會想買了.
我是覺得這篇報導提供了很簡單的蘇方觀點......也對西方設計提出了一些他的想法......對於現在美軍新船可能不適合我們用（或是養不起？）的情況下，大家可能要多想想其他的路線.....
看過了,這個......好在是免費看,但差點小弟就要出錢買一本毀掉的書了.
關於固定相位天線與迴轉天線比較那一段,迴轉天線可以擺比較高的優點,以及面積受到的限制比較嚴重這個缺點,通通沒提.雷達晃動可不只是海上船隻的晃動而已,雷達天線本身就是一個AMBAC,會造成不能忽視的震動,如果天線要搞到SPY-1那種大小,這種震動要不是用數值方法修正,要不就是把天線結構搞到比神盾還重......而且轉動的機械結構,尤其是導波管與電線,那是故障的主要來源,用了轉動的,MTBF通常就只剩幾十分之一,需要常常維修,這種後勤成本比買雷達還貴.因此轉動天線通常僅適用於小型天線.
備份系統方面,其實美英的老船也是塞滿各種備份系統的,為何新船不這麼做?首先,神盾艦能生產那麼多艘,就是因為兩三艘的備分系統,夠你生產一艘新的系統;其次,概念還是前面說的那種,喜歡依賴低可靠性系統的話,那你當然需要備份系統,以便某個系統需要關機拆下來修的時候,還有其他系統可以接手,人家系統可靠性高了,不需要常常這樣修,那就開始把備份取消了......
我們確實該考慮其他路線,不過除非小弟當官,否則小弟不贊成這種俄羅斯路線;小弟當官態度就會反過來,因為龐雜的維修需求,可以讓小弟的錢包,在兩年之內達到前總統家族四年市長加八年總統的水準......有些轉用俄式系統的國家,官員也是看到這一點,西方系統備份少,你要開各種名木從中撈錢,就難.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 12/12/2009 : 21:07:31
|
尖端11月13頁
最小作戰高度20km,為20m之誤 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 12/12/2009 : 21:37:12
|
有時見仁見智啦！例如現代級六個照明雷達，同時導引飛彈數量的效能或許只抵紀德級兩個照明雷達，以後勤的觀點，紀德級少備很多料，後勤少花很多錢（或許等於多造幾艘船）與人力工時，船艦設計也更容易，不會塞到更重要的東西沒地方放；但是打起仗來，紀德級一個照明雷達故障就是少了50%能量，現代級還剩五個。但是權衡利弊通盤考量，東西太冗餘繁複還是不好，多留一堆低效裝備只為了某些特定狀況，根本看不到整體效益，甚至更重要的決定性因素反而被犧牲，本末倒置；最起碼，你不是天天打仗，養一件武器幾十年沒碰到一場戰爭，不能不養；如果不好養，不打仗也能把你拖垮。每個國家後勤條件也都不一樣，不可能期待買了美式裝備就要求使用它們的單位能有美軍使用相同系統的單位的相同戰力，都要靠國情通盤考量。
話說其實現在俄羅斯新船的特色也越來越像西方靠攏，電子系統精緻化、艦型匿蹤化，已經稱不上過去的「繁複」。到最後世界各國的船都越來越像.....
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 12/12/2009 21:39:19 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 12/12/2009 : 21:39:37
|
以前俄系是不得不這樣吧~~~
因為電子技術比西方差
解體後能得到西方的技術就縮小了.............. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 12/12/2009 : 22:17:25
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
有時見仁見智啦！例如現代級六個照明雷達，同時導引飛彈數量的效能或許只抵紀德級兩個照明雷達，以後勤的觀點，紀德級少備很多料，後勤少花很多錢（或許等於多造幾艘船）與人力工時，船艦設計也更容易，不會塞到更重要的東西沒地方放；但是打起仗來，紀德級一個照明雷達故障就是少了50%能量，現代級還剩五個。但是權衡利弊通盤考量，東西太冗餘繁複還是不好，多留一堆低效裝備只為了某些特定狀況，根本看不到整體效益，甚至更重要的決定性因素反而被犧牲，本末倒置；最起碼，你不是天天打仗，養一件武器幾十年沒碰到一場戰爭，不能不養；如果不好養，不打仗也能把你拖垮。每個國家後勤條件也都不一樣，不可能期待買了美式裝備就要求使用它們的單位能有美軍使用相同系統的單位的相同戰力，都要靠國情通盤考量。
話說其實現在俄羅斯新船的特色也越來越像西方靠攏，電子系統精緻化、艦型匿蹤化，已經稱不上過去的「繁複」。到最後世界各國的船都越來越像.....
well, the "massive" number of radar/ECM/fire control/communication antennas on Russian and Indian designs has one very serious problem: those systems are interfering each other.... which in many cases, those "back-up" systems are jamming the main sensors.....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 12/17/2009 : 22:33:01
|
全防11月,閱兵報導,
女民兵方隊,藍色裙裝為紅色之誤
96式主戰車圖片說明誤殖為99式之說明
05式自走迫榴砲車圖片誤殖為PLT02突擊砲車之圖片
還有幾個小錯誤與疑問,以及有些囧的圖片說明...
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 01/06/2010 : 23:46:16
|
連線17期
24頁,MARP除第三類型以外,都略比史崔克輕,因此倒數第二段指明第三類MARP為宜
42頁二00年應為二00九年之誤
同頁底下,額定功率為二十六.一兆瓦.....,
台灣習慣將MW稱為百萬瓦,大陸則稱為兆瓦,容易產生誤解,不如直接都註上國際標準單位(W),
二十六.一MW,
其次六座四兆瓦的電動機,改為六座四MW的發電機
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/07/2010 : 07:41:38
|
quote:
Originally posted by gera
連線17期
24頁,MARP除第三類型以外,都略比史崔克輕,因此倒數第二段指明第三類MARP為宜
......這篇文章是講甚有點好奇了.因為前不久cobrachen兄提過一篇反Stryker的文章,看起來歷史好像很久遠,也是在講這個,小弟看那篇英文是覺得蠻好笑的,因為Stryker的優勢通通簡單帶過,缺點總覺得不是與MARP這種級別而是與M-1A2這種級別的東西在比較......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 01/07/2010 : 09:00:48
|
quote:
......這篇文章是講甚有點好奇了.因為前不久cobrachen兄提過一篇反Stryker的文章,看起來歷史好像很久遠,也是在講這個,小弟看那篇英文是覺得蠻好笑的,因為Stryker的優勢通通簡單帶過,缺點總覺得不是與MARP這種級別而是與M-1A2這種級別的東西在比較......
是講美軍準備將兩支重裝旅轉型為史崔克旅
其實那段沒啥意義,前半講史崔克的車重比MARP與M1輕,把MARP拿掉還直接一點 |
Edited by - gera on 01/07/2010 09:10:58 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 18:48:16
|
| PC-7 MK-II的玻璃座艙是左邊,傳統座艙是右邊,圖說搞反了 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6104 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 20:56:36
|
| 全防,咳咳,嗯..老是有一些莫名其妙的小錯誤 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/01/2010 : 15:06:12
|
今天看到"戰場",第一篇就是講波灣戰爭的文章,而且去提美蘇作戰模式的東西,本來看了有點想買,但多看幾段,算了.理由有三:
1.頂多只有武器數量與性能數據,講作戰模式關鍵點的部隊分布機動與後勤的數據,沒有.沒有這些數據的結果,根本是五千字的文章你給他寫到五萬字,90%以上是空話.對於不曾接觸後勤作業的人來說,這文章或許有不少可讀性;對於接觸過後勤作業的人,這文章看過一次就可以拿來烤番薯了.尤其蘇聯作戰模式的精華,是藏在數據內的.
2.1980年蘇聯人就對美軍在1983年才提出那個版本的FM100-5做出預言,並指出這是剋制蘇聯大縱深作戰模式之道,應及早因應;你可是晚了廿年的文章,反而覺得這種作戰模式對蘇聯作戰模式沒效?
3.因為小弟看過軍事研究連載的那堆波灣戰爭的一票當事人訪問的細節,所以知道這作者根本不知道那些細節,純靠推理又推錯了......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 03/01/2010 : 16:05:30
|
這期戰場我在年假前沒翻就買回老家看了, 波灣戰爭這部分最令我吐血的評論是....
一方面說伊拉克利用假投降欺騙美軍後打美軍真是聰明的戰術~
後來又說美軍對於已經舉白旗投降伊軍車隊還進行攻擊是令人髮指的行為........
好個萬惡美帝的評論!
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的軍事雜誌
Topic Locked
