| 作者 |
 標題  |
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
 Posted - 03/02/2010 : 02:32:12
|
買了這期亞太防務,讀到一篇批評國軍專注陸航疏於整備裝甲兵的文章,論述避重就輕又缺乏邏輯,正奇怪亞太怎麼突然冒出水準掉這麼多的文章?這種在網路筆戰一定被輕易打趴的文筆好熟啊,一看作者:楊溫利....我已經停買尖端,全防也有一期沒一期,下個月開始又可以少買一本省點錢了...亞太已經比別人薄.還要浪費這麼大篇幅給基礎邏輯都不過的文章,相比之下更浪費錢.
|
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/02/2010 : 08:26:25
|
那小弟在雜誌出刊後,把應該下期會出的亞太版PAK-FA(與這期全防版針對的重點不同,幾乎是不同的文章)寄給您,這樣下期就可以省錢了......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 14:02:01
|
想要一邊胡說八道一邊增加收入，而考慮寫些文章投稿。
但軍事雜誌投稿似乎要求自己提供夠大夠清晰的照片，冷門題材專門的我，在這方面有點困擾，網路上只能收集到很小張的圖片，請問有什麼解決的辦法？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 14:59:37
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
想要一邊胡說八道一邊增加收入，而考慮寫些文章投稿。
但軍事雜誌投稿似乎要求自己提供夠大夠清晰的照片，冷門題材專門的我，在這方面有點困擾，網路上只能收集到很小張的圖片，請問有什麼解決的辦法？
你是要寫如何內容的文章？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 15:34:47
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
你是要寫如何內容的文章？
二戰反戰車戰鬥或反登陸吧，或者二戰步兵班攻擊之類的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/03/2010 15:36:08 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 15:51:33
|
照片的確不好找
而且網路上的圖片都是小小圖
只適合做網站用
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 17:24:35
|
沒有照片的話,或許可以考慮自己繪製圖解當作搭配的元素,
官方手冊上的圖解,應該也是可以引用,或是拿來當成改繪的底圖. |
Edited by - roger011 on 03/03/2010 17:25:15 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 20:50:51
|
我的繪圖能力大概只限於軍事戰術符號．．．這個看得懂的還看得懂，其他武器類的外觀圖我就完全沒輒了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
n/a
deleted
1241 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 22:19:01
|
嘛，我是想寫大西洋與地中海的海戰故事，時間帶大概是自薩拉米斯∼特拉法加之間的感覺。
國內幾乎沒人碰這一塊東西，一提到海戰多半的書都是從WW2開始，另一些為數不多的書則從19世紀開始。
From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 04:09:02
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
你是要寫如何內容的文章？
二戰反戰車戰鬥或反登陸吧，或者二戰步兵班攻擊之類的。
是有點考編輯功力啦...但應該也還好吧
繪圖來配,是比較直線的思考方式,但也有許多變通的方法,
編輯時的創意,還有編輯自己的經驗比較關鍵
當然省事的方式,就是直接跟你說NO
比較有問題的是,現在這邊講的這幾本軍事雜誌,二戰的稿子不算討喜..
全防一期還有1~2篇的可能性,
尖端與亞太很難,軍事連線的"二戰"大概都是書摘介紹
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 04:10:55
|
quote:
Originally posted by 高仔
嘛，我是想寫大西洋與地中海的海戰故事，時間帶大概是自薩拉米斯∼特拉法加之間的感覺。
國內幾乎沒人碰這一塊東西，一提到海戰多半的書都是從WW2開始，另一些為數不多的書則從19世紀開始。
這規模...出系列叢書嗎?
真要連載的話,可能會破紀錄吧
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 04:40:56
|
quote:
Originally posted by HOTARU
買了這期亞太防務,讀到一篇批評國軍專注陸航疏於整備裝甲兵的文章,論述避重就輕又缺乏邏輯,正奇怪亞太怎麼突然冒出水準掉這麼多的文章?這種在網路筆戰一定被輕易打趴的文筆好熟啊,一看作者:楊溫利....我已經停買尖端,全防也有一期沒一期,下個月開始又可以少買一本省點錢了...亞太已經比別人薄.還要浪費這麼大篇幅給基礎邏輯都不過的文章,相比之下更浪費錢.
問題倒不是一兩篇文章,而是出在作者本身的問題吧
你不能說他軍事知識或專業水準不夠,而是同一個主題與觀點一直繞了N年,重複的東西一寫再寫,然後近年已經完全不想寫其他主題....結果就是這樣
然後最近也發現一個現象,大概除了老筆者外,收到的新作者稿件中,九成的主題與內容,都是很"入世"的
怎解?首先,不管寫作的人是老是少,背景是啥,都離不開台海,中國,解放軍與國軍,行文的方式要不是教導今上如何整軍經武,要不就來場紙上兩岸戰爭...不管有道理沒道理,看得都有點煩了
真的沒其他主題好寫了嗎?
很諷刺的,自己投了這麼多年稿,好像從來沒寫過類似這麼大部頭的什麼台海戰爭,最多只是採訪稿,報導之類的,順道去提某個細節
一方面是比自己強的同事與筆者很多,再者這種東西,很多即使在台灣內部都是見人見智的,
換句話說,如果沒有絕對的把握,然後說理充份,論據明晰,這類文章將比單純的武器裝備介紹,或台海範圍外的國際安全動態,爭議性要來得高很多
這倒也不是說要放棄這塊,只是要用比較間接的方式,去闡述作者或編輯部的理念,
剛好相反的是,我認為作者寫每篇文章,以及編輯決定刊登哪篇文章,後面的"動機"都是不可少的
比如介紹某些老共或其他國家的裝備發展,去應證我們自己的建軍缺了什麼,有什麼可資借鏡的
登美國F-22或發動機發展的大長篇,姑且不管作者的想法,編輯部的用意,也是告訴大家,美國人怎麼去進行武器的研發採購,中間又有什麼曲折的過程,所以不要把老美的先進武器看得這麼理所當然...
很多理念就算作者,編輯或雜誌是一本初衷,從沒改變過,但也有很多其他的表現方式吧
別天天老重複一樣的話,別說讀者,編輯部也會看得很煩
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 03/04/2010 04:48:55 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 09:21:24
|
高仔兄與中野兄可能只能搞這方面的同人了吧,類似當初籐兄的作法,慢慢從同人轉正式,否則相關東西太冷門......其實日本這幾年搞萌軍事的也是這樣,把那些軍人換成美少女或各種紳士,內容不變但就可以重新賣,市場才有活路.
楊溫利是不是已經沒別的雜誌要收了啊?亞太那邊鄭主編有一次提過,他清明掃墓才發現楊溫利與他是拜同一個墳的親戚,有這種關係要拒收人家文章會有比較多的波折......
至於想寫甚主題,有時也很麻煩,小弟現在不太會主動提出想寫的主題,因為你丟軍事類的哪種主題,小弟家中幾乎都有書可以拿來參考然後寫文章,這時要寫甚?甚都可以寫其實就是甚都不想寫,因為很清楚自己沒有那一部份學得夠精......楊溫利或楊可夫斯基這種則是被我們逼入死角的狀況,他們已經走不出來了,除非去看哪個心理醫生......
而且年紀大也會開始懶,現在很少會想寫五千字以上的東西,因為五千字大概可以文思泉湧一個晚上寫完,超過的話找下一次寫文章的時間就不知道多少天以後了......所以"巡洋艦的故事""航空母艦的故事"沒有繼續寫,"驅逐艦/現代巡防艦的故事"連資料都還沒看完......也有想頭要寫防空飛彈與導向的東西,可是這也是幾萬字的......
至於說只會寫台海,那只能說眼光太淺,或者說是政治熱潮的後遺症之一,想辦法找證據證明自己的政治信仰......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 10:52:35
|
我是想寫學研風格的那種短文啦。
如果說寫二戰「單兵」反戰車戰鬥的話，就先從各國的武器裝備介紹，接下來講述德軍那部《人類對抗鋼鐵》的經典電影。接下來才進入班戰鬥。這中間順道還可以提一下德國人留下的單人總擊破21輛戰車，三人擊破22輛戰車之類的傳說故事。
其實會想寫這種東西是因為我看國軍裝甲兵很不爽。
還有國軍的步兵教範裡頭反戰車的部分實在遜到爆。
Orz
大俠的意思是叫我去找幾個軍裝美少女插畫家合作嗎．．．．．．w
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 03/04/2010 10:58:44 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 14:39:08
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
大俠的意思是叫我去找幾個軍裝美少女插畫家合作嗎．．．．．．w
好主意，MC軸心就有不少這種搭配著萌插圖的硬派文章... |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 15:36:14
|
從T-50的試飛新聞報導就可以看出國內軍事雜誌的文章傾向
全防一本雜誌放三篇,頭篇跟尾篇的差異點就是誰用的廢話比較多這點其實還挺詭異的...
中間大俠寫的偏向點到為止,不過該講的還是都講了
尖端寫的落落長,細部解析算是最豐富的,
也寫出了一些其他家沒提到的細節,只是推測面多了點
亞太的則是標準的對岸式僨青文章,
從頭到尾都在講T-50多爛多爛,就差個尾巴加段殲14多獨步全球超俄趕美就更完美了.... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 16:29:11
|
下期亞太應該會有小弟T-50的文章,與全防的可以當成兩篇文章來看,到時看看再給意見吧!話說過年的截稿期一團亂,亞太提前得太早了,小弟先給全防再給亞太,只差三四天,給亞太的時候全防的截稿期還沒到,給全防的時候就已經過了亞太的截稿期......或許就是這樣,亞太才會先緊急找一個人墊檔吧?
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 23:34:49
|
quote:
Originally posted by dasha
下期亞太應該會有小弟T-50的文章,與全防的可以當成兩篇文章來看,到時看看再給意見吧!話說過年的截稿期一團亂,亞太提前得太早了,小弟先給全防再給亞太,只差三四天,給亞太的時候全防的截稿期還沒到,給全防的時候就已經過了亞太的截稿期......或許就是這樣,亞太才會先緊急找一個人墊檔吧?
話說我原本有篇12月交的,鄭主編說要放2月新年這本,沒想到1月登掉了
2月答應他的一篇,到最後也在一片混亂中沒交...
一年最短的月份,還有9天連假,加上好幾天的出差採訪...對雜誌真的是災難
軍事連線大致是在春節假期後一兩天截稿的,原本還期待能趕在二月底前出
沒想到換了個新的印製廠商,含周休作了整整一周.還沒看到書...
真是...
之前要來這家做時,老闆還在說,以前尖端全防都請三四個編輯來編一本書,人事成本太浪費之類的
一兩個人一個月搞一本120頁的雜誌,平常當然不是做不出來,
但好啊,碰上這種狀況,你想趕工也沒預備隊可用...一個人能力再強,一天也就24小時...
所以這幾天有人問"怎麼晚出刊",我都回答說:"嗯,物理不可能"
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 03/04/2010 23:35:35 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 03:20:24
|
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
全防一本雜誌放三篇,頭篇跟尾篇的差異點就是誰用的廢話比較多這點其實還挺詭異的...
前篇可是Flak寫的,後篇也不算是廢話.
真要說有問題是三篇都是一樣題目一樣內容的文章,只是不同作者描述與引用的資料稍有差異.分開看我不覺得有問題,但一期雜誌內沒必要前中後分三篇都講一樣的東西,真要這樣不如開一個大專題給三個作者分開寫不同方向的子題算了. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 09:58:44
|
中間那篇是小弟最早答應要寫的,前後兩篇可能是他們一月下旬看不到小弟的動作,去求別人寫的吧?而且寫匿蹤對小弟來說比較簡單,照片看了就能寫,更大規模的性能分析就要多拿到飛機的其他資料,這也是給亞太的會比較晚的原因......
其實尖端這期也是兩篇T-50.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 12:34:46
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
全防一本雜誌放三篇,頭篇跟尾篇的差異點就是誰用的廢話比較多這點其實還挺詭異的...
前篇可是Flak寫的,後篇也不算是廢話.
真要說有問題是三篇都是一樣題目一樣內容的文章,只是不同作者描述與引用的資料稍有差異.分開看我不覺得有問題,但一期雜誌內沒必要前中後分三篇都講一樣的東西,真要這樣不如開一個大專題給三個作者分開寫不同方向的子題算了.
我倒是沒注意到作者,只是第一篇跟第三篇的差異實在很少...
第一篇其實就是軍事新聞的寫法,看起來是沒啥問題,
問題是第三篇就是多放了點廢話而起跟第一篇沒啥鳥差別... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 14:46:02
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by 慎．中野
大俠的意思是叫我去找幾個軍裝美少女插畫家合作嗎．．．．．．w
好主意，MC軸心就有不少這種搭配著萌插圖的硬派文章...
其實納粹德國的教範就有這種東西......
現在的狀況是,單純同人可以搞全文字,但要拿照片或者是當繪圖範本來描,以前的經驗是會被告,可是畫成美少女,即使明知是拿哪章照片來描的,就不容易控告成功.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 14:57:13
|
你們這樣說說,小弟倒想去問各篇的交稿時間分別是幾日了.尖端Luze那篇除了後面一兩句可能是後來要求編輯幫忙追加的以外,前面那些小弟覺得像是1/31以前就交的稿.小弟全防最後改過後已經超過2/10,flak那個看起來像比小弟早得多,最後那篇小弟有點懷疑,是看過小弟文章後覺得有缺(因為小弟只講匿蹤),所以追加一點東西的.
給亞太的小弟有點擔心一張比較表會怎樣,那是拿T-50/F-22/YF-23/F-35性能諸元作比較,重點是好幾種諸元都有數個數字,比方速度分巡航與最高,航程也分有無外載,推重比與RCS更有數種定義,算是全文精華.如果這張表改動太大的話......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 03/05/2010 : 20:15:04
|
quote:
Originally posted by hoow
然後最近也發現一個現象,大概除了老筆者外,收到的新作者稿件中,九成的主題與內容,都是很"入世"的
怎解?首先,不管寫作的人是老是少,背景是啥,都離不開台海,中國,解放軍與國軍,行文的方式要不是教導今上如何整軍經武,要不就來場紙上兩岸戰爭...不管有道理沒道理,看得都有點煩了
真的沒其他主題好寫了嗎?
In the past, I do planning to write those "Aussie military" stuff to magazines, but I don't like the political attitude of some of those so I never submit any.
-
So now I rather encourage/help others such as Captain Picard to write it on websites
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 03/06/2010 : 08:49:28
|
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
全防一本雜誌放三篇,頭篇跟尾篇的差異點就是誰用的廢話比較多這點其實還挺詭異的...
前篇可是Flak寫的,後篇也不算是廢話.
真要說有問題是三篇都是一樣題目一樣內容的文章,只是不同作者描述與引用的資料稍有差異.分開看我不覺得有問題,但一期雜誌內沒必要前中後分三篇都講一樣的東西,真要這樣不如開一個大專題給三個作者分開寫不同方向的子題算了.
我倒是沒注意到作者,只是第一篇跟第三篇的差異實在很少...
第一篇其實就是軍事新聞的寫法,看起來是沒啥問題,
問題是第三篇就是多放了點廢話而起跟第一篇沒啥鳥差別...
Flak的那篇是沒出刊前就在期待的,
然後儘管有人不是特別喜歡Luze揚可夫斯基的作品,但他這次在DTM那篇,其實也還不錯,
畢竟像這種最新的戰機武器,某些引用資料本身的真實性與正確性是其次,但他是像平可夫那樣,少數能閱讀俄文第一手資料的筆者,所以光是翻譯整理的功夫,就值得一看了
不過另外一篇,就有點無言...講個T-50都能扯到鴉片戰爭與甲午戰爭,真服了你了...
不過倒是對這兩家老雜誌的處理方式,有點感興趣,以前別說俄國老毛子,就算是老共,老美或我們出了什麼新東西,大概也很少看到這樣連續幾篇作一主題的
敢情說是軍事連線等新雜誌的影響?
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 03/06/2010 09:02:16 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的軍事雜誌
Topic Locked
