| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
 Posted - 09/11/2008 : 00:16:37
|
我用公開信的方式,嚴格來說,它比較適合待在樓上,但樓上太雜亂了一些
這封關於國土防衛想法的文章,基本概念我已經在其他論壇看過了,
大至上沒有超出於我的預期,一點一點的回文,既浪費時間,也沒有組織
我對台灣軍事的優先順序看法是
(1)錢
(2)錢
(3)錢
(4)素質(人)
(5)裝備
(6)數量
台灣的國防問題就是錢的問題,這是沒有辦法避免的絕對弱點,
中華民國是民主國家,不是北韓,
不可能投注絕對的民脂民膏在軍事上
當上限決定後,部隊員額越多,每名士兵攤到的經費就越少,
訓練,裝備就越可能糟糕,
這個系統問題已經證明到現在很久了,
主要問題還是在於錢不夠,軍方被迫勒緊褲帶,來勉強自己
在重點裝備上跟得上世界水準,但是在低層方面則是爛到徹底,
久而久之,中華民國軍非常的不平衡
就我的看法,這會造成系統的弱點,這支軍隊在某些方面脆弱得可怕
我的意見是,越快速的收縮部隊員額,捨棄多餘的組織,
改造的速度越快,痛苦期與危險期越短,也就越安全
我的理想員額標準大約在12萬至10萬之間,這與"國土防衛"的命題有沒有關係?
老實說,沒有
我的目的是打造一支在各方面,從反恐到短暫,局部性的衝突都能有效
反應的工具,大規模的傳統正規戰,並不是它擅長的
我必須說明,這是理想,實際上我是很無所謂的,因為我不會撈過界
民主國家的軍隊是其政府的工具,我的目標是提供一把萬用小刀給政府使用,
當然,政府怎麼想,自有它的一套,如果它調整優先順序,
那麼持續保持一種大而不當的獵刀也是可以的
軍方在這方面,只是一種工具,以及專業的分析,
開戰為何而起,終戰如何而終,其實與戰場戰線的關聯並不大,
要做出決定與選擇的是總統與政府,
軍方只能照戰況提供誠實的分析
要不要在本土打焦土抗戰,不是軍方能決定的,
自然,除非政府要求,否則軍隊未必要具備這種能力,
就算能滿足各位在預算上,人員上,裝備上的一切要求,
與戰爭的勝負也沒有絕對關係,那只是承平時期的資本,
真正的勝利在於敵國政府的妥協,軍事的勝利只是讓他們有可能願意妥協
結論:軍事做為民主政體的工具,也是共識決的一部份,
只能服從大多數人對軍事議題論點,即使他們只在乎取消徵兵制而已,
補救的辦法不是去對抗潮流,而是順著潮流來打造厚實的基礎
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/11/2008 : 02:17:40
|
其實只要前三項
就可以達成後面你要的目標了 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 12:23:04
|
quote:
Originally posted by gera
我用公開信的方式,嚴格來說,它比較適合待在樓上,但樓上太雜亂了一些
這封關於國土防衛想法的文章,基本概念我已經在其他論壇看過了,
大至上沒有超出於我的預期,一點一點的回文,既浪費時間,也沒有組織
我對台灣軍事的優先順序看法是
(1)錢
(2)錢
(3)錢
(4)素質(人)
(5)裝備
(6)數量
台灣的國防問題就是錢的問題,這是沒有辦法避免的絕對弱點,
中華民國是民主國家,不是北韓,
不可能投注絕對的民脂民膏在軍事上
當上限決定後,部隊員額越多,每名士兵攤到的經費就越少,
訓練,裝備就越可能糟糕,
這個系統問題已經證明到現在很久了,
主要問題還是在於錢不夠,軍方被迫勒緊褲帶,來勉強自己
在重點裝備上跟得上世界水準,但是在低層方面則是爛到徹底,
久而久之,中華民國軍非常的不平衡
就我的看法,這會造成系統的弱點,這支軍隊在某些方面脆弱得可怕
我的意見是,越快速的收縮部隊員額,捨棄多餘的組織,
改造的速度越快,痛苦期與危險期越短,也就越安全
我的理想員額標準大約在12萬至10萬之間,這與"國土防衛"的命題有沒有關係?
老實說,沒有
我的目的是打造一支在各方面,從反恐到短暫,局部性的衝突都能有效
反應的工具,大規模的傳統正規戰,並不是它擅長的
我必須說明,這是理想,實際上我是很無所謂的,因為我不會撈過界
民主國家的軍隊是其政府的工具,我的目標是提供一把萬用小刀給政府使用,
當然,政府怎麼想,自有它的一套,如果它調整優先順序,
那麼持續保持一種大而不當的獵刀也是可以的
軍方在這方面,只是一種工具,以及專業的分析,
開戰為何而起,終戰如何而終,其實與戰場戰線的關聯並不大,
要做出決定與選擇的是總統與政府,
軍方只能照戰況提供誠實的分析
要不要在本土打焦土抗戰,不是軍方能決定的,
自然,除非政府要求,否則軍隊未必要具備這種能力,
就算能滿足各位在預算上,人員上,裝備上的一切要求,
與戰爭的勝負也沒有絕對關係,那只是承平時期的資本,
真正的勝利在於敵國政府的妥協,軍事的勝利只是讓他們有可能願意妥協
結論:軍事做為民主政體的工具,也是共識決的一部份,
只能服從大多數人對軍事議題論點,即使他們只在乎取消徵兵制而已,
補救的辦法不是去對抗潮流,而是順著潮流來打造厚實的基礎
我認為更重要的是人員素質 尤其是軍士官
以小弟之前在軍中共事野戰單位的人來看
雖然不是全部人 也有非常優秀者
但是有許多人素質實在太差
有的在反甲連當過排長卻大放106無后優於拖飛之詞∼∼囧
有的整天打混摸魚人事單位卻奈何不了
有的只會把事情一路推給新人自己窩小寢打PSP看小說還想撐到終身俸
有的刻薄寡恩 搞的整連烏煙瘴氣
有的已經幹到了OOXX還帶頭違法犯紀
根本是在騙國家納稅人的錢的垃圾
沒有優秀人才 在好的裝備 在好的計畫都沒用
君不見人家老美的軍官多是全美排名100大名校ROTC出身
我們呢 可以去看看近年志願役軍官班報名者畢業的學校
我不是名校主義者 但是往往可以看出個平均值
所以我認為第一優先人 第二優先錢 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 12:51:08
|
quote:
Originally posted by James.luo
其實只要前三項
就可以達成後面你要的目標了
不一定喔
十幾二十年前台灣可以用現金買軍火的時代，軍隊的體質和軍人的素質也沒有相對應的進步.... |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 16:30:48
|
個人對台灣軍事的優先順序看法
(1)素質(人)
(2)裝備
(3)數量
(4)錢
我覺得素質是最重要的，新政府上臺後推行全募兵應該也是為了提昇士兵素質，強迫國人當義務役根本沒意義，只想玩不想當兵的人能發揮多少戰力..
給不想當兵的人神盾艦~F-22~核能潛艦開~經費無上限，他一樣是那個樣子
不想學就是不想學，不會就是不會，反正混不到1年就可以說bye~bye~
|
Edited by - jackguof1273 on 09/12/2008 21:39:56 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 22:49:45
|
素質(國民素質)最重要
也是現在台灣很缺乏的
|
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 23:59:29
|
quote:
Originally posted by Snap
quote:
Originally posted by James.luo
其實只要前三項
就可以達成後面你要的目標了
不一定喔
十幾二十年前台灣可以用現金買軍火的時代，軍隊的體質和軍人的素質也沒有相對應的進步....
請問那個時候有幫軍人調薪嗎?
軍隊的營舍又更新多少?
伙食費有增加嗎?
軍人一天上班24小時
薪水結構合理嗎
拿多少錢辦多少事啦
社會就是這樣
給高薪什麼都可以要求
有錢人才自然會來
有人才才能有競爭
混吃等死的才會被淘汰
沒錢什麼都免談
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 00:00:22
|
哼呵~
2008年的國防人事預算是136443118千元,如果以12萬人均分,每人每月可分得84224元,
這代表進行募兵制時,我每個最低階的士兵,薪水不會低於4萬元,也等於目前法定最低薪資的2.31倍
這薪資至少能讓我篩選掉我不要的人員,來應試的人數應該不會低於招考的人數,
也足夠每年針對在營人員進行全面測考,不及格就是刷掉回家吃自己,
不用擔心找不到人,只好勉強忍受濫竽充數的問題
我也能保證我最好的人員都得到水準以上的收入,加上國軍又不類似美軍需要長期部署國外,
我相信這個工作條件,應該不會比某些台商血尿工廠還差,
反正國軍發不出股票與分紅,我不期待能招攬到全台灣最好的腦袋(希望體能也有一定水準),
但至少必須是水準以上的腦袋,我也付得起錢
我從來不相信愛國心這種東西,它又不能當飯吃,做多少工作就付多少錢,這是我的原則
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 09:14:36
|
quote:
Originally posted by gera
哼呵~
2008年的國防人事預算是136443118千元,如果以12萬人均分,每人每月可分得84224元,
這代表進行募兵制時,我每個最低階的士兵,薪水不會低於4萬元,也等於目前法定最低薪資的2.31倍
這應該包括聘雇人員與部份退休金(所謂終身俸其實是好幾個名目好幾個項次各自支付金錢的總和數值),那些傢伙吃的比現役低階可都高得多.實際上假如今年還是不調薪,那二等兵還是兩萬八,少尉還是三萬多......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 11:13:46
|
想節省人事費用.......把那些腦袋裡裝OXOX的那些高級將官軍官們都淘汰掉就好了，那堆思想落伍+無所事事+無能的高級將官不知道吃掉人事預算~~~
歐美的國家他們軍校的校長可都是在努力的帶學校.....台灣軍校的校長把這個職務當作升官的跳板，光是軍校出來的軍官素質就不知道輸多少了orz
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭) |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 11:33:02
|
quote:
Originally posted by 白河子
想節省人事費用.......把那些腦袋裡裝OXOX的那些高級將官軍官們都淘汰掉就好了，那堆思想落伍+無所事事+無能的高級將官不知道吃掉人事預算~~~
思想落伍常常是事實,但無所事事與無能就未必竟然.半個月前關於前總統家族的各類金錢問題大家應該記憶猶新吧?其實他們已曝光的這部份在政治人物中還算客氣的,很多各種顏色黨派政治人物的金錢才更是龐大......
可怕的是,很多時候這類黑錢往來牽涉到的不只是升官,而是貶官去職查辦撤校,不給錢的人,警察稅務消防環保......等等族繁不及備載可以查你開罰單甚至從上到下一起送辦的單位,每天午餐就是要載你這邊吃--當然,不是特地來吃,而是以檢查各類問題為藉口到你這邊來吃,吃到你個人與你單位一票通通改吃法院的午餐為止,往死裡殺......
那些傢伙整天行程不是開會說廢話就是打高爾夫球或參加飯局,其實就是要自己去吃飯去玩,避免上面講的那些單位來你這邊吃飯來你這邊玩來你這邊找業績......以殺掉幾個人為其業績的傢伙來你這邊,那絕對是要帶幾顆腦袋回去的.
這種情形,老實說,就是最典型的"內耗";而不管你多有能力,一旦升官升到某個層級以上,那,你就是要把自己的才能通通耗到這種地方去.義務役的罵這些傢伙是豬頭飯桶倒還罷了,畢竟你們這些人不是以軍人為職業,也不太需要他們保護;可是低階的志願役如果這樣罵,那只能說,十幾年後你升官上去你就懂了......而這種事情變成制度,那就是"腐化".台灣現在的情況其實更嚴重,到"僵化",整個制度其實離死不遠,而且無可救藥......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 12:56:10
|
quote:
Originally posted by GMM
素質(國民素質)最重要
也是現在台灣很缺乏的
生活條件與戰鬥條件一致者有利。
（我不喜歡原出處作者的「強」，因為不見得「強」。）
每天吃飽飽睡飽飽的國民，怎麼可能適合當兵？
古往今來，最適合當兵的向來是貧窮的農村農民，遊牧民族還因為習性的問題不能長期作戰。
台灣早就脫離那個時代啦∼
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 12:56:57
|
quote:
Originally posted by dasha
這應該包括聘雇人員與部份退休金(所謂終身俸其實是好幾個名目好幾個項次各自支付金錢的總和數值),那些傢伙吃的比現役低階可都高得多.實際上假如今年還是不調薪,那二等兵還是兩萬八,少尉還是三萬多......
是包括沒錯,但我們來看細目,
軍事人員的人事經費是 130471511千元,其他行政等等不計,
退休撫卹是1289711千元,總的包括在136443118千元的國防人事預算中
有人會說,有沒有搞錯,退休金才12億多,
嗯,沒錯,因為這本來就不歸國防預算的,這是退輔會的職責
退除役官兵退休給付 83783014千元
837億的退除役官兵退休給付,在總預算中,不是掛在國防部底下的,
與現役的人事費用沒什麼關連
只有改善現役部隊的人事結構,退休給付才能減少,
好了,歸納幾點
1.有限員額的募兵制(譬如說12萬員額),不會增加國家任何財政負擔,
反而會降低國家財政負擔
2.有限員額的募兵制,可以因員額的降低,導致薪資的提高,更進一步,
有機會招考素質較好的人員
3.長期來講,退休給付也降低,因為沒那麼多人需要領終身俸
從結構來看,純粹以國家預算支出的退除役官兵退休給付並不合理,
最好逐漸併回國防部,成立以軍人薪資為基礎的軍隊退除役基金,
月退俸改由基金撥付,
基金的資本來源由政府每年一定比例的預算,軍人服役時每員每月的自付額,
基金運作投資的資本利得組成,
公務員退休給付不是只有台灣,也不是只有台灣覺得負擔很重,
基金化是一種趨勢,它讓政府龐大的退休給付能投入市場運作
|
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 13:01:26
|
quote:
Originally posted by gera
哼呵~
2008年的國防人事預算是136443118千元,如果以12萬人均分,每人每月可分得84224元,
這代表進行募兵制時,我每個最低階的士兵,薪水不會低於4萬元,也等於目前法定最低薪資的2.31倍
這薪資至少能讓我篩選掉我不要的人員,來應試的人數應該不會低於招考的人數,
也足夠每年針對在營人員進行全面測考,不及格就是刷掉回家吃自己,
不用擔心找不到人,只好勉強忍受濫竽充數的問題
我也能保證我最好的人員都得到水準以上的收入,加上國軍又不類似美軍需要長期部署國外,
我相信這個工作條件,應該不會比某些台商血尿工廠還差,
反正國軍發不出股票與分紅,我不期待能招攬到全台灣最好的腦袋(希望體能也有一定水準),
但至少必須是水準以上的腦袋,我也付得起錢
我從來不相信愛國心這種東西,它又不能當飯吃,做多少工作就付多少錢,這是我的原則
我也是覺得大部分人事費用，都是被領終身俸跟過多的軍將官吃掉的
像聽我在淡水當過空軍主計部士官的家人說過
像那個新聞台報氣象的某人，在當將軍時還拿士兵的伙食費去請大官喝酒，搞的那個1月的伙食都很差，當然很多士兵是敢怒不敢言
就像是周杰倫的不能說的秘密
基層士兵薪資其實佔不多，而且事也很多
看yahoo的國防知識問題區時常有志願役在抱怨事都做不完，長官也只會巴結更高級的長官，根本不管他們死活~ |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 09/13/2008 20:42:41 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 13:51:15
|
中華民國兵力人數現況：
陸軍：13萬人
海軍：2萬3,000人
空軍：5萬3,000人
海陸：3萬人
憲兵：1萬人
後備管理：5000人
資電：3000人
飛彈：3000人
在討論總兵力裁汰成12萬人時，不妨先談談在這樣的構想下，各軍種該各留多少人？？
Toga, 宅男三十一根草 |
Edited by - toga on 09/13/2008 14:13:57 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 14:51:45
|
quote:
2008年的國防人事預算是136443118千元,如果以12萬人均分,每人每月可分得84224元, 這代表進行募兵制時,我每個最低階的士兵,薪水不會低於4萬元,也等於目前法定最低薪資的2.31倍
ａ：
台灣目前的軍力規模約為27萬5000人，依照上述算法，平均每人每月可分得41346元，可是實際上目前多數義務役官兵的實際薪俸只有此值的1/4不到∼顯然絕大多數的油水是給中上層軍官分去矣；若以等比的方式估算，則就算兵力裁到僅剩目前45%的12萬，則在平均加薪幅度約2.22倍的情況下，則最低層士兵的月薪也不過從目前的6000-15000提高為13000-33000．
想透過大裁軍省錢並為少數精銳官兵弟兄大幅加薪，則砍刀勢必得瞄準中上層將／校／尉階層才可能達成目標，問題在於這個階層也正是最受法律保障的鐵飯碗∼除非犯下嚴重過失或自願退役，少校級以上的軍官幾乎都可以在位置上安居樂業到領終身俸之時，而想對這等上層既得利益者大刀闊斧，汰弱留強，難度恐怕只會比廢除十八趴還高得多，也很難想像有哪個台灣政治政黨人物領袖有此決心魄力敢如此硬幹．
Toga, 宅男三十一根草 |
Edited by - toga on 09/13/2008 15:04:44 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 15:16:31
|
也沒這麼悲觀,因為退休金基金化之類省預算措施,其實在精實案初期李總統任內就開始動了,那與18%一樣,現在資淺少校都已經註定享受不到這種純國家預算撥給的錢,你退休拿的,以2004年底小弟退休時為例,當時拿了八十萬出頭,但五十幾萬是數種優惠儲蓄的總和,而且是一退伍就不給續存強迫提領,又有十來萬是年終獎金考績獎金加最後一個月的薪水,只有十多萬算是退休金,其中還包括了獎章換的錢,比例上不到20%.
只是這類基金化等等措施,因為政治炒作上的需要,沒有人會去講清楚,甚至到去年都還拿死掉至少13年的這問題紮稻草人來射,以致於很多人不知道好幾種措施其實只剩很老的某些人還能繼續享用......
不過18%問題會比軍人退休金問題難解決,因為當年享受18%的大戶是政府官員與長期民代,想想總統立委一個月四五六七八十萬,一個人等於多少個退休軍士官?從一屆國代起又有多少議員官員存在?只有軍人的退休金問題就不是那麼難砍的了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 16:01:54
|
國軍從精實,精進案以來,近20年,都在縮員額,原因是如此,
如果政策不變,六年後,縮至19萬,也因為如此
國家最後怎麼選擇,講難聽一點,是共業,
選擇政治上比較婉轉的方案,就是在系統問題上冒險,
而這是全體民眾一起承擔的
維持現有員額與體制,優點是有比較大的安全容量,缺點是什麼都不夠,
這個系統已經證明它是有問題的了,改善的它的方式就是投注更多的金錢,
沒有金錢,繼續維持這個系統,而問題也會繼續存在,
萬一不幸發生戰爭,這個國家與軍隊,就必須償還之前累積的"債務"
19萬員額的募兵制含3個月軍訓,是徹底的折衷方案,
簡單講,它是一種看著辦的辦法,等到六年後真的施行,或不施行,
都無所謂的一種保障飯碗的投機辦法,
它可能可以改善一些成本問題,但絕不可能改善大部份的問題,
問題會回到金錢與基本人口不足的先天問題上,
當基礎問題不解決,軍隊怎麼可能有心投注在訓練與改革上
我承認12萬員額是很極端的方案,我很清楚政治與施行面的可能性很低,
但它除了安全容量不足外,是短期劇痛一次就夠了,
一樣是花六年,六年後就可以把精力集中在提高部隊素質,訓練與戰力上,
也不用擔心經費嚴重不足的問題
無論台灣怎麼選擇,總之就是共業,
假定六年後,我們還要在這裡抱怨錢不夠,人員不足,訓練差,後勤爛,軍官都是豬頭嘛,
唯一能滿足的,僅在於硬體的提升,P3C,愛國者,美國又終於肯賣了什麼了,
隔一陣子,又有什麼人爆料如何如何的,
我已經不想繼續鬼打牆了,反正只要不打仗,這一切就不會被戳破
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 16:51:23
|
這問題小弟比較悲觀,或許是因為已經看過抱著類似希望卻越搞越差的精實/精進兩案之故,覺得真正的解決法只有亡國一途......
組織改造說來容易,問題是誰負責做這種事情?如果是在實戰中由敵人淘汰,那還理想,就是戰鬥力高的單位留存,戰鬥力低的單位淘汰.可是假如是沒有實戰的條件呢?抱歉,由辦公室寫公文的人,依照上面的命令與既有的法律規定,去撰寫新的法律與規定,然後簽核執行.由於辦理砍人業務是常規以外業務,寫公文的只會比正常狀況更累更多事情要辦,所以就算要砍他們,那也要案子結束後或接近結束時,否則你接下來案子只會是嚴重拖延,因為人力不足.先砍的一定是外面那些實際在作戰的單位,也就是"戰力",所以案子結束後,你會發現只寫公文不能作戰的人比例變高,有時甚至人數還會變多,真正作戰的反而少.通常這會被誤認為是只砍基層不砍高官,實際上只砍基層說的是對,但高官不是不砍,不砍的是整個高層機關那些搞法務文書的,這些人階級可能不低,但小弟也看過低到不像話的......這是人性,同時也是組織改造公文作業中邏輯上的必然.
更糟的是,在這種改造過程中,在外面有本事混的就會出去,即使在外面可能收入會降低,但你不是自願出去也是會被逼出去,因為出去不是死路一條,壓力大到一定程度後你就會在死與出去兩條路選一條;但在外面沒本事混的,不自殺就真的是會死皮賴臉想盡一切方法留下來,因為出去他們也是死,這比那些出去生活變差但不會死的狀況要嚴重多了.而這些會死皮賴臉的,能得逞的就是那些玩法律玩規定比誰都精通,但其他就不要期待的傢伙......這也是人性.
然後,你期待高薪徵進來的傢伙,被這種傢伙寫的規定操練挑選之後,能把這些該滾的傢伙淘汰,改良部隊素質?沒有實戰讓敵人做這種事情,那個結果通常只會是高薪進來的快快滾蛋,這些該死的傢伙卻因為自己球員兼裁判,安安穩穩的繼續幹下去......如果是美國日本法國之類國家,成為該國公民可以有實質好處的狀況,你可以期待有外籍異能人士加入部隊去改革,可是台灣看起來是沒這個條件的......
現在談組織改造,說起來是置之死地而後生--不過生的不會是這個國家政權與軍隊,這個死亡率早就是100%了,生的只會是剩下的某些能活下來的個人,在實戰考驗後成為真正有能力的軍人......或者還有一個可能,把現在的法律從業人員通通殺掉,國家法律體制從零開始重新架構,讓玩法的傢伙沒了可以玩的憑藉,或許還可以討論改造.
企業改造能成功的一個因素,在於企業本身一直處在實際商戰狀態下,知道有怎樣的路可以去最佳化,但軍隊沒打仗的話,你怎麼知道如何針對戰爭去最佳化?現在我們的軍人都只知道針對法官去最佳化而已,但敵人可不是與你在法庭上對喊"有異議"交戰的......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 20:56:35
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by GMM
素質(國民素質)最重要
也是現在台灣很缺乏的
生活條件與戰鬥條件一致者有利。
（我不喜歡原出處作者的「強」，因為不見得「強」。）
每天吃飽飽睡飽飽的國民，怎麼可能適合當兵？
古往今來，最適合當兵的向來是貧窮的農村農民，遊牧民族還因為習性的問題不能長期作戰。
台灣早就脫離那個時代啦∼
口袋裡有點錢的人不會想打仗的
除非人家要來搶你的錢
現在看 學戚繼光搞新軍是唯一有效的方法
選鋒選出一支小規模的勘戰兵力當救火隊用
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 19:48:40
|
捨棄多餘的吃錢組織(米蟲)∼
是最好的方法∼
但是通常這些多餘的米蟲組織，都是握有經費跟人事大權的人~
軍費也都是要給完全不懂軍事的米蟲立法院審核，要裁掉這些人根本是難上加難~
而且通常他們都是政府軍方都有勾結，你想動一邊另一邊就會動你。
你想裁他們恐怕第一個被裁的是你.......
就算輿論壓力下逼的他們不得不裁，他們第一個裁的只會是真正有能力的。
因為他們只會裁不"熟"的，跟能力強到會"威脅"到他們的。
因為沒能力的人最會死纏爛打，有能力的不會去攀關係求生存，只會充滿失望而離開。
裁到最後我很懷疑剩下的都是什麼貨色~~嘿嘿嘿......
要想完全改革臺灣，我完全同意dasha大說的....亡國是最有效的~
我實在想不到有比這更好的方法> <
我覺得其他方法都是茍言殘喘，困獸之鬥而已，頂多就是延緩死亡的時間而已......
|
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 19:59:37
|
不曉得看過文章的網友
對國土防衛數量問題有什麼看法 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 20:43:27
|
建立新軍的確可以釜底抽薪
但台灣近期也不太可能產生政治或軍事強人
除了亡國不知第二共和的方式不可行?
加拿大當年將三軍裁撤改為國防軍或可作為他山之石
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 21:22:49
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by GMM
素質(國民素質)最重要
也是現在台灣很缺乏的
生活條件與戰鬥條件一致者有利。
（我不喜歡原出處作者的「強」，因為不見得「強」。）
每天吃飽飽睡飽飽的國民，怎麼可能適合當兵？
古往今來，最適合當兵的向來是貧窮的農村農民，遊牧民族還因為習性的問題不能長期作戰。
台灣早就脫離那個時代啦∼
口袋裡有點錢的人不會想打仗的
除非人家要來搶你的錢
現在看 學戚繼光搞新軍是唯一有效的方法
選鋒選出一支小規模的勘戰兵力當救火隊用
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
說到新軍
能否將這六個旅整編成你所謂的救火隊
我心目中最適合被整編成救火隊的就是
陸軍的6開頭兩隻航空旅 8開頭兩隻特戰群
以及海陸的兩個登陸旅
不過話說回來 海陸登陸旅的編裝到底是摩步好還是機步好
看到目前是以摩步為主 除了那個登陸戰車大隊用AAV-7看起來像機步 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 21:28:55
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
個人對台灣軍事的優先順序看法
(1)素質(人)
(2)裝備
(3)數量
(4)錢
我覺得素質是最重要的，新政府上臺後推行全募兵應該也是為了提昇士兵素
質，強迫國人當義務役根本沒意義，只想玩不想當兵的人能發揮多少戰力..
給不想當兵的人神盾艦~F-22~核能潛艦開~經費無上限，他一樣是那個樣子
不想學就是不想學，不會就是不會，反正混不到1年就可以說bye~bye~
可是我認為重點不是士兵素質
鐵打的營盤流水的兵
你本來就不能指望士兵的素質好
重要是幹部的素質 以軍人為職業生涯規劃的軍士官
可是我看來這些"幹部"有不少有問題
優秀者又有很多不得志
然後國軍基層又超級仰賴義務役軍士官 並且幹部欠員嚴重
服役一年的兵你都不能指望了 還指望業務 本職學能要更好的軍士官
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
對網友國土防衛文章的回應
