| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 09/14/2008 : 21:34:54
|
quote:
Originally posted by Boris
不曉得看過文章的網友
對國土防衛數量問題有什麼看法
數量難說 這種事情本來就很難量化
作戰雖說有一定規則可循 但或多或少是一種心靈的活動
精兵可以一斬百 濫兵再多也只能作壁上觀
小弟自己受訓時
預官班隊一個排(五個班)的進攻兵力也拿不下有經驗的士官班隊(二個班)的防禦陣地
所以數量真的很難說
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/14/2008 : 21:41:38
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by GMM
素質(國民素質)最重要
也是現在台灣很缺乏的
生活條件與戰鬥條件一致者有利。
（我不喜歡原出處作者的「強」，因為不見得「強」。）
每天吃飽飽睡飽飽的國民，怎麼可能適合當兵？
古往今來，最適合當兵的向來是貧窮的農村農民，遊牧民族還因為習性的問題不能長期作戰。
台灣早就脫離那個時代啦∼
口袋裡有點錢的人不會想打仗的
除非人家要來搶你的錢
現在看 學戚繼光搞新軍是唯一有效的方法
選鋒選出一支小規模的勘戰兵力當救火隊用
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
說到新軍
能否將這六個旅整編成你所謂的救火隊
我心目中最適合被整編成救火隊的就是
陸軍的6開頭兩隻航空旅 8開頭兩隻特戰群
以及海陸的兩個登陸旅
不過話說回來 海陸登陸旅的編裝到底是摩步好還是機步好
看到目前是以摩步為主 除了那個登陸戰車大隊用AAV-7看起來像機步
目前的官方做法好像也是如此
但是要募到足夠的人數也是很難
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 07:45:20
|
quote:
Originally posted by Boris
不曉得看過文章的網友
對國土防衛數量問題有什麼看法
小弟覺得gera兄應該先讓自己的程度到能看懂您的文章為止--如果他有仔細閱讀過的話.
但是國土防衛數量問題,最終還是會拿到政治層面上談,尤其現在的總統有留美,他應該有接觸過很多非中國式的國家與政權思惟,也就是政權的生存與人民的身家安全互相抵觸時孰重孰輕的問題,而這問題又會與新聞區的另一篇文章扯在一起,那就是明列打仗打到哪程度就投降的問題.
進攻時爛兵多通常只是礙事,唯一的用途就是用這些傢伙的肉體消耗守軍的子彈,先前運送的糧食與事後付出的撫卹金只換這點並不值得;可是防守本土時,爛兵至少可以吸收敵人的子彈砲彈,你不去動用他們,他們也不會自動消失,照樣給你耗糧食.因此數量問題對於兩種不同作戰的意義就不同.
如果是決戰境外,精兵是最重要的,雖然以台灣的制度,兵的薪水太多你會引起其他公家機關人員的抗議與抵制,不搞一次天安門式的做法大概沒辦法解決......可是等到決戰灘頭的階段時,兵多敵人就是要全面硬碰,兵少則有給敵人玩福克蘭式聲東擊西登陸戰的機會,那之後就是本土決戰,保證本土全毀.因此,如果要精兵主義,其實你就要有在灘頭作戰階段就投降的政治準備.
兵多的話就算都是爛兵,對方彈藥在殺你這些爛兵時耗光了,他也只能撤退等下次,或更慘的是陷在島上動彈不得,只好流落各地成為草寇,偶爾抓幾個過來讓我們做政治宣傳用.只是這種打法,政權是保住了,人民與社會可是都完了,玩完了.
到這個程度,其實就是政治判斷了,看你覺得要打到哪程度?
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 10:13:23
|
個人認為比亡國次有效的辦法是：建議左岸再丟兩顆導彈過來，那時什麼刪減軍費合理管教外交休兵全都沒了聲音....
去過一些軍旅回憶討論區爬文的感想是，過去十多年間最操的役期，除了921的救災部隊外，就是兩國論和閏八月時的那一批，尤其是外島部隊。
軍隊技能的問題嘛，既然現在要志願兵，那為何不推動技能民間化呢？就像電力公司徵人要先測爬電線桿一樣，想當兵賺錢，先測五項戰技過關再說，想開軍卡，拿民用貨車照的優先，只要是民間有相應技能或證照的都這樣要求，這樣不就能省一堆訓練設施和費用，所募來的兵也可以快速進入專業工作？
這個念頭閃過之後忽然又有另一個想法，如果軍方的管理階層還是把士兵/士官當成雜役或私家傭人或是缺人就亂塞的話，什麼專業士官兵的理想都只是空話.... |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 19:18:38
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Boris
不曉得看過文章的網友
對國土防衛數量問題有什麼看法
小弟覺得gera兄應該先讓自己的程度到能看懂您的文章為止--如果他有仔細閱讀過的話.
dasha您好
我覺得gera網友有看懂啦
以他用瑞士小刀的譬喻來說明看的出
他應該是覺得政治決定軍事
但是我更認為
軍事高層應該提出自己的專業看法
即便在當下社會氣氛政治不正確
但是提供專業諮詢這是軍事高層該做的事情
提供完了以後，怎麼決定才是政治去煩惱
而不應該當成政治的傳聲筒
或許國軍高層局內人有局內人的考量
但是小弟與眾網友(如dasha、gera)皆以旁觀者的角度來說
我們事務官或高司單位，實在太擔心政治正確於否了
抽水機堤防蓋不夠，就大聲的說不夠
不要因為縣市首長與中央同黨就不敢開砲
同樣的國軍國土防衛如果面臨任何困難，應該直接與政治高層說出
這是事務官的責任，事務官效忠的是國家
國軍戰略司特考出來的，是領取國家薪水
不是某政治人物的指派的
這也就是小弟在下篇狂開砲遭退件的可能原因
因為小弟已經受夠這十多年來台灣司法、外交、內政等等
皆以政治正確作為標準，現在應該是改變的時候了 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 20:37:47
|
不過很多東西也不是那麼容易說的,因為沒事情的時候怕被人家戳破底細......抽水機與提防的問題就是.抽水機會不夠,是各地方莫名其妙的無知與私心,這區域的進水量等於1台抽水機的抽水量,就算進水後要把已經進的水抽出去,給你2台該夠了吧?抱歉,你知道他給你霸佔幾台嗎?100台!因為他要在進水三小時後表演3分鐘抽光水的戲碼,否則記者就會來拍照播新聞,即使這樣做會讓其他幾十個地方淹水沒得救他也不管......這是發生在今年前幾個颱風的真實案例,而且不只一處,當然新聞不會報是誰霸佔的,但新聞都報了那些因為這些人霸佔導致淹水的地方......而受災區往往也敢怒不敢言,因為那些是直屬上級,他們扣住不撥下來.還有些地方則是抽水機有了,可是抽水機的電錢怎麼算?算來算去乾脆淹水拿補償金順便在新聞上倒打那些不肯買單的單位一耙......
堤防的問題,重點其實是下水道,有堤防擋水沒下水道疏通,雨可不是只下在堤防外的,所以是堤外堤內一起淹.那為何怪堤防?因為陳總統任內撥錢,各縣市拿下水道清理建設的錢,水利單位拿堤防建設的錢,但是拿了陳總統錢的只有一個馬市長好好做,做到今年七月初郝市長才作好,其他各色縣市長的錢可不是國務機要費或府方匯出國了,反正事情就是沒作好錢卻照拿......這種責任明確的事情可不能自己扛.但堤防倒很剛好,因為堤防的錢在水利單位,可是你又要地方配合徵收土地才能建築,然後地方當然要蓋堤防的出這個徵收費啊!接下來大家為了這錢吵翻天談不攏蓋不下去,水災就找到好藉口了......這種都是發生災情時搞惡人先告狀的把戲,雖然被告的也不是善男信女,但告人的也沒好到哪去,平常分錢的時候當然不能公開說出口,有災就可以大聲狂叫然後開始私下提高價位拉高紅包......
小弟雖然是局外人,但當年也曾經差點變成局內人,對於他們的事情也不是完全不知道,雖然很模糊就是......只能說,人家說不出口的事情確實是政治正確的問題,但不是藍綠色的政治正確,而是小朋友們該各牽幾疊回去的政治正確......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 01:01:37
|
那篇文章感覺搧情，不過總覺得只是有人擔心得罪不支持徵兵制的年輕讀者？
小的倒是想起部分，之前討論起日自衛隊的單兵火力時私下想起的問題：台灣的部隊整體編制改用日陸上自衛隊那樣重視步兵的體制會不會在經費運用與實質戰力上有得到整體的有效提升？
只是這些好像很久以前就看人討論過了，其中還包括戰車要拿來當碉堡還是殲敵的問題。
國軍將領的部分很多都很難講的。
有些內部一陣子聽長輩提還有本省跟外省的分別。 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/26/2009 : 22:51:58
|
反正我的文章也沒人要刊登
不如PO在這裡怎樣？ |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/27/2009 : 23:52:36
|
quote:
Originally posted by Boris
反正我的文章也沒人要刊登
不如PO在這裡怎樣？
太尖銳的用詞可以考慮適度修飾一下 避免一些麻煩
Boris閣下沒有部落格嗎？ 連結過來也行阿∼
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 08/03/2009 : 15:24:09
|
| 不知道版主方不方便把文章與回應合併為同一篇，不好意思！ |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 08/04/2009 : 09:52:27
|
quote:
Originally posted by Snap
個人認為比亡國次有效的辦法是：建議左岸再丟兩顆導彈過來，那時什麼刪減軍費合理管教外交休兵全都沒了聲音....
去過一些軍旅回憶討論區爬文的感想是，過去十多年間最操的役期，除了921的救災部隊外，就是兩國論和閏八月時的那一批，尤其是外島部隊。
軍隊技能的問題嘛，既然現在要志願兵，那為何不推動技能民間化呢？就像電力公司徵人要先測爬電線桿一樣，想當兵賺錢，先測五項戰技過關再說，想開軍卡，拿民用貨車照的優先，只要是民間有相應技能或證照的都這樣要求，這樣不就能省一堆訓練設施和費用，所募來的兵也可以快速進入專業工作？
這個念頭閃過之後忽然又有另一個想法，如果軍方的管理階層還是把士兵/士官當成雜役或私家傭人或是缺人就亂塞的話，什麼專業士官兵的理想都只是空話....
關於1995閏八月 外島部隊比較操這件事
我持保留態度
當時金門一線海防部隊（向台灣側）.下哨集中中山室.看電視新聞中緊張的兩顆導彈試射.
感覺相當脫離現實
既未下令防禦坑道待命.也未提高戰備彈存量.
倒是所有外出公差減少.
或許命令只下達至軍官.一般士官兵不了解上頭葫蘆裡賣什麼藥？
倒是過了一兩個月.武器妥善率有提高（待料補齊）.部隊接近滿編.借調大部分回原部隊待命.
|
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 08/04/2009 : 14:38:33
|
quote:
Originally posted by LUMBER
那篇文章感覺搧情，不過總覺得只是有人擔心得罪不支持徵兵制的年輕讀者？
小的倒是想起部分，之前討論起日自衛隊的單兵火力時私下想起的問題：台灣的部隊整體編制改用日陸上自衛隊那樣重視步兵的體制會不會在經費運用與實質戰力上有得到整體的有效提升？
只是這些好像很久以前就看人討論過了，其中還包括戰車要拿來當碉堡還是殲敵的問題。
國軍將領的部分很多都很難講的。
有些內部一陣子聽長輩提還有本省跟外省的分別。
分很多!! 除了派系..以外 陸軍裡面..各兵科也是
航特出身搞特戰 裝甲出身搞裝甲 炮兵出身搞炮兵
每代都不一樣 不過幸好這幾代都沒人搞阿帕契都是當沒看到 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
對網友國土防衛文章的回應
