MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 台灣一個軍編制多大?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

Roach
新手上路

104 Posts

Posted - 11/01/2008 :  10:37:19  會員資料 Send Roach a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reich

七七二去了152
七八二與七七四裁撤
一七一被整個打散分到各地去
一七二去了373
一零九的支指部則拆分到坪埔與351



該書你也仔細看了,七七四營精實案前編在哪個單位?
可沒有搞過「迅雷XX號演習」喔?
那為何該書把七七四營放在哪?

手邊缺乏一五一師的資料,個人認為七八四營以原單位人員換裝CM11的可能性比較大,
七八五營可是到了90年才換裝M60A3呢...
Go to Top of Page

Reich
路人甲乙丙

Saint Croix
4918 Posts

Posted - 11/01/2008 :  11:57:44  會員資料  Visit Reich's Homepage  Click to see Reich's MSN Messenger address Send Reich a Private Message  引言回覆
七七四應為七八四之筆誤
前面都是寫著七八四
多了個七七四也感到莫名其妙

_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
Go to Top of Page

Roach
新手上路

104 Posts

Posted - 11/01/2008 :  14:10:14  會員資料 Send Roach a Private Message  引言回覆
誤很大耶,七七四營在七O三群,七八四營在一五一師,會不會差太遠了?
Go to Top of Page

Reich
路人甲乙丙

Saint Croix
4918 Posts

Posted - 11/01/2008 :  14:53:12  會員資料  Visit Reich's Homepage  Click to see Reich's MSN Messenger address Send Reich a Private Message  引言回覆
裡頭資料怪怪的
不過倒是看到七零三群併入249
七八四則一直在151

_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts

Posted - 11/02/2008 :  08:52:04  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ybzd

聽說台灣有軍級和旅級編制,沒有師級...我也沒細查過.
另外台灣一個軍一般多少兵力呢?
由於我是大陸人,為了避免問這種問題有釣魚之嫌,先公布匪軍集團軍編制為宜:

PLA的集團軍有甲類集團軍和乙類集團軍兩種,甲類只有7個,其余都是乙類集團軍.

甲類集團軍又叫快速反應集團軍,點型"甲種軍"以第38集團軍為例:
編制為:
第112機械化步兵師
第113機械化步兵師
第114機械化步兵師
裝甲第6師
炮兵旅
防空旅
工兵團
第8陸航團
電子對抗分隊
特種兵大隊
防化團
通訊團
編員8.6萬人,屬甲級重裝集團軍,是全軍戰備值班部隊中配備在主要方向的快速反應部隊,2-7晝夜可抵達中國任何地方。軍部張家口。
裝備規模大概是戰車數量800余輛,裝甲車1260輛,火炮700余門.

乙類集團軍,以第16集團軍為例
第16集團軍的軍部位於吉林省省會長春市,原代號為81021部隊,隸屬沈陽軍區,轄46,47,48共計3個步兵師,並編入坦克第4師、炮兵第10師.
或者如第31集團軍
第31集團軍軍部位於福建省廈門,原部隊代號為32404部隊,1985年由第31軍改編。下轄第91,92, 93師和原29軍86師四個步兵師。並編入坦克旅、炮兵旅(原炮兵第3師)和高炮旅。

大概就是說,匪軍的甲類集團軍是全機械化部隊,而乙類集團軍一般是三個步兵師加一個坦克師或者4個步兵師加一個坦克旅,現在步兵師都升級成摩托化步兵師,裝備俗稱"步兵風火輪"的92式裝甲車,這次西藏戒嚴(其實沒戒)的鏡頭就可以看到,進西藏的就是13集團軍,典型乙類集團軍.
現在共產黨嫌現有集團軍太笨重,要減重,準備把每個師縮編為6000-7000人,師的編制小於西方的重型師,以集團軍與西方重型師對應.

而台灣陸軍編制我就不大懂了,聯合兵種旅是什麽回事?


我很好奇說貴軍的機步師大概是怎樣的編制阿??
並且都是用六輪甲??
舊的63式(66式)以及八五式履甲都除役了嗎?
Go to Top of Page

ybzd
路人甲乙丙

3453 Posts

Posted - 11/03/2008 :  08:29:01  會員資料 Send ybzd a Private Message  引言回覆
quote:
我很好奇說貴軍的機步師大概是怎樣的編制阿??
並且都是用六輪甲??
舊的63式(66式)以及八五式履甲都除役了嗎?

63全退了,而85/89仍然大量服役在機械化步兵師中
92式六輪裝甲車只裝備摩托化步兵師,並不裝備裝甲師和機步師.
註意在中國和蘇聯的體系內,機步師和摩步師是不同的,摩步師沒有裝備步兵戰車,但裝備瞭如BTR-80,WZ-551之類的裝甲運兵車.

Edited by - ybzd on 11/03/2008 08:32:49
Go to Top of Page

zeek
路人甲乙丙

Taiwan
1591 Posts

Posted - 11/03/2008 :  12:48:07  會員資料 Send zeek a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Roach

quote:
Originally posted by zeek
其實以前的獨立裝甲旅就有獨立作戰的能力了,其下轄兩個戰車營、一個裝步營、一個裝砲營、反裝甲連、防砲連、工兵連、裝騎連、保修連、彈藥排、油料排;不過當時戰車營裡沒有裝步連、裝步營裡沒有戰車連。
需要調戰車的是一般的野戰師,他們在實戰時需要從戰車群請調戰車來支援。



哪時候的獨立裝甲旅?

「嘉禾二號」後?好像沒有必要吧..
一一七師戰車七七一營、三一九師戰車七七二營、二二六師戰車七七三營、
一二七師戰車七七四營、三三三師戰車七七五營、二三四師戰車七七六營、
一五八師戰車七七七營、一六八師戰車七七八營、二六九師戰車七七九營、
二八四師戰車七八0營、二九二師戰車七八一營、一九三師戰車七八二營。

「陸精一號」後?是有需要..
第七0一群:七七一、七七二、七八O營
第七0二群:七八一、七八二、七七六營
第七0三群:七七五、七七七、七七四營
第七0四群:七七八、七七九、七七三營

「陸精四號」後?本島沒戰車群了耶...
機械化一0九師:戰車七八一、七八二、七七六營
裝步一七一∼一七六營
機械化二四九師:戰車七七八、七七九、七七三營
(74年跟七0一群對調,改成七七一、七七二、七八O營)
裝步一八一∼一八六營

「陸精六號」後?82年裁到剩兩個,不過本島還是沒有戰車群耶..
一一七師戰車七八三營、二二六師戰車七八六營、一五一師戰車七八四營、
花 防 部戰車七八五營、二三四師戰車七八七營、二六九師戰車七八八營、
二九二師戰車七八九營、三三三師戰車七九O營




我說的獨立裝甲旅跟戰車群不一樣;獨立裝甲旅就像是51、42、73、64旅之類的;其實一般野戰單位的"戰車群"(台語發音)是多大的編制我也不清楚,只是很多老兵都這樣稱呼。

我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
Go to Top of Page

Akula
路人甲乙丙

5752 Posts

Posted - 11/03/2008 :  14:03:11  會員資料 Send Akula a Private Message  引言回覆
記得戰車群應該算戰時編組不是?



**************
勝利のポーズ、決め
**************
Go to Top of Page

Roach
新手上路

104 Posts

Posted - 11/03/2008 :  23:15:25  會員資料 Send Roach a Private Message  引言回覆
說老實話,我覺得你在硬拗;而且拗的很硬.
主要是你把並不確定的東西當成事實來講述,又用了太多自己的聯想,
看了挺讓人覺得無言以對的.

"需要調戰車的是一般的野戰師,他們在實戰時需要從戰車群請調戰車來支援"
這句話還真是...模糊..
資料都貼給你看了,你要著急的是驗證資料的正確與否吧?
說不準我在框你咧,何必說"只是很多老兵都這樣稱呼"呢?
聽起來一整個就像是謠指部的資訊....

獨立裝甲旅跟戰車群不一樣,我可以說這是廢話嗎?
戰車群始於民國69年「陸精一號」案,簡單的說法是,
把裝騎團"改編"成獨立裝甲旅,分散在各重裝步兵師的戰車營"集中"編成戰車群.

戰車群不是"戰時編組",是確實存在過的"常態編制".
編制也很簡單,群部(群部連)加上三個戰車營,以上.

Edited by - Roach on 04/03/2011 19:22:36
Go to Top of Page

陸戰屋小步兵
版主

7782 Posts

Posted - 11/03/2008 :  23:46:36  會員資料 Send 陸戰屋小步兵 a Private Message  引言回覆
503旅好像就是澎防部戰車群擴編來的?

戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
Go to Top of Page

zeek
路人甲乙丙

Taiwan
1591 Posts

Posted - 11/04/2008 :  00:11:07  會員資料 Send zeek a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Roach

說老實話,我覺得你在硬拗;而且拗的很硬.
主要是你把並不確定的東西當成事實來講述,又用了太多自己的聯想,
看了挺讓人覺得無言以對的.

"需要調戰車的是一般的野戰師,他們在實戰時需要從戰車群請調戰車來支援"
這句話還真是...模糊..
資料都貼給你看了,你要著急的是驗證資料的正確與否吧?
說不準我在框你咧,何必說"只是很多老兵都這樣稱呼"呢?
聽起來一整個就像是謠指部的資訊....

獨立裝甲旅跟戰車群不一樣,我可以說這是廢話嗎?
戰車群始於民國69年「陸精一號」案,簡單的說法是,
把裝騎團"改編"成獨立裝甲旅,分散在各重裝步兵師的戰車營"集中"編成戰車群.


以下資料節錄於「陸軍在台建軍史」(民國七十年代的產物,共四冊)

「陸精一號案」實施構想:

1.現行戰車營由每排五輛改為四輛戰車,全連十四輛,全營四十四輛。

2.局部調整現行裝甲旅編組,裁撤現有之二個裝騎團(二0二、二0八團),另集中十二個重裝師屬戰車營,分別編成二個獨立裝甲旅(八十六、九十五旅)及四個獨立戰車群(七0一、七0二、七0三、七0四),使本軍具有六個裝甲旅及四個戰車群之兵力。同時將各重裝師之裝騎連改編為戰搜連,使各師仍具有裝甲打擊能力與偵搜能力。

3.調整重裝師屬裝騎連之編組,使之成為戰搜連。

4.加強澎湖地區履帶車輛保修能力。

5.調整及裁撤部分單位,抽騰員額以支應新編部隊之需要。

6.調整反共救國軍步兵大隊編制,使能與預備師步兵營相互實施輪調。


「陸精一號」案裝甲部隊編組改進後之運用:

1.六個裝甲旅均配置於本島地區,分別為北部三個旅,中部二個旅,南部一個旅。(註:95旅初編成時旅部設在桃園大湳.)

2.四個戰車群分別配置於金門、澎湖及本島北、南部各一個戰車群。

3.四個戰車群之戰車營職掌:

  平時在群指揮部之督導下,實施駐地、基地訓練及裝備保養修護,並於軍團(防衛部)之統一籌畫下,與步兵師配訓,實施步戰協同作戰訓練。

  戰時之戰術運用,視狀況配屬各作戰區,並依作戰區(防衛部)之命令配屬於步兵師,以增強其打擊力。



戰車群不是"戰時編組",是確實存在過的"常態編制".
編制也很簡單,群部(群部連)加上三個戰車營,以上.


其實不是我在硬凹,而是"我不知道戰車群是多大的編制",而那個年代很多在戰車群服役的裝甲兵根本不會說他是第幾師的,而大多是說"戰車群",而從他們口中得知只有在演習或是師對抗時會和步兵一起協同,平時營區裡全部都是戰車(ex:潮州東岸營區,民國69年時配駐一個營的M-41),所以我才說"野戰部隊戰時要調戰車來支援"。
我現在才確實知道戰車群有三個戰車營,感謝解惑。
說"很多老兵都這樣講"是因為接觸很多三十年前的裝甲兵都這樣說,如果要印證的話我可以找到很多活生生的"證據"(當然不是指文字)。

我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......

Edited by - zeek on 11/04/2008 00:23:25
Go to Top of Page

zeek
路人甲乙丙

Taiwan
1591 Posts

Posted - 11/04/2008 :  00:42:41  會員資料 Send zeek a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BWS

quote:
Originally posted by zeek

說"很多老兵都這樣講"是因為接觸很多三十年前的裝甲兵都這樣說,如果要印證的話我可以找到很多活生生的"證據"(當然不是指文字)。



你可以花時間去找資料來驗證就是了

We Don't Like Your Attitude For Military Research !!
And you always say:: That's Someone's Point of View .....

We feel wasted time to give you the real and really history record.

Do your own reach is not so hard !





強調別人說是因為我沒當過裝甲兵,更不可能當過那個年代的裝甲兵,那個年代的資訊都從長輩口中得知;提出不同的意見是認為書面、網路、與口述之間或許會有差距,而歷史、軍官、與義務役的記憶間也多少會有所出入,想與各位分享、討論不同的說法;如造成困擾、反感真的萬分抱歉。

我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts

Posted - 04/03/2011 :  20:59:42  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這裡沒輸贏~
雖然bws與Roach都是裝甲正科班生~


嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

Dlin2000
路人甲乙丙

640 Posts

Posted - 04/07/2011 :  20:15:58  會員資料 Send Dlin2000 a Private Message  引言回覆
那就分個高下吧
看看是BWS大還是ROACH大
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04