| 作者 |
 標題  |
|
stannislas
新手上路
63 Posts |
 Posted - 12/30/2008 : 11:23:56
|
quote:
Originally posted by iamhappy
機遇大於挑戰?
貼一篇知名中國學者的文
希望幾位樂觀主義者能針對文中所言具體有理有節有論據地反駁
一解小弟疑惑(雖然小弟也是註冊會計師)
嘴砲民族主義文就請免
有個問題啦，事實上就小弟親身經歷來看，文中的有些論點是想當然的說，
首先,按照我們這裡得到的消息09年又要漲一次工資，所以只要是物價不跟著漲，怎么能叫收入減少呢？
其次具小弟所知中西部房價只有成都比較高，即便如此也遠遠是不能課上海廣州之類相比的，而就西安的房價竟然還是成都的1/3，整個中西部在東部房價大漲的時候漲幅都非常的小（當然成都例外），所以基本上沒什麽下跌的空間啊。 |
Edited by - stannislas on 12/30/2008 11:24:57 |
 |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/30/2008 : 12:03:02
|
在玩gdp鬥多少遊戲的時候
注意到一個老問題的細微部份
大陸由於一孩政策的結果，已經逐步浮現了
研究一下人口金字塔
1965至1975年的人口層達到頂峰
這群人進入生育年齡後
帶來了1980至1985的次峰
75年之後的其他階段是逐步減少的
由2010至2020年間
每年新增勞動人口數將會逐步放緩
之後會出現總勞動人口減少的情況
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/31/2008 18:09:36 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 12/30/2008 : 22:22:16
|
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by chenyuyun
從目前的數據來看,歐巴馬上臺後,美國很可能會逐步降低軍事和基礎科技研發的投入增幅(因兩者目前皆無產生足夠的經濟效盈,反而加大美國的債務負擔),但會大幅加大對新能源(特別是風力發電等再生能源和電容技術)投入."歐巴馬於10月競選政見中，大力推廣新能源產業達到商業化規模，除了預算補助節能產業，並要求政府在2030年前減少石油使用量達35%外，更提倡美國在2012年前電能須有10%來自於再生能源，2025年更要求達到25%的水準."
另壹方面,美國最少在歐巴馬任期內,會偏回貿易保護主義.陳水扁在親臺的小布西當政期間,因沖撞美國利益而無法與美國達成FTA,讓南韓捷足先登,是重大的失策.
"歐巴馬的10月競選政見中,要求政府在2030年前減少石油使用量達35%."
---中國政府目前雖然也提倡加大能源效率,但絕不會有類似說法,米國減少的石油進口部份,中國將笑納
"2008年4月,全球人口已超67億,比去年同期凈增0.79億"
---全球人口增長率再創新高:能源,水資源或糧食,最關鍵還是開源,單靠節流,只會越來越不夠用.
http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-12/30/content_10579574.htm
"張國寶稱，中國將力爭用十多年時間在甘肅、內蒙古、河北、江蘇等地形成幾個上千萬千瓦級的風電基地，實現2020年風電裝機規模達1億千瓦左右，將壹年前公布目標提高逾兩倍."
---------------------------------------------------------
2020年1億千瓦的風電裝機規模=07年中國風電裝機規模的16倍=臺灣電力總裝機規模的3倍多.
因為是新能源,1億千瓦的風電裝機規模是非常大的,07年全球風電總裝機規模還不到1億千瓦.
|
Edited by - chenyuyun on 12/31/2008 00:24:08 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 19:39:23
|
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=GDP/2007年国际货币基金组织(国际汇率)&variant=zh-tw
因為有些人總喜歡計算中國gdp偏大的數據
就用這一個做基礎
『 日本用了不到一百年时间来完成人口转移。到1960年，日本城市化水平也已达到63％。日本农业就业比例在“二战”前就降到50％以下，随着战后经济重建和经济高速增长，农村劳动力转移带来了农业就业比例进一步下降，1977年下降到13.2％。从城市化速度上看，日本在1945年到1955年，即战后10年里的人口迁移速度最快，每年以3个百分点的速度在增长。从1955年到1965年，城市化水平每年以1个百分点的速度增长。1965年以后，城市化速度开始缓慢增长。
韩国和我国台湾省人口转移的时间更短。台湾用了四十年时间来完成人口转移，而韩国只用二十多年时间就结束了这个阶段。韩国城市人口比例1960年为28％，到1985年为65％。台湾城市人口比例1956年为33％，到2000年为78％
改革开放以来，中国城市化的进展迅速，城市发展的水平从1980年的19%，提高到2005年的43%，提高了24个百分点，增速是同时期世界平均水平的3倍，差不多每年城市化的水平提高一个百分点，2006年达到了43.9%。2007年城镇化的指标44.9%，城镇居民达到5亿9400万，农村人口为7亿2175万。
歐美已開發國家都市人口的比例都超過76%。在東亞國家中南韓為80%，日本為79%
中国社科院人口与劳动经济研究所的王智勇在2007年7月发表在《中国财经报》的文章《人口红利期终点是经济发展拐点》中指出：“估计劳动年龄人口有不同的口径，最常用的是采用15-64岁以及15-59岁这两种标准，也有用16-64岁以及把男女分别按不同年龄段计算的标准。全国第五次普查数据中的资料表明，无论采用哪种统计口径，从2007年开始，新增劳动力数量有较大幅度的降低。未来几年时间里，新增劳动力趋于下降，尽管总量上依然很可观。如果按照男性15-64岁而女性为15-59岁这一标准来衡量劳动年龄人口的话，就会发现，到2010年劳动年龄人口总量已经开始下降，或者说增量为负值。而如果按照15-64岁统一口径来加以估算的话，那么在2015年前后，我国劳动力人口的总量也将达到最大值，随后开始减少。』
http://geo.cersp.com/sJxzy/sc/200706/2658.html
http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c020301.html
http://blog.ce.cn/html/77/102777-198068.html
在考慮戰略時國力是個基本因素，而從GDP去評斷國力也是一個常見指標
在討論到兩岸衝突或中美開戰時
中國大陸的GDP高增長，也經常被認為是一個長遠優勢
這次我從都市化和勞動力增長來分析，因為這兩個是最基本面
其他資源和產業升級等都假設能夠解決
隨著都市化的進行，農業人口轉為工業和服務業人口的質素提升，還有新增勞動的量的提升，質和量都提升，GDP增長自然相應提高
中國大陸的城市化從1980年的19%提升到2007年的44.9%
同期勞動人口的總量和比例都持續增加
但是，首先總勞動人口，在2010就會達到頂峰，之後逐年減少，而且速度還會逐步加快
支持中國大陸高GDP增長的兩大因素少了一個
而假設從2009到2020年，每年城市化增加1個%則為58%
隨著總勞動人口減少增速，都市化的速度逐步追上先進國家而放緩
中國大陸的GDP增長，應該會降到2至5%之間
假設每年GDP增長為10%，以2007年32508億美元為基礎，則2020年達到112226億美元，照14.5億人口估算的人均則為7739美元
但更加可能是放緩到7或8%以下
暫且先假設每年GDP增長還能達到8%增長，則為88409億美元，人均6097美元
同時假設2020年主要國家的GDP
美國189907.3億美元(年增長2%)
日本56772億美元(年增長2%)
英國38219億美元(年增長2%)
俄羅31074斯億美元(年增長7%)
印度26481億美元(年增長7%)
德國45572億美元(年增長2%)
附帶一提
台灣6382億美元(年增長4%)
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/31/2008 20:56:05 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 21:24:04
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=GDP/2007年国际货币基金组织(国际汇率)&variant=zh-tw
因為有些人總喜歡計算中國gdp偏大的數據
就用這一個做基礎
『 日本用了不到一百年时间来完成人口转移。到1960年，日本城市化水平也已达到63％。日本农业就业比例在“二战”前就降到50％以下，随着战后经济重建和经济高速增长，农村劳动力转移带来了农业就业比例进一步下降，1977年下降到13.2％。从城市化速度上看，日本在1945年到1955年，即战后10年里的人口迁移速度最快，每年以3个百分点的速度在增长。从1955年到1965年，城市化水平每年以1个百分点的速度增长。1965年以后，城市化速度开始缓慢增长。
韩国和我国台湾省人口转移的时间更短。台湾用了四十年时间来完成人口转移，而韩国只用二十多年时间就结束了这个阶段。韩国城市人口比例1960年为28％，到1985年为65％。台湾城市人口比例1956年为33％，到2000年为78％
改革开放以来，中国城市化的进展迅速，城市发展的水平从1980年的19%，提高到2005年的43%，提高了24个百分点，增速是同时期世界平均水平的3倍，差不多每年城市化的水平提高一个百分点，2006年达到了43.9%。2007年城镇化的指标44.9%，城镇居民达到5亿9400万，农村人口为7亿2175万。
歐美已開發國家都市人口的比例都超過76%。在東亞國家中南韓為80%，日本為79%
中国社科院人口与劳动经济研究所的王智勇在2007年7月发表在《中国财经报》的文章《人口红利期终点是经济发展拐点》中指出：“估计劳动年龄人口有不同的口径，最常用的是采用15-64岁以及15-59岁这两种标准，也有用16-64岁以及把男女分别按不同年龄段计算的标准。全国第五次普查数据中的资料表明，无论采用哪种统计口径，从2007年开始，新增劳动力数量有较大幅度的降低。未来几年时间里，新增劳动力趋于下降，尽管总量上依然很可观。如果按照男性15-64岁而女性为15-59岁这一标准来衡量劳动年龄人口的话，就会发现，到2010年劳动年龄人口总量已经开始下降，或者说增量为负值。而如果按照15-64岁统一口径来加以估算的话，那么在2015年前后，我国劳动力人口的总量也将达到最大值，随后开始减少。』
http://geo.cersp.com/sJxzy/sc/200706/2658.html
http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c020301.html
http://blog.ce.cn/html/77/102777-198068.html
在考慮戰略時國力是個基本因素，而從GDP去評斷國力也是一個常見指標
在討論到兩岸衝突或中美開戰時
中國大陸的GDP高增長，也經常被認為是一個長遠優勢
這次我從都市化和勞動力增長來分析，因為這兩個是最基本面
其他資源和產業升級等都假設能夠解決
隨著都市化的進行，農業人口轉為工業和服務業人口的質素提升，還有新增勞動的量的提升，質和量都提升，GDP增長自然相應提高
中國大陸的城市化從1980年的19%提升到2007年的44.9%
同期勞動人口的總量和比例都持續增加
但是，首先總勞動人口，在2010就會達到頂峰，之後逐年減少，而且速度還會逐步加快
支持中國大陸高GDP增長的兩大因素少了一個
而假設從2009到2020年，每年城市化增加1個%則為58%
隨著總勞動人口減少增速，都市化的速度逐步追上先進國家而放緩
中國大陸的GDP增長，應該會降到2至5%之間
假設每年GDP增長為10%，以2007年32508億美元為基礎，則2020年達到112226億美元，照14.5億人口估算的人均則為7739美元
但更加可能是放緩到7或8%以下
暫且先假設每年GDP增長還能達到8%增長，則為88409億美元，人均6097美元
同時假設2020年主要國家的GDP
美國189907.3億美元(年增長2%)
日本56772億美元(年增長2%)
英國38219億美元(年增長2%)
俄羅31074斯億美元(年增長7%)
印度26481億美元(年增長7%)
德國45572億美元(年增長2%)
附帶一提
台灣6382億美元(年增長4%)
"每年GDP增長為10%"---這是實質GDP成長率,也就是剔除匯率,物價變動後的實質GDP成長率.
另中國統計部門壹般會在逢3、逢8的年份,對GDP進行重估.
那麽,
2007年中國GDP :32508億美元
2008年中國GDP :32508億美元*2008年實質GDP成長率9.5%
*GDP平減指數+6.5%*兌美元匯率升值+7%*GDP進行重估+10%(也許)
=名義GDP成長率+33%
2008年中國GDP很可能是43235億美元左右 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 21:26:28
|
| 中國GDP超過美國,10年之內就能做到了 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 22:37:21
|
大陸由於一孩政策的結果，已經逐步浮現了
研究一下人口金字塔
------------------------------------------
好在农村是两个孩子的政策，
农村人又多，农村人又会超生。
所以这个金字塔不会那么斜，
总体上中国相当于1.6-1.7的每妇女生育率！
|
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 22:44:34
|
quote:
Originally posted by stannislas
quote:
Originally posted by iamhappy
機遇大於挑戰?
貼一篇知名中國學者的文
希望幾位樂觀主義者能針對文中所言具體有理有節有論據地反駁
一解小弟疑惑(雖然小弟也是註冊會計師)
嘴砲民族主義文就請免
有個問題啦，事實上就小弟親身經歷來看，文中的有些論點是想當然的說，
首先,按照我們這裡得到的消息09年又要漲一次工資，所以只要是物價不跟著漲，怎么能叫收入減少呢？
其次具小弟所知中西部房價只有成都比較高，即便如此也遠遠是不能課上海廣州之類相比的，而就西安的房價竟然還是成都的1/3，整個中西部在東部房價大漲的時候漲幅都非常的小（當然成都例外），所以基本上沒什麽下跌的空間啊。
閣下的說法才有些是想當然耳
首先，"09年又要漲一次工資"這本身就是標準的想當然耳
國務院還是發改委確定宣布了嗎?
就算漲
每個行業每個人都漲嗎?現在可不是五六十年代全部經濟都是國有經濟的時代，
私營企業都一起漲嗎?
就算都漲
農民有工資嗎?誰幫他們漲?
就算連農民都漲
各類稅費一定不上浮嗎?
油價不漲嗎?
這些問題都過了之後
才是物價漲幅是否能抵銷工資平均漲幅的問題
閣下並沒有任何論據證明物價不會漲
而人大學者是論證物價會漲的
至於房價
中西部房價相對東部漲幅小
就一定不會跌嗎?這是沒有任何根據的說法
任何東西在某一時點的漲跌是看該一時點的供需而非過往的價格表現
閣下大概沒有任何投資經驗
股市裡
並不是大盤漲時沒漲的股票在大盤下跌時就不會下跌的 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 22:59:42
|
quote:
Originally posted by chenyuyun
中國GDP超過美國,10年之內就能做到了
我只能說，去重修一下經濟常識
就算是憤青，也多少知道把匯率升上去後
日本吃了什麼苦果 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 23:10:31
|
我只能說，去重修一下經濟常識
就算是憤青，也多少知道把匯率升上去後
日本吃了什麼苦果
--------------------------------------
不需要靠汇率，主要靠增长，
汇率10年可能提高个30%。
以美圆计的增长率=经济增长率+通胀率+本币对美圆汇率升值
我觉得10年不可能超过美国，但2020可能接近美国，
但是这个也不是遥不可及的目标。
毕竟7年前，人们只相信中国2030年才能超过日本。 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 23:13:16
|
那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
--------------------------------------------
劳动生产率提高的潜力，大陆大有可挖！ |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 23:22:42
|
quote:
Originally posted by murki
我只能說，去重修一下經濟常識
就算是憤青，也多少知道把匯率升上去後
日本吃了什麼苦果
--------------------------------------
不需要靠汇率，主要靠增长，
汇率10年可能提高个30%。
以美圆计的增长率=经济增长率+通胀率+本币对美圆汇率升值
我觉得10年不可能超过美国，但2020可能接近美国，
但是这个也不是遥不可及的目标。
毕竟7年前，人们只相信中国2030年才能超过日本。
10年裡，匯率升30%還是正常的
但那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
以前是每年加多幾百萬人，接下來是由加變減幾百萬人
如果一定要造數據，有錢可以加快城市化的速度
一年2個%也可以，填保勞動力減少的效果來保『10』
不過2020年，城市化完成71%後
那以後一年只有2個%增長的可能
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/31/2008 23:25:59 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 12/31/2008 : 23:33:40
|
quote:
Originally posted by murki
那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
--------------------------------------------
劳动生产率提高的潜力，大陆大有可挖！
這是我前面沒有提到的
比起先進國家的2%，大陸是8至10%
尤其這幾年特別快，因為勞動人口增加去到峰頂
在提升效率這方面，大陸在研發技術時，人家也沒有放慢領先的優勢
再提一下人圴gdp
頭十名都是4萬美元以上的歐美國家
台灣和南韓搞了這麼多年
一個34，一個36，還沒過2萬
連日本也就22名
即使假設2020年時大陸能近到7700美元
算上匯率升值，也就10000美元
這大概就是極限的所在了
22 Japan 34023
34 South Korea 19624
36 Taiwan 16274
|
Edited by - 曹公孟德 on 12/31/2008 23:56:47 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 04:41:01
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by murki
那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
--------------------------------------------
劳动生产率提高的潜力，大陆大有可挖！
這是我前面沒有提到的
比起先進國家的2%，大陸是8至10%
尤其這幾年特別快，因為勞動人口增加去到峰頂
在提升效率這方面，大陸在研發技術時，人家也沒有放慢領先的優勢
再提一下人圴gdp
頭十名都是4萬美元以上的歐美國家
台灣和南韓搞了這麼多年
一個34，一個36，還沒過2萬
連日本也就22名
即使假設2020年時大陸能近到7700美元
算上匯率升值，也就10000美元
這大概就是極限的所在了
22 Japan 34023
34 South Korea 19624
36 Taiwan 16274
這是去年的數據,因為金融風暴,今年日元升值很多.
日元兌美元升值18%
日元兌歐元升值22%
日元兌英鎊升值40%.
日本,南韓兩大核心支柱:消費性電子和汽車.實際上都是微利,主要就是靠成本控制,搶占市場份額.當然,因為是消費性產品,在廣告行銷上會給人高科技,高利潤的感覺.如豐田汽車的每年研發經費還不到美國GM汽車的壹半.但是豐田就是能靠"PRIUS普銳斯"的行銷手法,塑造出比GM更科技環保的形像,再加成本控制,硬是能在美國本土,打到GM快破產.同樣的例子,還有SONY,它的研發經費和利潤,只是名不見經轉埃克森美孚的零頭.
日韓在真正的高暴利行業.如能源礦業,生物制藥,金融,奢侈品牌等幾無建樹.拋開得天獨厚的美國不談,同樣資源匱乏的西歐國家在這些方面很成功. |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 05:19:32
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by murki
那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
--------------------------------------------
劳动生产率提高的潜力，大陆大有可挖！
即使假設2020年時大陸能近到7700美元
算上匯率升值，也就10000美元
這大概就是極限的所在了
1996年...人均620美元
2008年...人均3200美元
2020年...人均最少16000美元
上海,北京,深圳人均GDP最少50000美元.天津40000美元.
中國人均資源在全球200多國中,排名第50左右.只要能正常發揮,人均GDP16000
美元完全可能.日本的人均肉類消耗還少於中國,人均能源消耗也才中國
3倍(08年的人均能耗可能連3倍都不到了).
到了2020年,大家再回本貼驗證
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 05:54:22
|
quote:
Originally posted by chenyuyun
日韓在真正的高暴利行業.如能源礦業,生物制藥,金融,奢侈品牌等幾無建樹.拋開得天獨厚的美國不談,同樣資源匱乏的西歐國家在這些方面很成功.
......雖然說中國是世界第一的礦產大國,但也不能說礦業比中國差的歐洲與日韓同樣是"資源匱乏",歐洲的礦產是遠高於日韓的,不只是開採,還有總儲量,那種地殼穩定的地區也有利於礦產集中與開採,日韓在這方面是相當貧瘠的,真的是通通靠進口.
日本金融業這十幾年來不敢投機,在前幾年還被國際金融圈的當笑話看,不過韓國那種吹爆自己的寬鬆金融政策,對於加大本國在世界經濟的地位,其實算是影響蠻大的,有點像冰島那樣就是......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 06:21:21
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by chenyuyun
日韓在真正的高暴利行業.如能源礦業,生物制藥,金融,奢侈品牌等幾無建樹.拋開得天獨厚的美國不談,同樣資源匱乏的西歐國家在這些方面很成功.
......雖然說中國是世界第一的礦產大國,但也不能說礦業比中國差的歐洲與日韓同樣是"資源匱乏",歐洲的礦產是遠高於日韓的,不只是開採,還有總儲量,那種地殼穩定的地區也有利於礦產集中與開採,日韓在這方面是相當貧瘠的,真的是通通靠進口.
日本金融業這十幾年來不敢投機,在前幾年還被國際金融圈的當笑話看,不過韓國那種吹爆自己的寬鬆金融政策,對於加大本國在世界經濟的地位,其實算是影響蠻大的,有點像冰島那樣就是......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
嗯.西歐的自然資源,的確要比日韓好得多. |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 06:23:35
|
中國現在是世界最大的原料進口國
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
chenyuyun
新手上路
218 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 07:35:25
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
中國現在是世界最大的原料進口國
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
http://www.cs.com.cn/xwzx/08/200801/t20080111_1345831.htm
"2007年,中國總進口額9558億美元:其中,進口工業制成品7128.4億美元+進口初級產品2429.8億美元."
美國,日本,德國的原料進口都比中國多.單是2007年,美國石油進口額就高達3276.83億美元,遠遠超過中國的原料總進口額.
中國原料進口中,占比例最大的是石油和鐵礦石.這跟目前中國大興基建有關.中國年鋼鐵消費量是美國消費量的五倍多.扣掉出口的因素,原物料實際是凈輸出的. |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 08:44:19
|
quote:
Originally posted by chenyuyun
quote:
Originally posted by 曹公孟德
quote:
Originally posted by murki
那不會改變總勞動人口由增長變減少的趨勢
--------------------------------------------
劳动生产率提高的潜力，大陆大有可挖！
即使假設2020年時大陸能近到7700美元
算上匯率升值，也就10000美元
這大概就是極限的所在了
1996年...人均620美元
2008年...人均3200美元
2020年...人均最少16000美元
上海,北京,深圳人均GDP最少50000美元.天津40000美元.
中國人均資源在全球200多國中,排名第50左右.只要能正常發揮,人均GDP16000
美元完全可能.日本的人均肉類消耗還少於中國,人均能源消耗也才中國
3倍(08年的人均能耗可能連3倍都不到了).
到了2020年,大家再回本貼驗證
12年，也不太長﹗
考慮到匯率因素，如果不發生由美國因素產生的美元大幅下跌，人均GDP也就10000多元。
另外一個可能，就是土共傻了﹗
像日本在廣場協定後一樣，真的急速把人民幣升了幾倍。
最後炒出一個中國泡沫，把人均GDP提到16000或以上，不過背負一個幾代人都還不清的巨債。
1983年...人均295美元
1995年...人均604美元
2007年...人均2553美元
83至95這12年，增加了一倍
95至07年，增加了4.2倍
而在匯率方面，一美元換人民幣
80年1.48，持續下跌到93年的5.7，次年再大跌到8.6
之後穩步回升到06年的7.8
在這兩年則急降到6.8
08年的實際數據還沒有
照匯率微升模式的4.2倍
2019年人均也就10722美元
如果匯率急升
那是要吃苦頭的﹗
|
Edited by - 曹公孟德 on 01/01/2009 09:20:07 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 11:40:50
|
在提升效率這方面，大陸在研發技術時，人家也沒有放慢領先的優勢
-------------------------------------------------------------
你这个是错的，事实上，世界的基础研究是遇到了瓶颈，多年没有大突破。
技术提升因此也受到了限制。
这给后进国家追赶提供了很好的机会。
不说美国，我相信其他国家比不了美国。
就看日本，欧洲，这十多年来，扩展了什么优势产业没有，汽车和电子还是其支柱。
而这行业都有天花板了！
韩国十年前追的猛。但现在大陆要和他驳火开打了，什么金融危机，韩国不就是产业被
别人赶上了吗？
这个过几年就看的到效果，如果老曹不信，可以mark一下，几年后再看。
产业其实就是丛林法则，被人赶上了就只有死路一条。98年亚洲金融危机，中国超越了
东南亚四小虎，至今他们也半死不活。
这个世界，某些国家的人均GDP座位是守不住的，
经济危机或者金融危机一来，人均GDP一落千丈。
表面上是什么银行金融或者7788的原因，实质上就是产业上被人操翻了。
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 01/01/2009 : 12:06:55
|
quote:
Originally posted by murki
在提升效率這方面，大陸在研發技術時，人家也沒有放慢領先的優勢
-------------------------------------------------------------
你这个是错的，事实上，世界的基础研究是遇到了瓶颈，多年没有大突破。
技术提升因此也受到了限制。
这给后进国家追赶提供了很好的机会。
不说美国，我相信其他国家比不了美国。
就看日本，欧洲，这十多年来，扩展了什么优势产业没有，汽车和电子还是其支柱。
而这行业都有天花板了！
韩国十年前追的猛。但现在大陆要和他驳火开打了，什么金融危机，韩国不就是产业被
别人赶上了吗？
这个过几年就看的到效果，如果老曹不信，可以mark一下，几年后再看。
产业其实就是丛林法则，被人赶上了就只有死路一条。98年亚洲金融危机，中国超越了
东南亚四小虎，至今他们也半死不活。
这个世界，某些国家的人均GDP座位是守不住的，
经济危机或者金融危机一来，人均GDP一落千丈。
表面上是什么银行金融或者7788的原因，实质上就是产业上被人操翻了。
之前在眼鏡公司上班和搞鏡片的技師聊過
戰後日本從歐美買進技術大幅提升本國的水準
憑著努力和不惜資金也迎頭趕上了
現在日本鏡片品質還不如德國只差在凝固階段(無感地震的影響)
這是先天限制沒辦法
對於傳統產業根據他的看法
和兄臺很類似
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
世界俱樂部重組
