| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 04/05/2009 : 11:57:21
|
在下想到的自造錦江級 這船船齡也不小了 又被操的凶
未來有可能換裝嗎? 順便刺激本土造船工業
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 12:18:00
|
韓國偏大企業但台灣偏中小企業,即使有名的那些聯發科之類的經營模式也沒有完全大企業化,大多數台灣公司的體質與大陸也看得到的泡沫奶茶店是差不多的.這種中小企業模式在獲利方面反應會很快,但是要去撐經濟成長玩金融遊戲難度就高得多,更不用說前一任政府的經濟政策被政治政策捆綁......韓國則是玩金融遊戲玩得相當成功的國家,問題就是2007年中起這種金融遊戲泡沫破局......
1980年代看柏老的書,那時就說"現在我們喊"日本能,台灣為何不能?"十年後喊"韓國能,台灣為何不能?",廿年後呢?恐怕是"非洲能,台灣為何不能?"吧"結果"韓國能"還真成為事實......這問題簡單的說還真是文化結構的問題,台灣走偏了走輸了,老共倒是可以注意一下,不要像台灣這樣,政府與高知識份子還有婦女成為吃國家資源最兇但阻擋經濟成長也最兇的一群超級蛀蟲......
替換錦江的應該就是光六,雖然另外有些人會有意見,但是光六與錦江在台海的出勤時數差距其實不很大,多出來的耐海性數字在台海意義不大,要大就是要1500噸上去了......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 15:26:54
|
quote:
Originally posted by 曹公孟德
說海軍，罵政客
不如說是台灣人自己弄出來的
過去20年，都選了些什麼人出來
如果擴軍備戰在選民間有市場，政客會去砍軍費
經濟增長快速，政府有錢了，軍方會沒錢﹖
台灣的產業出走像香港
產業升級卻不像日本、韓國
美國現在的爛攤子若是說美國人短視近利的結果
那台灣還多了一項，就是民眾只知有權利，不知有義務
單說徵兵制，年期愈砍愈短
自己都不想保護自己
和南韓、新加坡、以色列比起來
真該說台灣人勇敢
國小，面對威脅大，居然敢改用募兵
兄臺有些泛政治化了
過去20年?
飛龍鳳凰二代艦是何時成軍的麻煩兄台去查一查
2000年以前台灣對外軍購金額在世界上可是數一數二
至於軍費嘛
採購高性能戰機特別預算別忘了加進去
國軍眷村改建特別預算也別忘了加進去
其實一直到今天
國軍建軍備戰的順序一直都還是
「眷村、榮民、制空、制海、反登陸」
|
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 17:16:08
|
海軍的建軍問題已經是累積了多年的沉痾ˋ提起來可是罄竹難書呀!!
首先提艦隊防空ˋ除了標準飛彈外ˋ最需要最急迫的艦對空中程飛彈像海麻雀或ESSM"海劍二"到現在已經十餘年了(應該說以過二十年)到現在還是沒譜ˋ像光華五號(也是二十年沒下文)這種1500T級艦一定要有中程對空飛彈配置才行ˋ康定艦就更不要說了!
海軍錦江艦(模仿日版海自隼級快艇)裝上雄二飛彈和76艦砲來充抵光華五號的空缺ˋ但錦江級船體(原始設計是近海巡邏和護漁搜救給菜鳥操練等雜務ˋ裝上雄二反而限制其運用)並不適合這樣的搭載ˋ而且沒有防空飛彈ˋ解結方法就是要用光華五號1500T級以上的載台才行ˋ用500T船來抵1500T的負荷真是本末倒置!!!要造個1500T的船體到底有甚麼困難實在想不透????
再說到神盾雷達艦了ˋ據說KIDD級來台後ˋ發生人力物力財力"三缺"的窘況ˋ國軍胡亂精實員額ˋ沒頭沒腦的縮減義務役期ˋ造成技術無法傳承ˋ招募的素質又不佳ˋ沒有精良的"CREW"怎麼操作怎麼發揮武器性能和戰力?美國是可能賣提康德洛加級ˋ但連KIDD級都搞不太起來ˋ神盾艦要求人物財這三力比KIDD級高的很多ˋ只能說小廟養不起這個(提康德洛加級)大仙ˋ而且神盾艦不只是海軍的船ˋ應該是屬於國防戰略海上移動基地ˋ這還關係到三軍和國防部聯合作戰的問題ˋ先利用KIDD級練好功夫後才有資格提神盾艦!!
再說到濟陽級汰換ˋ(傳聞)美國有一種沒有神盾雷達的柏克級艦方案ˋ外型就像韓國的KDX2或是日本的高波級類似ˋ前方還是MK45艦砲和32管MK41發射器ˋ後方沒有則MK41發射器ˋ可在裝上一門MK45艦砲及MK48垂直發射器各式模組化武器ˋ也有直升機庫ˋ甚至兩側還可裝上海軍最喜歡的40快砲ˋ對水面戰力非常強大!ˋ當然裝上雄三也沒問題ˋ這種艦體非常符合海軍的需求又比神盾敏感性低價格也便宜許多ˋ可以將濟陽級全數取代甚至連成功級都可代之ˋ這種"無神盾柏克"才是海軍真正需要的DDGˋ只是海軍恐怕不會青睞!!!
|
Edited by - hawkeye on 04/05/2009 17:18:50 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 17:31:08
|
恩，如果義務役是做2~3年的，那我支持義務役。
如果現在要拉長義務役役期，感覺會很難....
如果是現在扣掉新訓不到1年的，我寧願用募兵...
1年，等學會東西習慣後差不多就要退伍了。
神盾感覺不需要8艘，他們中國的神盾(?)也2艘而已，紀德我覺得夠強了，沒必要10年內換掉，如果感覺不夠就在201X年從美軍除役的提康神盾CG52~73挑2艘出來加入陣容。
像日本的金剛級4艘、愛宕級2艘類似，國軍是紀德級4艘、提康級2艘。
巡防艦替換掉knox就好，1500噸船艦感覺需要，500噸的就不用了~
那個給海巡努力就好，海巡500噸以上的船才15艘，不到日本"水產廳"31艘的一半，更不用說海上保安廳的79艘 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 17:48:59
|
當初我們海軍造錦江也是要怪那些宣揚新科技可以增加船隻耐海性的人,而且受害者不只台灣,朝鮮更厲害,把快艇改成雙船體的,生產10艘後通通改回產老船......新科技要研發成熟才行,沒打算花成本研發的國家還是乖乖的用老設計吧!
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 18:04:56
|
前輩可否開釋一下~
朝鮮那10艘的資料是???我怕有人中了[海洋拉拉號]的毒說~
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 19:26:45
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
恩，如果義務役是做2~3年的，那我支持義務役。
如果現在要拉長義務役役期，感覺會很難....
如果是現在扣掉新訓不到1年的，我寧願用募兵...
1年，等學會東西習慣後差不多就要退伍了。
神盾感覺不需要8艘，他們中國的神盾(?)也2艘而已，紀德我覺得夠強了，沒必要10年內換掉，如果感覺不夠就在201X年從美軍除役的提康神盾CG52~73挑2艘出來加入陣容。
像日本的金剛級4艘、愛宕級2艘類似，國軍是紀德級4艘、提康級2艘。
巡防艦替換掉knox就好，1500噸船艦感覺需要，500噸的就不用了~
那個給海巡努力就好，海巡500噸以上的船才15艘，不到日本"水產廳"31艘的一半，更不用說海上保安廳的79艘
大陆义务兵是2年.
台湾用雇佣兵反而好些,职业化军队始终比半调子强...
052C只造2艘不代表以后类似"神盾"的大型防空舰只造两艘,而是小步快跑战略中,每一新型都产量很少很快转入下一型的生产而已,052C也不是很成熟的产品也是个技术过渡,以后"目标舰"就会大批量建造了,就像现在054A一样.
紀德不觉得强,始终是70年代末的东西...尤其是在JH-7A或者SU-30MK2携带远程反舰飞弹的批量打击下,恐怕一轮都挨不下来.... |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 19:28:17
|
| 其实我觉得以台湾的现状,以后走"飞潜快"的路反而容易事半功倍一点... |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3521 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 21:05:17
|
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by 曹公孟德
說海軍，罵政客
不如說是台灣人自己弄出來的
過去20年，都選了些什麼人出來
如果擴軍備戰在選民間有市場，政客會去砍軍費
經濟增長快速，政府有錢了，軍方會沒錢﹖
台灣的產業出走像香港
產業升級卻不像日本、韓國
美國現在的爛攤子若是說美國人短視近利的結果
那台灣還多了一項，就是民眾只知有權利，不知有義務
單說徵兵制，年期愈砍愈短
自己都不想保護自己
和南韓、新加坡、以色列比起來
真該說台灣人勇敢
國小，面對威脅大，居然敢改用募兵
兄臺有些泛政治化了
過去20年?
飛龍鳳凰二代艦是何時成軍的麻煩兄台去查一查
2000年以前台灣對外軍購金額在世界上可是數一數二
至於軍費嘛
採購高性能戰機特別預算別忘了加進去
國軍眷村改建特別預算也別忘了加進去
其實一直到今天
國軍建軍備戰的順序一直都還是
「眷村、榮民、制空、制海、反登陸」
大趨勢是這樣
所以我用了二十年的說法
二十年前還不能選總統，只能選立委
愈選舉愈是選了些什麼人出來﹖
事情可不是一天之間突然變成這樣的
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 21:15:26
|
quote:
Originally posted by hawkeye
海軍的建軍問題已經是累積了多年的沉痾ˋ提起來可是罄竹難書呀!!
首先提艦隊防空ˋ除了標準飛彈外ˋ最需要最急迫的艦對空中程飛彈像海麻雀或ESSM"海劍二"到現在已經十餘年了(應該說以過二十年)到現在還是沒譜ˋ像光華五號(也是二十年沒下文)這種1500T級艦一定要有中程對空飛彈配置才行ˋ康定艦就更不要說了!
海軍錦江艦(模仿日版海自隼級快艇)裝上雄二飛彈和76艦砲來充抵光華五號的空缺ˋ但錦江級船體(原始設計是近海巡邏和護漁搜救給菜鳥操練等雜務ˋ裝上雄二反而限制其運用)並不適合這樣的搭載ˋ而且沒有防空飛彈ˋ解結方法就是要用光華五號1500T級以上的載台才行ˋ用500T船來抵1500T的負荷真是本末倒置!!!要造個1500T的船體到底有甚麼困難實在想不透????
再說到神盾雷達艦了ˋ據說KIDD級來台後ˋ發生人力物力財力"三缺"的窘況ˋ國軍胡亂精實員額ˋ沒頭沒腦的縮減義務役期ˋ造成技術無法傳承ˋ招募的素質又不佳ˋ沒有精良的"CREW"怎麼操作怎麼發揮武器性能和戰力?美國是可能賣提康德洛加級ˋ但連KIDD級都搞不太起來ˋ神盾艦要求人物財這三力比KIDD級高的很多ˋ只能說小廟養不起這個(提康德洛加級)大仙ˋ而且神盾艦不只是海軍的船ˋ應該是屬於國防戰略海上移動基地ˋ這還關係到三軍和國防部聯合作戰的問題ˋ先利用KIDD級練好功夫後才有資格提神盾艦!!
再說到濟陽級汰換ˋ(傳聞)美國有一種沒有神盾雷達的柏克級艦方案ˋ外型就像韓國的KDX2或是日本的高波級類似ˋ前方還是MK45艦砲和32管MK41發射器ˋ後方沒有則MK41發射器ˋ可在裝上一門MK45艦砲及MK48垂直發射器各式模組化武器ˋ也有直升機庫ˋ甚至兩側還可裝上海軍最喜歡的40快砲ˋ對水面戰力非常強大!ˋ當然裝上雄三也沒問題ˋ這種艦體非常符合海軍的需求又比神盾敏感性低價格也便宜許多ˋ可以將濟陽級全數取代甚至連成功級都可代之ˋ這種"無神盾柏克"才是海軍真正需要的DDGˋ只是海軍恐怕不會青睞!!!
也別忘了海軍在基隆級入手操作後，才想到現有的武夷號不夠用，才想到要規劃再添加一台補給艦........
只是到現在海軍對這也沒啥後續動作............ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 21:46:43
|
quote:
Originally posted by ybzd
紀德不觉得强,始终是70年代末的东西...尤其是在JH-7A或者SU-30MK2携带远程反舰飞弹的批量打击下,恐怕一轮都挨不下来....
其实我觉得以台湾的现状,以后走"飞潜快"的路反而容易事半功倍一点...
姬德當然沒有說很強，但若要比姬德強，就只能上神盾了，除此之外就算還有別的船可以用，台灣也買不到
學解放軍搞飛潛快的問題是，潛艦已經講了好多年，但不是買不到就是太貴，6108億軍購案中爭議最大的就是潛艦，當年本來要跟荷蘭買的四艘，後兩艘就是被你們給擋住的啊，現在只有美國能不顧你們的壓力硬賣，但即便如此，其它國家能拿得出貨或設計圖的都因為你們的壓力而不願給，要美國自己造的話反而是水下已經全核化的帝國海軍不願意.....
快艇的問題大俠兄講過很多次了，台灣週遭的海象注定這些飛彈快艇只能當上班族用，而且是一年之中有半年在休年假的比歐洲人還爽的上班族.......
航空兵的部份也許難度比較低，但就算不論軍種本位主義，其實買姬德或神盾，也是有一部份要幫忙把空軍的作戰區域往海上拉，這個快艇也幫不了忙，結果是回到最前面說的，要比姬德強就只能上神盾了.........
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 04/05/2009 : 23:28:18
|
>姬德當然沒有說很強，但若要比姬德強，就只能上神盾了
不一定,KDX-2.
大陸也有051C這種折衷方案.
神盾太過敏感美國不願意出售的話,臺灣恐怕只能自己搞韓國KDX-2或者大陸051C那種無神盾區域防空艦,攜帶射程百公裏的區域防空彈和相對先進的雷達電子等等,但比神盾要低一級----那樣技術敏感程度要小很多,相關武器設備也比較容易從美國買到.
只是臺灣能不能搞出韓國KDX-II等級的軍艦,還必須考驗臺灣造船水平,這可比成功級復雜...
不過話說回來,的確還是飛潛快適合臺灣,數量少的大型水面軍艦面對PLA反艦能力的威脅生存力其實很弱,想以幾艘大艦擋住PLA是不可能的,但“飛潛快”生存力強火力也強,倒有可能讓攻擊方蒙受相當大的損失,而被打落幾架飛機擊沈幾艘快艇對全局也無決定性影響（如果是軍艦那打擊就很大）,而廉價的東西擊沈別人精密大型的東西反而創造一個不錯的交換比.
以現實來說,目前PLA反而“飛潛快”方面要強得多....不過兩方的潛艦快艇不大可能對決,而防禦方則可以利用這種戰術的機動性與生存能力給進攻方造成很大麻煩,達到“弱打強”,而如果自己搞的是大艦的話,那反過來只能自己又是弱者又打不贏還得依賴飛機去掩護（而需要大艦完成的任務飛機自己都可以搞定）...
而且“飛潛快”更主要的是,以最少的經費換取最大的實效,節省經費對於臺灣的軍費開支來說很重要吧.
潛艦搞不定的話就“飛-快”組合也可以...或者學習朝鮮發展特種小型潛艦作為隱秘別動隊來用 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 00:23:42
|
quote:
Originally posted by ybzd
>姬德當然沒有說很強，但若要比姬德強，就只能上神盾了
不一定,KDX-2.
大陸也有051C這種折衷方案.
神盾太過敏感美國不願意出售的話,臺灣恐怕只能自己搞韓國KDX-2或者大陸051C那種無神盾區域防空艦,攜帶射程百公裏的區域防空彈和相對先進的雷達電子等等,但比神盾要低一級----那樣技術敏感程度要小很多,相關武器設備也比較容易從美國買到.
只是臺灣能不能搞出韓國KDX-II等級的軍艦,還必須考驗臺灣造船水平,這可比成功級復雜...
不過話說回來,的確還是飛潛快適合臺灣,數量少的大型水面軍艦面對PLA反艦能力的威脅生存力其實很弱,想以幾艘大艦擋住PLA是不可能的,但“飛潛快”生存力強火力也強,倒有可能讓攻擊方蒙受相當大的損失,而被打落幾架飛機擊沈幾艘快艇對全局也無決定性影響（如果是軍艦那打擊就很大）,而廉價的東西擊沈別人精密大型的東西反而創造一個不錯的交換比.
以現實來說,目前PLA反而“飛潛快”方面要強得多....不過兩方的潛艦快艇不大可能對決,而防禦方則可以利用這種戰術的機動性與生存能力給進攻方造成很大麻煩,達到“弱打強”,而如果自己搞的是大艦的話,那反過來只能自己又是弱者又打不贏還得依賴飛機去掩護（而需要大艦完成的任務飛機自己都可以搞定）...
而且“飛潛快”更主要的是,以最少的經費換取最大的實效,節省經費對於臺灣的軍費開支來說很重要吧.
潛艦搞不定的話就“飛-快”組合也可以...或者學習朝鮮發展特種小型潛艦作為隱秘別動隊來用
KDX-2?
兄臺太看得起台灣了
以現在台灣的造艦能力、系統整合能力
怕是連蔚山浦項都沒法自力造出來 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 09:49:40
|
非神盾戰系的話,kidd的設計已經很接近頂級了,只是發射器比較差,去學甚KDX-2某些意義上是個倒退;歐洲那些個非神盾方案的技術其實也是神盾級......當然能縮小全艦的話是可以省操作經費,但這牽涉到的是政治問題,海軍買大船是不受歡迎的,因為貴,陸空軍不消說,海軍內部反對派也很多,因為這會讓艦長升遷競爭變得更加激烈,要藉美國人硬塞或反彈道飛彈這種戰略級藉口才行,而反彈道飛彈很明顯就是指定神盾......
蘇聯老共能走飛潛快有一個原因是國土大而有戰略緩衝空間,台灣發展飛機是正途,潛艦其實也是該自己搞,但前任當立委時把事情吵大而沒獲得授權之類,現在就很慘.快艇該做,但只能是輔助兵力,理由是氣候......而且首戰區太接近本土,其實很危險,一個失誤就是一小時內艦炮岸轟總統府與衡指所,沒有緩衝餘地.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 13:54:54
|
| 我觉得KDX-2的匿踪舰体设计,VLS,RAM近防系统等等,综合衡量是典型2000年后的产物,无论如何也不会比KIDD差吧.而且防空弹也标准II |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 14:43:01
|
quote:
Originally posted by ybzd
我觉得KDX-2的匿踪舰体设计,VLS,RAM近防系统等等,综合衡量是典型2000年后的产物,无论如何也不会比KIDD差吧.而且防空弹也标准II
Show me the 3D search radar on KDX-2 please
======================
Idiots are everywhere... |
|
|
|
dellasus
新手上路
174 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 15:54:57
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by ybzd
我觉得KDX-2的匿踪舰体设计,VLS,RAM近防系统等等,综合衡量是典型2000年后的产物,无论如何也不会比KIDD差吧.而且防空弹也标准II
Show me the 3D search radar on KDX-2 please
======================
Idiots are everywhere...
MDC 介紹的KDX2
AN/SPS-49(V)5 2D長程對空搜索雷達x1
Signnal MW-08 3D C頻對空/平面搜索雷達x1
----------------------
MDC KIDD
AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達＊1
AN/SPS-49 2D對空搜索雷達＊1
---------------------
而且
MW-08由於後方被主桅杆頂部檔到，留下70度死角，因此後方視角就由SPS-49來彌補.....
KIDD 優異得多了.
不知KIDD 比提康加羅級CG47 有多少差別.
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 16:48:09
|
quote:
Originally posted by dellasus
MDC 介紹的KDX2
AN/SPS-49(V)5 2D長程對空搜索雷達x1
Signnal MW-08 3D C頻對空/平面搜索雷達x1
----------------------
MDC KIDD
AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達＊1
AN/SPS-49 2D對空搜索雷達＊1
---------------------
而且
MW-08由於後方被主桅杆頂部檔到，留下70度死角，因此後方視角就由SPS-49來彌補.....
KIDD 優異得多了.
不知KIDD 比提康加羅級CG47 有多少差別.
The MW-08 is a short range close defence radar for the KDX-2. I should make it more clear that the KDX-2 got no long range 3D radar
======================
Idiots are everywhere... |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:09:07
|
造1500噸的二級艦有適合的藍圖嗎?
比起潛艇 搞這個可能實際些
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:12:31
|
>造1500噸的二級艦有適合的藍圖嗎?
比起潛艇 搞這個可能實際些
郭力恆曰：二代二級艦才會是真正的超級大弊案.....
據說DCN把後續打算賣給台灣的縮小版拉法葉都準備好了。
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
dellasus
新手上路
174 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:33:40
|
quote:
Originally posted by SK2
quote:
Originally posted by dellasus
MDC 介紹的KDX2
AN/SPS-49(V)5 2D長程對空搜索雷達x1
Signnal MW-08 3D C頻對空/平面搜索雷達x1
----------------------
MDC KIDD
AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達＊1
AN/SPS-49 2D對空搜索雷達＊1
---------------------
而且
MW-08由於後方被主桅杆頂部檔到，留下70度死角，因此後方視角就由SPS-49來彌補.....
KIDD 優異得多了.
不知KIDD 比提康加羅級CG47 有多少差別.
The MW-08 is a short range close defence radar for the KDX-2. I should make it more clear that the KDX-2 got no long range 3D radar
======================
Idiots are everywhere...
那KDX-2不就只有近程防空能力?
------------------------------
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/22212896
其中一句提及的用SPS-49L二維雷達.
SPS-49L跟SPS-49有什麼分別?
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1343 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:40:03
|
美國最近不是想賣給巴基斯坦FF-21巡防艦，如果巴國沒意願的話，其實這也挺適合做為我們二代二級
艦的選項，更何況價錢似乎不貴。
|
|
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 04/06/2009 : 22:40:07
|
quote:
Originally posted by ybzd
我觉得KDX-2的匿踪舰体设计,VLS,RAM近防系统等等,综合衡量是典型2000年后的产物,无论如何也不会比KIDD差吧.而且防空弹也标准II
KDX-2在區域防空層次當然比KIDD差。
KDX-2只有MW-08這種短程3D雷達，其設計的主要功能僅負責水平面與水面艦的偵測與有限的對空偵測能力，區域防空要配合SM-2的射程是嚴重不足的。KDX-2主要的對空偵測雷達是AN/SPS-49(V)5也只是2D雷達，無法提供SM-2足夠的射控資訊。
KIDD的AN/SPS-48E可以提供400公里遠的目標3D資訊，至少是MW-08的4倍。同時，KIDD的雷達與戰鬥系統可以一次控制20枚SM-2攔截10個目標，這種能力只有美系神盾艦或歐系準神盾艦才能超越，KDX-2絕不可能作得到，專業防空艦與非專業之間的差別就是如此清楚。
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
未來十年海軍建軍猜想
