| 作者 |
 標題  |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3516 Posts |
 Posted - 08/05/2009 : 18:30:03
|
把反艦飛彈和魚雷結合起來,類似反潛飛彈（火箭助飛魚雷）的原理.
眾所周知魚雷對軍艦的毀傷能力遠高於反艦飛彈,如大型航艦這類抗損能力強的軍艦被命中對枚反艦飛彈後可能也不會沈沒，如果采用魚雷就可以極大提高對其殺傷力。
另一個優點是，隨著RAM之類抗飽和攻擊能力極強的近防系統的普及，反艦飛彈在末段被攔截的機率大增，以往用5-6枚飛彈就可以擊沈的軍艦裝RAM以後可能需要15-20枚...而如果采用魚雷作為反艦飛彈的彈頭，在近防系統射程外就放下魚雷，就可以避開軍艦的近防系統,徹底廢掉軍艦的“最後一道防線”.
如果采用魚雷作為彈頭的反艦飛彈研制成功的話，也標誌著魚雷攻擊機這個概念的復活，二戰對軍艦威脅最大的就是魚雷攻擊機，但後來淘汰。利用現代技術，把飛彈和魚雷兩個概念結合起來，就能集二者之長，使飛彈的射程速度與使用靈活性，和魚雷的對艦毀傷能力與難以攔截特性結合。
那麼戰機在對艦打擊時，完全可以利用掛反艦飛彈的掛架掛這種武器，在數十上百公裏以外發射飛彈，飛彈接近目標區後放下魚雷，由魚雷自主實現末段攻擊.
至於飛彈引導方式？太多了，資料鏈，中繼制導，多模式引導頭....魚雷就不用說了吧，魚雷攻擊軍艦應該比打潛艦簡單. |
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 08/05/2009 : 18:35:23
|
就算是美國,魚雷靠自身主動聲納追蹤目標的距離,也只有1~2海浬,這是最大的障礙......冷戰時期沒有這種空射構想,就是因為魚雷大小的核彈頭,空炸殺傷半徑可以是5~10海浬,用核彈頭比較有意義,現代大家不用核彈頭了,這才有討論的空間.
而且裝這個魚雷的空間,全部變成彈頭,殺傷力其實比較大......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 08/05/2009 : 20:11:56
|
蘇聯在1953年服役的RAT-52火箭推進魚雷，可以轟炸機在1500公尺高度，800公里的時速投放，入水之後的速度可以到達58到68節。
不過，有效距離600公尺，平均有效攻擊成功率是17%到38%。
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3516 Posts |
Posted - 08/05/2009 : 20:53:59
|
>就算是美國,魚雷靠自身主動聲納追蹤目標的距離,也只有1~2海浬,這是最大的障礙......
1-2海里投放也可以...一般近防炮也就这个拦截距离,另外还有鱼雷的杀伤力 |
|
|
|
accolade
新手上路
163 Posts |
Posted - 08/06/2009 : 07:39:13
|
quote:
Originally posted by ybzd
>就算是美國,魚雷靠自身主動聲納追蹤目標的距離,也只有1~2海浬,這是最大的障礙......
1-2海里投放也可以...一般近防炮也就这个拦截距离,另外还有鱼雷的杀伤力
1-2海浬最多才3.7公里，
大口徑高射砲射程遠不只如此，
二戰中與二戰後早年美軍曾使用得3吋雙管雷達導引快砲，作為
主要水面艦艇防空武力
如：3-inch/50 caliber RF guns
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.htm
或是水面艦用的第一代防空飛彈射程都不只如此
如：Sea Cat missile
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Cat_missile
而且投射魚雷的載具相信機動能力不會很好(也不能很好，否則魚雷入水的
角度、姿態等問題可大了)
相信不論早年視線導引型的第一代防空飛彈，或二戰後的雷達導引高射炮
都該有不錯的命中率。
您這種問法不就是說要花數倍(甚至數十倍)於現有武器系統(反艦飛彈)，
且攻擊效果比較不佳的系統，來證明這種東西理論與實務都可以，只是不
實用？
|
Edited by - accolade on 08/06/2009 07:51:10 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 10:31:30
|
以戰機投放魚雷攻艦的作戰方式在二戰後早已經過論證後淘汰了
主要就是accolade君說的
1-2海浬才投放
載體早被轟成碎片了
同時以魚雷作為反艦飛彈彈頭攻艦和ASROC(中國稱的火箭助飛魚雷)攻潛的彈道和制導方式完全不同
後者是拋物線且飛行過程中不需顧及目標的反制
以魚雷攻艦
在投放魚雷讓魚雷入水的階段
載體必須減速平飛讓魚雷以適當角度入水後在淺深度直航以攻擊水面艦吃水線下部位
不然以次音速時速加上慣性 魚雷一入水非毀即沉
但反艦飛彈不可能像人駕駛的飛機那樣可以迅速減速
同時估量與敵艦的相對方位、敵艦速度和自身速度決定投放時間和攻擊角
這都不是現有反艦飛彈的制導系統能做到的 |
Edited by - iamhappy on 08/07/2009 10:35:46 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6290 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 10:55:35
|
其實依魚雷的那個體位...直接當炸彈砸在現代軍艦上可能投進水里有效...
不再是國中生 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 16:21:24
|
actually the SS-N-14 fits his needs
======================
Idiots are everywhere... |
|
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 20:02:49
|
SS-N-14這系統是反艦/反潛雙用,重點是反潛,這就要導向魚雷,順便設計反艦模式可增大發射艦的作業彈性與能力,很好用,但他也是可以當遙控核轟炸機用,必要時換成殺傷半徑更大的核彈頭,照用......而這種思路用在機載武器上,會很重,只有幾種大飛機適合用,小飛機要掛駕駛員一定罵死......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3516 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 20:53:09
|
| 我就知道要说SS-N-14...但别忘了SS-N-14是核弹头... |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 23:00:54
|
quote:
Originally posted by ybzd
我就知道要说SS-N-14...但别忘了SS-N-14是核弹头...
有核有非核
任君選擇
======================
Idiots are everywhere... |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
戰機用火箭助推魚雷打擊軍艦的可行性？
