| 作者 |
 標題  |
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
 Posted - 08/07/2009 : 22:32:55
|
希望各位高手不會見笑,在巴哈有人提到有關中途島的問題,從而引發一個好像好傻的問題:為何空母上要同時有俯衝攻擊及魚雷機?單有俯衝機不夠嗎?
另最近有消息指,一般戰史中謂美軍攻擊曰軍時,甲板上塞滿飛機是假的,真的? |
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 08/07/2009 : 22:50:10
|
魚雷在當時是攻擊水面艦的最有力武器
是真的 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6910 Posts |
Posted - 08/08/2009 : 01:41:49
|
話說俯衝攻擊不能兼差魚雷嗎~~~
特性差太多? |
|
|
|
astroboy
我是菜鳥
Hong Kong
374 Posts |
Posted - 08/08/2009 : 03:48:57
|
在發動機馬力不怎麼樣的二戰早期，要搞又能俯衝又掛得動魚雷的飛機有點不太現實，SB2C這馬力不足跟結構問題多多的飛機是個好例子
中途島的問題，是有不少雙方的証詞指出當時只有數架0戰在甲板上 |
Edited by - astroboy on 08/08/2009 05:21:09 |
|
|
|
張邁可
我是菜鳥
382 Posts |
Posted - 08/08/2009 : 06:44:53
|
嘛，同時進行俯衝攻擊與魚雷攻擊代表你要同時防水面和上空兩個方向，通常這會使你的戰機不夠兼顧而讓其中一個方向的攻擊成功。這應該就跟高希可夫為啥要讓Tu-22M丟日炙的同時還要讓水面艦和潛艇丟日炙的考慮差不多。
另外，讓飛機俯衝丟魚雷的話，那種速度八成會讓你的魚雷一頭撞毀在水面上……
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
Edited by - 張邁可 on 08/08/2009 06:47:56 |
|
|
|
dasha
版主
42123 Posts |
Posted - 08/08/2009 : 09:39:40
|
1920年代航艦剛開始時,大家構思航艦戰術,基本上當時炸彈大部份就是50/100磅或是25/50/75公斤,這連炸驅逐艦都有問題,所以就把轟炸機與魚雷機分開,轟炸機專門炸陸上目標,魚雷機對付軍艦.由於設計結構加強重點不同,所以兩種很難混用.
等到二次大戰打一半,炸彈都已經是500/750/1000磅,對軍艦有可怕殺傷力後,魚雷機的用處就低了.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
有關二戰時魚雷/炸彈的小白問題
