quote:

---

Originally posted by jack571207


ATV我都嫌有點小，悍馬又有點過寬過胖...(回頭看M151)

---

quote:

---

Originally posted by sfsm

而且壓樹木M113有力未逮吧...至少要用怪手清...

---

quote:

---

Originally posted by rockitten

land rover welcome you
-
but the price......

---

quote:

---

Originally posted by Snap

談運輸問題，不能不談道路條件：

A. 非交戰區，有鋪裝道路
B. 非交戰區，無鋪裝道路
C. 交戰區，有鋪裝道路
D. 交戰區，無鋪裝道路

A就如同承平時期的城鎮地區，只需要考慮載具愈多運量愈大愈好，徵用民間卡車客車就夠了。

B的範例就是山區的林道溪谷等等，四驅車或高底盤軍車可以通行，兩輪的就有點勉強了，遇到大坑和坍方，輕的腳踏車還能扛過去，雖然我也聽說過原住民能扛野狼125走過崩塌地，畢竟不是每個大兵都有這種神力(一般人稱的「武車」淨重都超過90kg)。

---

quote:

---

Originally posted by 冗丙

看來各位根本不常去北海岸玩~
哪裡有茂密的林子在海岸邊??金山三芝一帶距海邊1km樹高超過4m的有幾顆??
m113不行??
單單之前沒有煞車的兩噸半就撞斷近10株檳榔樹~這新聞很新鮮只是沒被某周刊爆出來而已~
況且哪有人開路直接去撞樹，規劃機動越野似乎不是這樣吧??
更重要的是農民們種樹就是防風~
沒錯~
幾乎跟海岸平行的東西向帶狀防風林~各位應該可以想像本防區的實施機動越野的困難度~
甚至靠近小鄧紀念墓園一帶~山地跟海岸的距離最短不到300m~
那......11路公車才最實際~~~
至於機車議題~
應該已經超出[現代步兵班排連編制]甚遠~
該是回歸主題了~
米軍陸軍季報中顯示kac奉令大量生產m110狙擊槍~務必在最短的時間內讓戰區內每個班配發乙枝~
這....仿佛又恢復了二戰米軍步槍連每班一支m1903a4的編制了~










嘴炮衛漢統~網路復神州~

---

quote:

---

Originally posted by Snap

談運輸問題，不能不談道路條件：

A. 非交戰區，有鋪裝道路
B. 非交戰區，無鋪裝道路
C. 交戰區，有鋪裝道路
D. 交戰區，無鋪裝道路

A就如同承平時期的城鎮地區，只需要考慮載具愈多運量愈大愈好，徵用民間卡車客車就夠了。

B的範例就是山區的林道溪谷等等，四驅車或高底盤軍車可以通行，兩輪的就有點勉強了，遇到大坑和坍方，輕的腳踏車還能扛過去，雖然我也聽說過原住民能扛野狼125走過崩塌地，畢竟不是每個大兵都有這種神力(一般人稱的「武車」淨重都超過90kg)。

C和D的區域，要安全進出就只有兩種辦法：裝甲或速度。有道路的話輪型車還能發揮速度優勢，某兄拼命鼓吹的機車輕裝部隊大概只有這種狀況下能有效使用，但是要搶速度的部隊數量就多不起來(殿後的還是會被抓到)，而機車數量一少就運不了多少火力，這就是為什麼各國軍隊繞了半天，還是只拿機車當偵蒐和連絡工具的原因。

D的情況就不用多說了，最起碼的要求是APC。

還有一點要釐清的是，這裡討論的機車是做為運輸載具還是戰鬥載具？

運輸載具要追求的是最大運量和最小呆重，機車的呆重(包括駕駛和車重)就佔去全運量的一半，顯然不是划算的運輸工具，駕駛也下車戰鬥的話，那就是一次性載運，把載具當成免洗筷丟了不管，運輸效益就更低下了。

戰鬥載具的話就更不敢想了，以高度近150cm 又無裝甲還不能開火，只能潛行或在後方活動而已。

真要找步兵的「免洗筷載具」，個人認為腳踏車還是贏過機車，就算用搶的好了，有幾個大兵能夠無鑰匙啟動機車？車沒啟動誰知道裡面剩多少油可用？還有戰時有多少機車可以徵用？軍隊想得到騎機車上戰場，老百姓就想不到騎機車逃命嗎？

---