MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 海軍九百噸級近岸飛彈巡防艦預算曝光
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 15頁

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9567 Posts

Posted - 09/11/2009 :  13:04:50  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

據立委透露,新型迅海艦吃水900噸,屬於近岸飛彈巡防艦,也有大型飛彈快艇的味道,是專門用來對付中共的022艇,艦身為雙船身,具有匿蹤性能,配備八枚雄三飛彈,快砲等,艦身長約40公尺,配備兵員45人。




如果說這個需求資料正確的話
最像的因該是這個-->
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Fighter
編制26人(如果有兵裝的話多個19人也合理)
排水量950ton 號稱適航性很高

不過說到保密到家這一點
讓我想起這則新聞
http://www.web66.com.tw/web/UPT?UPID=35798
當時也在本論壇引起過一陣討論
最近籌建掃雷艦、高性能巡防艦、油彈補給艦,中信都有能力參與競標
^^^^^^^^^^^^^

該不會該CEO就是再講這個八
今年年初我看到這個新聞的時候以為是指二代二級艦
不過現在回頭看搞不好是指這個

我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
Go to Top of Page

wahaa2004
剛剛入門

6 Posts

Posted - 09/26/2009 :  12:57:27  會員資料 Send wahaa2004 a Private Message  引言回覆
在中國大陸網站看到這篇文章,有些參考性,提供各位先進同好參考為感



今天看了《青年参考》介绍台湾新巡防艇的文章,感觉作者还是明白一些的,也许是编辑修改的原因吧,全文只是在与我军022型导弹艇进行对比,没对这种巡防艇自身的使用进行分析,最后的结论也太过武断。

文中介绍,这个巡防艇标准排水量900吨,采用双体结构,最大航速32节。900吨的船在我军分类中已经是舰了,可能被冠以轻型护卫舰的称号;这个吨位的船不可能像022导弹艇一样执行的是突击作战任务,它势必要长时间在海上执勤。

台湾新巡防艇究竟怎么用 - skulkdragon - 邱贞玮军政手写版 [编辑]

小水线面双体船的结构。

我军022型导弹艇是双体穿浪结构,这一构型有利于提高恶劣海况下的最高航速,但是适航性差一些,022艇的横摇周期似乎在6秒/次这个最容易导致晕船的数值附近,船员晕船情况比较严重。台湾新巡防艇最大速度才32节,对航速的要求很低,估计是采用的小水线面双体构型,和022导弹艇不一样;这种结构非常有利于提高高海况下的适航性能,但是对航速不利。

900吨的艇再采用小水线面双体结构,其适航性能和3000多吨的常规单体船相媲美,台湾海军为何这么重视巡防艇的适航性呢?看天气预报和地图可知,台湾海峡中有黑潮区,这里海况比较恶劣,在古代就是阻碍大陆向台湾移民的主要障碍;台湾南面是巴士海峡,那里更是终年大浪;台湾北部是东海,夏天经常有台风和热带风暴过境,在此前后风浪也不小。为了满足全年在海上执勤的要求,巡防艇自然要把适航性放在首位。

那么这个巡防艇在台湾海军中如何运用呢?这就要从台湾海军的整体结构说起。台湾海军在平时的任务就是保持对周边海域的监控,监视我军舰艇活动,维护海运线畅通;战时编组舰艇群前出延伸警戒范围,阻碍我军对台湾本岛的打击,为己方国防动员争取时间,其它兵力保护花莲港海运线,维持物资供应。

在这一结构中,台湾海军的大型战斗舰艇既要维持高强度的训练,以准备战时充当前沿雷达哨和防空阵地;又要对周边海域持续巡逻,保持对海域的实际控制。而且台湾同时需要在澎湖、钓鱼岛、巴士海峡三个方向维持存在,偶尔还要前出南沙群岛,每年还有一次敦睦远航,这对其30来艘驱护舰来说是个很大的负担。日本海上自卫队可以用P-3C反潜机执行一部分海域巡逻控制任务,台湾的S-2T反潜机可没有这个能力;而且台湾需要维持对海域的高度控制能力,用反潜机做不到这点。

台湾新巡防艇究竟怎么用 - skulkdragon - 邱贞玮军政手写版 [编辑]

以色列萨尔5级轻型护卫舰,台湾的巡防艇功能估计稍弱。

如果用20-30艘巡防艇执行海域巡逻任务,它所携带的8枚反舰导弹和76毫米舰炮足以应对从对峙到小规模交战的所有情况,可以把台湾海军的驱护舰解放出来,让他们专门执行远距离支援、前沿警戒、对热点海域的控制等任务,从而减轻其负担。从船上 45人的编制数量看,也是考虑到了长期轮换值班的需要,有承担巡逻任务的能力。而且900吨的双体船可以很轻松的携带一架直升机,这对扩大警戒、控制范围,增强对海攻击能力和反潜能力都很有帮助,如果和022导弹艇单独对抗,靠这架直升机就能取得完胜。

即使是在战前或者战时,这种巡防艇也能执行对次要海域的警戒控制任务,或者在大型水面舰艇编队被摧毁后组建第二道海上警戒线,迫使我军首先展开兵力对其进行打击,从而为本岛的国防动员争取更多时间。

这一战术层面的变化反映到战略上,那就是台湾政府可以用更低的代价与大陆、日本对峙,减轻其海军的日常消耗与开支,在日常小规模低强度冲突中更加主动。不过大陆的实力发展已经超过了临界点,根本性的变化已经发生,这点小优势不会动摇大局。我们只需要等待2020年台湾回归即可。
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

9669 Posts

Posted - 09/26/2009 :  20:53:50  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by wahaa2004

在中國大陸網站看到這篇文章,有些參考性,提供各位先進同好參考為感



今天看了《青年参考》介绍台湾新巡防艇的文章,感觉作者还是明白一些的,也许是编辑修改的原因吧,全文只是在与我军022型导弹艇进行对比,没对这种巡防艇自身的使用进行分析,最后的结论也太过武断。

文中介绍,这个巡防艇标准排水量900吨,采用双体结构,最大航速32节。900吨的船在我军分类中已经是舰了,可能被冠以轻型护卫舰的称号;这个吨位的船不可能像022导弹艇一样执行的是突击作战任务,它势必要长时间在海上执勤。

台湾新巡防艇究竟怎么用 - skulkdragon - 邱贞玮军政手写版 [编辑]

小水线面双体船的结构。

我军022型导弹艇是双体穿浪结构,这一构型有利于提高恶劣海况下的最高航速,但是适航性差一些,022艇的横摇周期似乎在6秒/次这个最容易导致晕船的数值附近,船员晕船情况比较严重。台湾新巡防艇最大速度才32节,对航速的要求很低,估计是采用的小水线面双体构型,和022导弹艇不一样;这种结构非常有利于提高高海况下的适航性能,但是对航速不利。

900吨的艇再采用小水线面双体结构,其适航性能和3000多吨的常规单体船相媲美,台湾海军为何这么重视巡防艇的适航性呢?看天气预报和地图可知,台湾海峡中有黑潮区,这里海况比较恶劣,在古代就是阻碍大陆向台湾移民的主要障碍;台湾南面是巴士海峡,那里更是终年大浪;台湾北部是东海,夏天经常有台风和热带风暴过境,在此前后风浪也不小。为了满足全年在海上执勤的要求,巡防艇自然要把适航性放在首位。

那么这个巡防艇在台湾海军中如何运用呢?这就要从台湾海军的整体结构说起。台湾海军在平时的任务就是保持对周边海域的监控,监视我军舰艇活动,维护海运线畅通;战时编组舰艇群前出延伸警戒范围,阻碍我军对台湾本岛的打击,为己方国防动员争取时间,其它兵力保护花莲港海运线,维持物资供应。

在这一结构中,台湾海军的大型战斗舰艇既要维持高强度的训练,以准备战时充当前沿雷达哨和防空阵地;又要对周边海域持续巡逻,保持对海域的实际控制。而且台湾同时需要在澎湖、钓鱼岛、巴士海峡三个方向维持存在,偶尔还要前出南沙群岛,每年还有一次敦睦远航,这对其30来艘驱护舰来说是个很大的负担。日本海上自卫队可以用P-3C反潜机执行一部分海域巡逻控制任务,台湾的S-2T反潜机可没有这个能力;而且台湾需要维持对海域的高度控制能力,用反潜机做不到这点。

台湾新巡防艇究竟怎么用 - skulkdragon - 邱贞玮军政手写版 [编辑]

以色列萨尔5级轻型护卫舰,台湾的巡防艇功能估计稍弱。

如果用20-30艘巡防艇执行海域巡逻任务,它所携带的8枚反舰导弹和76毫米舰炮足以应对从对峙到小规模交战的所有情况,可以把台湾海军的驱护舰解放出来,让他们专门执行远距离支援、前沿警戒、对热点海域的控制等任务,从而减轻其负担。从船上 45人的编制数量看,也是考虑到了长期轮换值班的需要,有承担巡逻任务的能力。而且900吨的双体船可以很轻松的携带一架直升机,这对扩大警戒、控制范围,增强对海攻击能力和反潜能力都很有帮助,如果和022导弹艇单独对抗,靠这架直升机就能取得完胜。

即使是在战前或者战时,这种巡防艇也能执行对次要海域的警戒控制任务,或者在大型水面舰艇编队被摧毁后组建第二道海上警戒线,迫使我军首先展开兵力对其进行打击,从而为本岛的国防动员争取更多时间。

这一战术层面的变化反映到战略上,那就是台湾政府可以用更低的代价与大陆、日本对峙,减轻其海军的日常消耗与开支,在日常小规模低强度冲突中更加主动。不过大陆的实力发展已经超过了临界点,根本性的变化已经发生,这点小优势不会动摇大局。我们只需要等待2020年台湾回归即可。



除了騙稿費之外,現在撰文實在沒意義,就一個鬼影,不是成形到值得討論的東西。

=========================

天佑吾「王」!
Go to Top of Page

BWS
路人甲乙丙

Taiwan
2128 Posts

Posted - 09/26/2009 :  23:13:49  會員資料 Send BWS a Private Message  引言回覆
個人覺得台軍 900噸級巡邏艇被比對成022這種穿浪體小船 , 而且900噸新船目的是為了制衡022而研造 !?

實在是種不三不四的看法

022這種靠海岸防空與制海飛彈系統來延伸船上飛彈射界 , 並盡量的依照海岸輪廓來躲避的船隻 , 角色就像很多男性朋友常看的騎兵步兵片中出現的汁優男 , 打完牙一震腿一軟就退開鏡頭 ; 還不一定得露臉才能當汁優男

台軍花大錢又另造種艦艇試圖來反制的話 , 就是愚蠢過頭的決策





--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
軍隊最大的敵人不是敵對國家武力;而是己方政客
--------------------------------------
Go to Top of Page

sanpan
剛剛入門

30 Posts

Posted - 09/26/2009 :  23:40:14  會員資料 Send sanpan a Private Message  引言回覆
立委透露,新型迅海艦吃水900噸,屬於近岸飛彈巡防艦,也有大型飛彈快艇的味道,是專門用來對付中共的022艇,艦身為雙船身,具有匿蹤性能,配備八枚雄三飛彈,快砲等,艦身長約40公尺,配備兵員45人。" 節錄自原來的新聞

對付022是利萎說的,汁男優的說法倒挺妙的,所以性能不甚重要,能射且數量多才是重點...
Go to Top of Page

James.luo
路人甲乙丙

939 Posts

Posted - 09/27/2009 :  03:35:53  會員資料 Send James.luo a Private Message  引言回覆
專門對付022艇而必須設計一個級別的大型飛彈快艇?
配備八枚雄三飛彈
如果只為了打022而活
未免太沒志氣了吧?
況且022耐海性還有待驗證
真能穿越海象惡劣的台灣海峽跟所謂近岸飛彈巡防艦釘孤支嗎?

是不是有些不合邏輯?

Edited by - James.luo on 09/27/2009 03:47:06
Go to Top of Page

cmc529t
新手上路

72 Posts

Posted - 09/27/2009 :  03:42:50  會員資料 Send cmc529t a Private Message  引言回覆
光華五號
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rocn/kuang-hua-corvette.htm


quote:
Originally posted by James.luo

雙船體耐海性真的適合台灣海峽嗎?
要裝到8顆雄三
建議最好是做大型巡邏艦 1500~2000噸
耐海性較佳

起碼有點自衛能力
如:
德國賣馬來西亞的MEKO-100RMN Kedah級
荷蘭賣印尼的PATROL(SIGMA)系列巡邏艦

他們的基本配備大約只有 76砲X1 公羊X1 遙控機砲1~2座 有直升機庫 大概都只有1600多噸
至少才能保住這8顆飛彈吧?

一直覺得台灣的海軍結構缺少這塊"大型巡邏艦"的級數
(以前好像有個光華幾號就是想要作這個等級...後來好像也不了了之...)
(4000噸級主力巡防艦下竟就直接跳不到600噸的錦江級?)

這種等級正好又和海巡想要的2000噸大型巡邏艦的需求相差不遠
到時一起下訂單 又可節省採購成本



Go to Top of Page

老K
新手上路

150 Posts

Posted - 09/27/2009 :  11:11:49  會員資料 Send 老K a Private Message  引言回覆
雄三飛彈適合打大型目標,而非022這種等級的船吧!
2.5倍音速的雄三能K得到這種匿蹤設計小目標的話,那還真是很了不起呢!
Go to Top of Page

James.luo
路人甲乙丙

939 Posts

Posted - 09/27/2009 :  15:27:46  會員資料 Send James.luo a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cmc529t

光華五號
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rocn/kuang-hua-corvette.htm


quote:
Originally posted by James.luo

雙船體耐海性真的適合台灣海峽嗎?
要裝到8顆雄三
建議最好是做大型巡邏艦 1500~2000噸
耐海性較佳

起碼有點自衛能力
如:
德國賣馬來西亞的MEKO-100RMN Kedah級
荷蘭賣印尼的PATROL(SIGMA)系列巡邏艦

他們的基本配備大約只有 76砲X1 公羊X1 遙控機砲1~2座 有直升機庫 大概都只有1600多噸
至少才能保住這8顆飛彈吧?

一直覺得台灣的海軍結構缺少這塊"大型巡邏艦"的級數
(以前好像有個光華幾號就是想要作這個等級...後來好像也不了了之...)
(4000噸級主力巡防艦下竟就直接跳不到600噸的錦江級?)

這種等級正好又和海巡想要的2000噸大型巡邏艦的需求相差不遠
到時一起下訂單 又可節省採購成本






現在軍方又搞了這個大型飛彈快艇
看來光華五號是遙遙無期了
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12781 Posts

Posted - 09/27/2009 :  22:00:17  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
40公尺長的船(比龍江級飛彈快艇還短得多)排水量卻有900公噸,光這點就已是十分荒謬絕倫的數據,顯見轉述立委的外行與不求甚解,因此其所轉述話語內容其他部份的可靠度恐怕也不怎麼樣,什麼目的是用來反制022的,只怕也是大立委一廂情願,想當然耳,"敵有所以我們也該有"思想下的個人觀點說法。

拜劃時代的精實精銳精進加募兵四合一引刀自宮制之賜,中華民國三軍即將面臨人力被砍掉1/3,人事成本卻反從佔年度國防預算的39%爆升至破50%的處境,再加上柴電潛艇案已經形同名存實亡,且相傳老美於日前已經明確拒絕我方所提出採購神盾艦的需求,所以個人相信,ROCN的大船柴潛流在可見的將來恐怕是無以為繼,剩下能靠自身資源技術努力湊合的,恐怕也只有小船快艇了。

Edited by - toga on 09/27/2009 22:01:44
Go to Top of Page

老K
新手上路

150 Posts

Posted - 09/27/2009 :  22:17:03  會員資料 Send 老K a Private Message  引言回覆
這一期的全防有篇文章的作者說應是400噸,而不是外傳的900噸。
Go to Top of Page

James.luo
路人甲乙丙

939 Posts

Posted - 09/28/2009 :  00:21:40  會員資料 Send James.luo a Private Message  引言回覆
400噸比錦江級還小
40公尺長
雖說雙船體
8顆雄三要怎麼擺
重心才會穩呢
再加個76砲自衛
真令人好奇
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3584 Posts

Posted - 09/28/2009 :  00:35:14  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
多體船的排水量不能跟普通單體船比,多體船的大部分船身是在水線上,籌載量會比同等排水量的單體船大.
Go to Top of Page

max03max
我是菜鳥

Taiwan
317 Posts

Posted - 09/28/2009 :  00:35:34  會員資料  Send max03max an AOL message  Send max03max a Yahoo! Message Send max03max a Private Message  引言回覆
雄三擺在兩側,類似北極熊的東北風級

光華五號像德國的K-130那樣的船,的確是比現有的錦江級好(山字級復辟)......但是我們的用途到底是什麼?
還是LCS-2的設計對低強度作戰也是不錯.....但是噸位太大不符合光華五號....
倒是單體船、雙體船、三體船到底有什麼優缺點,乍看知道下三體船的折衷設計是較為優異且風險較低.........

Edited by - max03max on 09/28/2009 00:37:49
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 09/28/2009 :  09:51:40  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
基本上單體設計是在1890年代成熟的,相關的Know-How大家都知道,建造過程中有任何變數你都很好對應,風險最小.
雙體的話橫搖比較小,但縱搖會比較強,加上雙體碰到浪的時間不同,整個搖晃週期會非常難估算,這會影響到人員與武器射控軟體撰寫,很難纏.三體的縱搖也可以抑制,但搖晃週期會更難纏......而且雙體三體長期使用的應力作用帶給船體金屬疲勞程度資料,目前有廿年以上實際經驗的只有澳洲廠商,其他廠商沒有這麼長時間的使用經驗.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

hellyhappt
我是菜鳥

324 Posts

Posted - 09/29/2009 :  21:33:07  會員資料 Send hellyhappt a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BWS



022這種靠海岸防空與制海飛彈系統來延伸船上飛彈射界 , 並盡量的依照海岸輪廓來躲避的船隻 , 角色就像很多男性朋友常看的騎兵步兵片中出現的汁優男 , 打完牙一震腿一軟就退開鏡頭 ; 還不一定得露臉才能當汁優男




--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
軍隊最大的敵人不是敵對國家武力;而是己方政客
--------------------------------------




我笑了
你超幽默
Go to Top of Page

James.luo
路人甲乙丙

939 Posts

Posted - 09/29/2009 :  23:23:23  會員資料 Send James.luo a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by max03max

雄三擺在兩側,類似北極熊的東北風級

光華五號像德國的K-130那樣的船,的確是比現有的錦江級好(山字級復辟)......但是我們的用途到底是什麼?
還是LCS-2的設計對低強度作戰也是不錯.....但是噸位太大不符合光華五號....
倒是單體船、雙體船、三體船到底有什麼優缺點,乍看知道下三體船的折衷設計是較為優異且風險較低.........


關於光華五號這類二級艦的任務
大大可以在本討論第一頁中有幾位先進都有說明

另外還有一點
國軍目前一級艦
艦長都是上校編階
錦江級艦長大概是少校級
中校級的除了登陸艦外
就較少可以擔任作戰艦艇艦長歷練的機會
二級艦的存在除了低強度任務外
也可彌補指揮官資歷上的斷層
Go to Top of Page

t920774
剛剛入門

4 Posts

Posted - 10/18/2009 :  00:31:27  會員資料 Send t920774 a Private Message  引言回覆
從前面的的討論看完後感覺好像漏了某個重要的東西

那就是電子戰的問題...

話說對岸那邊最近很重視電子戰能力,各種電子干擾技術也在成熟

那我們新艦造一堆,飛彈裝很多很爽,卻沒注意電戰能力...會不會發生以下之類的情況

1.報告長官,雷達下雪了...
2.報告長官,武器系統被鎖定停機了...
3.報告長官,導航系統沒用了...


最後八枚雄風一個也用不到...船也變成浮在海上的棺材而以

Edited by - t920774 on 10/18/2009 00:34:21
Go to Top of Page

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts

Posted - 10/18/2009 :  08:21:05  會員資料 Send rockitten a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by t920774

從前面的的討論看完後感覺好像漏了某個重要的東西

那就是電子戰的問題...

話說對岸那邊最近很重視電子戰能力,各種電子干擾技術也在成熟

那我們新艦造一堆,飛彈裝很多很爽,卻沒注意電戰能力...會不會發生以下之類的情況

1.報告長官,雷達下雪了...
2.報告長官,武器系統被鎖定停機了...
3.報告長官,導航系統沒用了...


最後八枚雄風一個也用不到...船也變成浮在海上的棺材而以


用飛機去說明的話,Kidd、成功和拉發葉上都有ECM、ECCM,Kidd上還有RWR而台灣E-2T、天干機和陸基的ELINT也還在啦

但直正最重要的電戰參數嘛,原廠的老美自然有,台灣軍方和現執政黨中有多少匪諜就不得而知了.....

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3584 Posts

Posted - 10/18/2009 :  08:57:21  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
80年代我們軍艦對上自衛隊時就已經是雪花一片了,不管有沒有匪諜,衝著日本這個一等盟邦,老美也不可能給台灣全套電戰參數的.
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 10/18/2009 :  11:22:02  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
要比新艦,老共的更新......干擾的問題,大船要看老美,小船要看天氣--所以有錢的國家絕不屈就小船,因為還不用敵方干擾,天氣先干擾,敵方再來干擾反而暴露敵方的位置......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

000
新手上路

156 Posts

Posted - 10/24/2009 :  16:50:41  會員資料 Send 000 a Private Message  引言回覆
在光六快艇結束後再推新的快艇其實是很好的事情
能夠保留研發能量
但是要定位為下一代飛彈快艇
用在光六壽限結束後取代



Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 10/24/2009 :  17:05:53  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
不能定位在現有快艇壽限結束後,因為那個時間是一個人從剛就業到退休拿終身俸的時間,結果就是當船開始試航發現問題時,設計的主任技師與下面的技師群都早已退休殆盡且死傷過半,現在的主任當時還是學校學生,下面的技師有的還在包尿布咬奶嘴學走路,根本甚都不知道......
要保留研發能量,那下一級船艦的計畫,就必須是在10年以內,甚至是5年以內的東西,這才可能去談累積經驗與傳承,否則我們就必須是五星物語那種,平均壽命達300年,從差不多100歲踏入社會到250歲才能退休的人類......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4585 Posts

Posted - 04/08/2010 :  15:10:14  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message  引言回覆

人前數落雙體船的不好...

(軍聞社記者呂世民台北十日電)

針對外界質疑光六快艇跑不快,且在性能上不足中共快艇,海軍司令部參謀長陳永康中將今天表示,中共0二二飛彈快艇,是澳洲設計,由中共引進的技術,在速率上較我光六快艇為快,但就整體構別而言,我光六飛彈快艇在兵力的規劃設計上,包括匿蹤性、速率、續航力、耐波力、對基地的依存度,以及人員長期在艇上生活的舒適度,綜合考量後,海軍才設計出這套飛彈快艇,認為符合海軍的作戰需求。

陳永康指出,雖然速率比中共略低,但續航力比中共強,且人員舒適度相對性比中共好,另將雄二飛彈進行整合後,在戰術運用彈性上,戰力的發揮應比中共更強;而光六搭配超視距的雄二飛彈與系統的整合,只要台海周遭執行防衛作戰,在不開啟任何雷達,並接受岸上的作戰管制之下,依然可以將其打擊力量延伸到一百浬之外,而敵人仍舊無法發現我方蹤跡。

陳永康進一步強調,中共的0二二型飛彈快艇是澳洲AMD公司提供的一個技術,叫做「穿浪型小水面雙同匿縱飛彈快艇」,可是它的續航力以高速而言,相當的短,它也是仰賴岸上指管提供的目標資料,它也是擁有單向的資料鏈,我光六飛彈快艇也是相同,在構想上雙方都相當接近,就整體作戰而言,各型飛彈快艇是符合現代後勤支援能力,配合主力艦作戰,已經發展出一套具有特色的飛彈快艇作戰需求。

此外,陳永康進一步指出,以中共飛彈快艇可跑上四十節以上,是非常耗油的,對於其續航力有相當大的影響;其次,儘管有隱性效果,但是當船速高達四十節以上,其船尾的尾跡會產生雷達迴跡,會比船自身還要巨大,所以在雷達上可能看不到船體,但是在船尾後方會有水面浪花產生尾跡,反而失去了匿蹤的意義,所以共軍快艇的速度優勢,僅是就位的速度快一點,但在飛彈作戰裡是沒有任何意義。


人後交待私下搞...


民國99年國防預算書送達立法院,立委發現國防部在公開預算部分,意外透露海軍正秘密研發900噸級飛彈近岸巡防艦,軍方以迅海計畫為代號進行研發,迅海艦具有匿蹤性能,是國軍第一艘採取雙船身設計的戰鬥艦,配備八枚國軍最新銳的雄風三型反艦飛彈。

台灣海軍中小型戰鬥艦艇,因為數量多,配備飛彈,三十年前曾經叱吒亞太地區,但現在形式老舊,火力貧弱。現有飛彈快艇兵力以海鷗級為主。還有兩艘200噸龍江級飛彈巡防艦,其中綏江艦為台船承造,性能極差,長期棄置在左營軍港,龍江艦因操作問題,發生火災。另外,近年來由台船生產的錦江級巡防艦,性能也不如預期。

由於中共解放軍022匿蹤飛彈快艇,已經量產成軍,022艇因為速度高,我方各型飛彈反制不易,對我方海軍飛彈快艇與大型主戰艦艇都造成嚴重威脅,海軍苦思反制之道。

海軍為了追上中共戰力,秘密進行迅海艦設計,副參謀總長陳永康在海軍任職期間,推動此案。目前已經完成特殊的雙船身艦體設計,上部載台還沒有完成。

喵的~都是陳永康,終於證明過去的說詞是圍心之論,走夜路吹口哨,
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3584 Posts

Posted - 04/08/2010 :  15:47:57  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
這兩篇我看不到啥矛盾,穿浪雙胴跟傳統雙體船設計還是不一樣,而且中共022快艇跟迅海艦噸位大小差太多,基準不在同一級.不論是耐海性還是文中說的尾跡雷達跡訊都是小船問題比較大.
Go to Top of Page
到第 頁,共 15頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04