| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27907 Posts |
 Posted - 10/02/2009 : 23:36:04
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說翻過舊文砲兵論
那時代的砲彈在部隊前面掃過去
而且進攻在前面掃
後退也用來斷路
那砲彈的消耗真的有辦法支稱?
after the first "burst fire", the sub-sequence suppressing fire are in a lower rate of fire.....
-
You only need to occasionally fire a few shots is enough to make many enemies staying inside their fox holes for hours 
這要看是哪一邊哦．．．
德軍很早就認識到砲擊短促的效益最好，能夠在敵軍震攝未恢復前讓步兵推進，凡爾登戰役的第一天只砲擊了9小時左右，英軍在索姆河則砲轟了七天七夜。
庸大的《第一次世界大戰的砲兵戰鬥》有如下的記載：
----
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung/article?mid=19&prev=20&next=18&l=f&fid=16
大戰爆發的時候，法國陸軍砲彈總庫存量還不到5,000,000發，更誇張的是，如果詳細計算法軍砲兵主力model 1897 75mm砲的砲彈庫存量，每一門砲可發射的彈數甚至不到1,300發，相較於model 1897 75mm砲的驚人射速（最大每分鐘30發，標準每分鐘20發），全法國的75mm砲彈可以在兩小時內射光。法軍會只有這一點點的砲彈庫存量，是因為戰前推算每月最高消耗彈藥數為100,000發，因此五百萬發砲彈足夠讓法國打四年，但沒想到單單在1914年開戰後的短短幾個月，法軍的月平均耗彈量就達到了900,000發。
法軍堅強的盟友——英國皇家遠征軍的狀況也不遑多讓。英軍在戰前的彈藥儲備更遠低於法國，而嚴重彈藥不足的狀況嚴重限制了英軍作戰，1914年10月第一次Ypres會戰的時候第一軍團司令海格將軍[7]甚至不得不下令各師將彈藥集中在某幾個砲營，並把無彈藥可發射的砲營一律撤退至後方。但是彈藥缺乏的問題不是單純「做砲彈」三個字可以簡單解決，首先由於德國U艇的封鎖，英國根本沒有足夠的銅可以做彈殼。其次，英國原本金屬線性加工的技術就比較落後，即便有了足夠的銅，英國也沒有足夠的工人和機具來生產。第三，英國的化工技術本來就遠遠落後在德國之後，因此不但無法大量生產新式火藥，更重要的一個東西：砲管復進油 （當過砲兵就知道這是啥玩意）英國也無法生產出品質符合要求的產品；缺乏新式火藥的結果，使得英軍空有彈藥卻無法生產足夠的引信[9]；缺乏復進油的結果，英軍雖然敢造出一大堆火砲，但很快就通通變成停用待料的黃色裝備。而在甚至動用了強制各砲營回收空彈殼後送至英國本土回填彈藥等等諸般手段之後，1916年三月英國每月可生產的砲彈數終於達到每月176萬發的規模，才勉強可以滿足第一線砲兵部隊的需求。
相較於英軍跟法軍的窘境，俄軍在開戰時有1,200萬發砲彈的庫存、德軍有超過2,000萬發。德軍雖然庫存較多，但卻由於需要進行兩面作戰，時時也發生吃緊的現象。
．
．
．
當英軍在1915年三月在 Neuve Chappelle[16]發起反攻的時候，德方守軍面對了人類戰爭史上前所未有的猛烈砲擊，363門火砲進行35分鐘的猛烈射擊，使得英軍出奇順利地達成了初步目標──在英軍射擊計畫中，輕砲兵主要是摧毀鐵絲網、重砲兵則攻擊戰壕──但由於重砲兵火力準確性其差，德軍在從震撼中恢復後迅速規復陣地，使英軍攻勢最後以失敗收場。交戰各方在這個會戰後學習到相同的錯誤教訓：只要有足夠的裝備跟彈藥，砲兵可以為步兵清除一切的障礙，雙方指揮官都相信只要彈藥愈多、步兵的工作也愈輕鬆，因此從1916到1917年，會戰前的砲兵準備從幾十分鐘增加到幾小時、幾天甚至幾個星期。
而隨著砲兵腳色日漸吃重，反砲兵戰鬥也成為作戰焦點，重砲兵主要的任務也從要塞攻擊轉變為反砲兵戰鬥，而反砲兵的砲戰計畫也日漸成為僵化的數學計算問題。以英軍為例，在戰時準則中要求在戰線中央地帶的每一門敵砲，己方均須相對配置一門反砲兵火砲；而在戰線主軸的兩翼，則是一門反砲兵對付敵方四門火砲；而要消滅一門在適當掩蔽部中的敵軍火砲，需要100發6吋或8吋榴砲彈，或60發9.2吋榴砲彈。
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
 |
|
|
poppoppp83
剛剛入門
29 Posts |
Posted - 10/12/2009 : 03:35:57
|
聽說一戰時的火砲不能自走.大多處在砲陣地.這樣很多現代砲兵學的理論在當時是玩不太起來的...........
戰爭死亡率=外遇機率 |
|
|
|
PzGrenadier
我是菜鳥
429 Posts |
Posted - 10/12/2009 : 20:58:26
|
那個時代無線電剛剛發明
有線電話也還不太可靠
主要傳遞消息還是靠用雙腳的傳令兵
火砲再能夠自走...也是枉然
***********************************
臨陣當先決戰制勝 我們步兵為主兵
風雨不足畏 地形任縱橫
勇猛頑強 殲敵建巧噪蛜赬?
名將多出自吾校
不怕苦 不怕難
攜著手 向前行
親愛精誠永常相守
發揚吾校精神
***********************************
石城雄據護寶島
屏山環海復神州
http://tw.myblog.yahoo.com/tpejc-yungyung |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 11/19/2009 : 21:56:54
|
| 話說有沒有用串接彈頭的高爆穿甲彈(戰車砲用) |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 07:00:47
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說有沒有用串接彈頭的高爆穿甲彈(戰車砲用)
戰車用的砲射導彈有用串聯破甲彈...
像是俄國開發的9M119...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 18:24:38
|
那東西不算砲彈吧~~~
為何戰車砲不能用串列彈頭
是不能用~~
還是沒效益? |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 19:09:30
|
看標題熊熊以為是...........
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 11/21/2009 : 17:17:11
|
串連彈頭算是蠻新的技術,在冷戰結束後的背景下,戰車炮開發這效益不大,開發城鎮戰用砲彈的效益比較大.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
標題 |
|
炮不好用
