| 作者 |
 標題  |
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
 Posted - 10/09/2009 : 05:20:56
|
今天看了一下《全球競爭力報告2009-2010》
下載鏈接
http://www.weforum.org/documents/GCR09/index.html
對於其中幾個與中國有關的數據，得出了一些有趣的結論，大家來討論一下
先來看負面的
在中國開創生意需要的人最多
中國政府最不重視教育
中國的稅最沉重
中國的關稅壁壘最重
再來看正面的
中國出口所佔GDP的份量沒有很多人想像的那麼多，比中國更嚴重依賴出口的發達國家很多
在中國解雇一人要花91周的薪水，說明中國很重視保障職工利益
中國公司的技術靠自我研發的程度較高，不像很多人說的那樣完全靠買或抄外國技術
最後是一個看不懂的
兩國的優秀人才都有很多跑到發達國家工作去了，而剩下的科學家和工程師，中國應該不會比印度少，為什麼排名差很多？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
Edited by - kumasukiyaki on 10/11/2009 12:41:01 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 10/09/2009 : 07:56:40
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
今天看了一下《全球競爭力報告2009-2010》
再來看正面的
中國出口所佔GDP的份量沒有很多人想像的那麼多，比中國更嚴重依賴出口的發達國家很多
在中國解雇一人要花91周的薪水，說明中國很重視保障職工利益
中國公司的技術靠自我研發的程度較高，不像很多人說的那樣完全靠買或抄外國技術
最後是一個看不懂的
兩國的優秀人才都有很多跑到發達國家工作去了，而剩下的科學家和工程師，中國應該不會比印度少，為什麼排名差很多？
1. But we all know very well how much "real income" for normal chi na people are depending on exports as many "local GDP" are coming from primary industries such as mining, farming, power, transport....etc that are government controlled and only available to those "special class of party-members"......
2. Don't you feel weird that Zimbabwe even need 4XX weeks of salary to fire a people while you don't need to pay any to fire a people in USA or New Zealand (which is obviously wrong as you have to pay 1 month salary to fire a people in NZ )???? .... Seems that 91 weeks are also referring to those $$$$ that need to pay to local police or government to "shut them up".......
3. It just say how do they "GET TECHNOLOGY FROM". Seems if they bought a company from overseas, those technologies from that companies counted as theirs (Or you many wonder, where are those "technologies" in Luxembourg comes from.......). Also, we all know Taiwan has many "research innovations"/"pattern" as well, but we also know very well how many "core technologies" are in Taiwan companies hands. Also, those stolen tech or those military (especially nuclear) technologies in Chi na will inflated that numbers quite a lot...
4. Quality matters, many "engineering qualifications" or "master/PhD" from chi na are not recognized by the rest of the world because of the quality......
-
In short, those "positive" stuff doesn't seems that positive at all after closer watch, if it mean anything, it just proved that chi na is big but not great, only have quantity but no quality.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 10/09/2009 08:01:27 |
 |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 10/09/2009 : 09:17:52
|
quote:
Originally posted by rockitten
1. But we all know very well how much "real income" for normal china people are depending on exports as many "local GDP" are coming from primary industries such as mining, farming, power, transport....etc that are government controlled and only available to those "special class of party-members"......
「真正收入」靠出口，占的比例不會很高。
佔大多數人口中國的農民主要收入還是靠本國農業市場，城市裡的人從事第三產業的佔多數，還有很大一部份是公務員。在出口型企業中工作的人實際不是多數。而最靠出口的，反而是你所說的「government controlled」，中國大宗出口的主力是大型國家控股的企業。
quote:
2. Don't you feel weird that Zimbabwe even need 4XX weeks of salary to fire a people while you don't need to pay any to fire a people in USA or New Zealand (which is obviously wrong as you have to pay 1 month salary to fire a people in NZ )???? .... Seems that 91 weeks are also referring to those $$$$ that need to pay to local police or government to "shut them up".......
數據不是我統計的，怎麼個算法不清楚。台灣和韓國跟中國一樣都是91周
quote:
4. Quality matters, many "engineering qualifications" or "master/PhD" from china are not recognized by the rest of the world because of the quality......
看清楚問題，問題是科學家和工程師在你的國家的供應度，跟中國發的證書在世界其它地區被不被認可有什麼關係？
quote:
In short, those "positive" stuff doesn't seems that positive at all after closer watch, if it mean anything, it just proved that china is big but not great, only have quantity but no quality.......
我挑選的「正面的」，主要是針對很多人傳統上的認識誤區。
至於中國是不是「great」，我想大部份中國人的眼光還沒低到認為現在的發展程度就能稱得上「great」
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 10/09/2009 : 09:30:39
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
今天看了一下《全球競爭力報告2009-2010》
下載鏈接
http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullrankings.pdf
對於其中幾個與中國有關的數據，得出了一些有趣的結論，大家來討論一下
先來看負面的
在中國開創生意需要的人最多
中國政府最不重視教育
中國的稅最沉重
中國的關稅壁壘最重
再來看正面的
中國出口所佔GDP的份量沒有很多人想像的那麼多，比中國更嚴重依賴出口的發達國家很多
在中國解雇一人要花91周的薪水，說明中國很重視保障職工利益
中國公司的技術靠自我研發的程度較高，不像很多人說的那樣完全靠買或抄外國技術
最後是一個看不懂的
兩國的優秀人才都有很多跑到發達國家工作去了，而剩下的科學家和工程師，中國應該不會比印度少，為什麼排名差很多？
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
没看到评价标准，更没看到如何进行的调查，所以这个只能是看看而已。不过中國的稅最沉重？这个标准是和谁比？
图片一堆红X，完全看不到。顺便，关于中国科技水平的资料我转在顶层了，可以看到的数据上，中国进步是很快的。 |
Edited by - xk2008 on 10/09/2009 09:32:07 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 10/09/2009 : 09:42:30
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
quote:
Originally posted by rockitten
1. But we all know very well how much "real income" for normal china people are depending on exports as many "local GDP" are coming from primary industries such as mining, farming, power, transport....etc that are government controlled and only available to those "special class of party-members"......
「真正收入」靠出口，占的比例不會很高。
佔大多數人口中國的農民主要收入還是靠本國農業市場，城市裡的人從事第三產業的佔多數，還有很大一部份是公務員。在出口型企業中工作的人實際不是多數。而最靠出口的，反而是你所說的「government controlled」，中國大宗出口的主力是大型國家控股的企業。
quote:
2. Don't you feel weird that Zimbabwe even need 4XX weeks of salary to fire a people while you don't need to pay any to fire a people in USA or New Zealand (which is obviously wrong as you have to pay 1 month salary to fire a people in NZ )???? .... Seems that 91 weeks are also referring to those $$$$ that need to pay to local police or government to "shut them up".......
數據不是我統計的，怎麼個算法不清楚。台灣和韓國跟中國一樣都是91周
quote:
4. Quality matters, many "engineering qualifications" or "master/PhD" from china are not recognized by the rest of the world because of the quality......
看清楚問題，問題是科學家和工程師在你的國家的供應度，跟中國發的證書在世界其它地區被不被認可有什麼關係？
1. Don't forget, many "domestic GDP" are actually just changing $$$$ from left hand to right hand within the country.Or we can see Philippine have similar export percentage to GDP as well, let's see what will happens to their economics if suddenly no countries employ their maid, nurses, workers, products....etc. Their government says that will be a nightmare and their economic will very likely to collapse as many "domestic" markets depends on those who earn $$$$ overseas......
2.That data only means how much the boss need to pay, not how much the employees received.......We can easily ask every Taiwanese here to see if any one really received "91weeks" of compensation to see if that "91 weeks" really means "good welfare for workers".........
3. The problem is not outcome (the qualification being recognized or not), but the reason: other people don't think many "engineer" or "scientist" from chi na are really good enough for that title.......
All those data are for boss to make decisions on investments. So they are mentioning how easy to open business, hire/fire people, how much the market is available to you.....etc and not really equivalent to the quality of the nation or the life of their people........ That is why you can see many "strange" nations can get a high ranking in some fields....
-
>至於中國是不是「great」，我想大部份中國人的眼光還沒低到認為現在的發展程度就能稱得上「great」
from too many speech from chi na over MDC forums, I wonder the correctness of the above statement......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 10/09/2009 : 22:32:01
|
中国由于人口领土资源基础在那里,只要有个统一的中央政权,就绝对会出现盛世,这不能说明现在如何了不起,历史上一直都是如此....
总而言之,中国的历史可以归纳为:
中央集权的王朝=繁荣
分裂=乱世
相互循环....
而且在中国成了定律,除晋朝以外,汉唐宋明清全部都有持续繁荣的的时间,而凡是一份裂立刻就是战乱削弱外敌入侵人口减少之类的.... |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 10/10/2009 : 09:13:26
|
quote:
Originally posted by ybzd
中国由于人口领土资源基础在那里,只要有个统一的中央政权,就绝对会出现盛世,这不能说明现在如何了不起,历史上一直都是如此....
总而言之,中国的历史可以归纳为:
中央集权的王朝=繁荣
分裂=乱世
相互循环....
而且在中国成了定律,除晋朝以外,汉唐宋明清全部都有持续繁荣的的时间,而凡是一份裂立刻就是战乱削弱外敌入侵人口减少之类的....
盛世是比较出来的，古代中国拥有极为发达的农业文明，在农业是第一生产力的时代自然是世界有数的强国。到近代工业社会，农业文明不适应就必须转型。在我看来中华文明属于文明的恐龙，不过是成功转型活下来的恐龙。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 10/11/2009 : 05:10:44
|
這一篇提供的網頁錯了，好像到目前為止發言的諸位都沒有點進去看？
正確的是：http://www.weforum.org/documents/GCR09/index.html
有關7.05Firing Costs的解釋，我看過以後覺得是完全顛倒。
該章講的是各國在就業市場的相關效率，而這個統計圖顯示的，應該是說每一個國家在解雇的時候所要付出的成本，這個成本不全然是給被解雇的人的安家費或者是遣散費，而是在這個流程上的花費的錢相當於該國多少的薪水。換句話說，成本愈高，效率愈糟。所以這個圖表其實代表的是數字愈高，愈負面。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 10/11/2009 : 12:50:56
|
那個Firing Costs是hard data，不是其它的印象評分，還是比較可靠的
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
timouz
新手上路
71 Posts |
Posted - 10/14/2009 : 10:48:24
|
「還是比較可靠的」
這個你問一下周遭的朋友不是就知道了？
中共現行的勞動合同法規定若企業能證明員工無法勝任工作則給一個月經濟補償金；若正常解雇則按年資每一年給一個月經濟補償金，上限12個月。
|
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 10/22/2009 : 23:28:31
|
大陆繁琐的管制导致新建企业需要人力较多是对的
税赋沉重也是对的 单纯看正税不高 不过政府的各种巧立名目的收费就很高了
就是搞不懂说中国的科学家和工程师不如印度？这开啥玩笑啊？ 莫非工程师的概念只包括印度那些做软件外包的coder？ 电力 电子 机械 造船 化工工程师不如印度？ 不是吧
就是软件 像大型机械、通讯系统的系统软件构架能力，印度也没法和中国比 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 10/24/2009 : 13:36:31
|
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=689360&extra=page%3D3
先看科学研究的情况：
从1996年到2006年各国/地区SCI论文总数
Total papers in all fields from 1996 to 2006
Country Total Papers, 1996-2006
United States 2,907,592
Japan 790,510
Germany 742,917
England 660,808
France 535,629
China 422,993
Canada 394,727
Italy 369,138
Spain 263,469
Australia 248,189
India 211,063
South Korea 180,329
Taiwan 124,940
-----------------------------------------------
中国的论文增长的非常迅速，事实上，中国从2000年的全球SCI论文总数中3.9%上升到2008年的9.9%。
当然很多人会说，这是中国科研人员大量“灌水”，炮制垃圾文章的缘故。这里我要说明，在任何国家，那些精品都是少数。绝大多数都是此类灌水文章。但这并不说明这些灌水文章就不重要。就跟开头说的，很多第二类型的科研文章就是把错误的路堵上，或者改个思路，换种材料再做。也许没有很多重大创新，但这就是积累。
假如爱迪生写论文的话，找到竹丝的文章无疑可以获得高引用率，但其他1600种材料，也就是所谓的灌水文章了。问题是如果没有这些灌水文章打底，精品也就缺乏来源。
在国际上评价好论文，重要标准就是引用率了。各个领域引用率排在前1%的，应该可以算是“精品文章”了。就是"highly cited papers"。这是世界各国的的排名：
Total papers among top one per cent most cited in all fields
Country Papers among top one per cent most cited
United States 54,516
England 10,090
Germany 9,427
France 5,967
Japan 5,662
Canada 5,301
Italy 3,825
Australia 2,804
China 2,189
Spain 2,155
South Korea 929
India 694
Taiwan 550
-------------------------------------------
Percentage of total papers in all fields among top one per cent most cited
Country Percentage of papers among top one per cent
United States 1.87
England 1.53
Canada 1.34
Germany 1.27
Australia 1.13
France 1.11
Italy 1.04
Spain 0.82
Japan 0.72
China 0.52
South Korea 0.52
Taiwan 0.44
India 0.33
--------------------------------------------
这个就是所谓“精品率”，别光说中国的论文中垃圾多，事实上，全世界的论文中，有重大价值的也不多。大家都在“灌水”。
现在看来，中国100篇论文中有0.52篇精品，美国1.87篇，大概3.6倍。美国不愧是世界超级大国。
但科研不光靠精品率，有时候精品数量也很重要。如果中国的论文数量能是美国的3.6倍的话，也许两国的总精品量就差不多了。
从综合国力的角度看，精品的总量最重要。考虑的一来中国现处于工业化追赶阶段，二来毕竟英语不是母语，影响了中国人的论文表现。
从上面的精品率来看，日本其实也并不比中国好多少。之所以日本的总精品是中国的2.6倍，跟这个统计是从1996-2006年这个时间段有关。中国之前的表现不佳拖了后腿。那个时候中国的论文总数都不多。但这两年进步飞快。
那么这两年进步如何呢？
Among physical science fields, the relative citation impact for China for 2004-08 ranged from 68 per cent to 90 per cent of the world average, with engineering and mathematics at the top.
在所有自然科学研究领域，中国论文的篇均引用率从世界平均水平的68%(04年）进步到90%（08年），可见跟中国论文数量的大增长同步，中国论文的水平也提高了。
换句话说，就算是灌水，这些水的质量也高了。起码基本上达到世界平均水平了。
从1999-2008年的所有科学跟社会科学领域，中国发表了4.3%的“高引用文章”（就是上面说的精品级文章）。在这两年的“热点论文”中，中国占有7.3% （热点论文定义为两年内引用率前0.1% 的文章，热点不一定代表精品，有些成果需要时间积淀，但也说明中国开始跟上潮流了）。
再看一下中国科研的人力积累情况：
——1983年，正在高等学校和科研机构攻读博士、硕士学位的研究生达37，100人
——1981年到1983年，共授予29人博士学位，授予18，143人硕士学位。
——1987年，全国招收研究生4万人，在学研究生12万人，毕业研究生2．8万人。
——1997年，全国研究生培养单位735个，招生6.4万人，在学研究生18万人。
——2001年，全国招收研究生17万人，比上年增加4万人，在学研究生39万人。
——2005年，全国招收研究生37万人，在学研究生98万人。
——2008年，全国招收研究生44.6万人，在学研究生128.3万人，毕业生34.5万人。
——2009年，全国招收研究生47.5万人，其中博士生6万，硕士生41.5万。
-------------------------------------------------------------------
要知道美国每年毕业博士5万人，而且积累了那么多年了。中国的博士水平是差点，而且很多都是“假博士”。但不管如何，起码整体上数量提高了。相比于自身，还是进步很多的。今天的博士跟10年前的博士相比，到底水平谁高谁低，还很难讲。这也是一种积累了。
除了这个前1%的“精品论文”以外，还有一种分类是采用“一区论文”，所谓一区论文，就是指发表在各个领域排名前5%的杂志上的文章。算是不错的论文，2007年的数据如下：
台大 144
清华 139
浙大 124
北大 108
科大 94
复旦 84
南大 80
上交 68
南开 50
--------------------------------
可见那个时候国内最好的大学还差台大不少
那今年的情况如何呢？到目前为止(2009/9/17)：
---------------------------
港大 57
台大 124
北大 147
清华 126
浙大 104
复旦 109
科大 109
上交 83
南大 65
武大 55
厦大 58
南开 59
吉大 52
----------------------------------
可见各大学全面超越了2007年（还有3各月呢）。而且相比于台湾的大学，已经开始有所超越了。
---------------------------------
|
Edited by - murki on 10/25/2009 13:11:49 |
|
|
|
murki
我是菜鳥
314 Posts |
Posted - 10/24/2009 : 13:37:40
|
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=689360&extra=page%3D3
看完了科学方面，看下技术方面，首先看专利情况 (感谢 notheal的统计）：
-------------------------------------------------------------------
根据世界知识产权组织（WIPO）2009年6月发布的统计数据，2007年世界国内外发明专利申请受理数量前四名的国家是美国、日本、中国和韩国，受理发明专利申请件数分别是456154、396291、245161和172469。
2007年世界国内外发明专利授权量前五的国家为日本（164954）、美国（157283）、韩国（123705）、中国（67948）、加拿大（18550）。
2007年世界国外发明专利授权量前五的国家为美国（77756）、中国（36003）、韩国（32060）、日本（19914）、加拿大（16741）。
2008年，中国国内外发明专利申请为289838件，其中国内194579件，国外95259件，比2007年分别增长18.2%、27.1%和3.4%；发明专利授权量为93706件，其中国内46590件，国外47116件，分别比2007年同比增长37.9%、45.8%和30.9%。
http://www.heybrain.com/notheal/article/uploads/200909/26_183003_3.png
http://www.heybrain.com/notheal/article/uploads/200909/26_124930_1.png
http://www.heybrain.com/notheal/article/uploads/200909/26_131258_2.png
http://www.heybrain.com/notheal/article/uploads/200909/26_190354_4.png
http://www.heybrain.com/notheal/article/uploads/200909/26_194201_5.png
2009年上半年,在金融危机冲击下,我国专利申请量和授权量保持平稳增长。国家知识产权局共受理专利申请42.6万件,比上年同期增长23.1%其中国内申请37.5万件,比上年同期增长28.9%;国外申请5.1万件,比上年同期下降7.3%。
再来看PCT专利：
------------------------------------------------------------
1995-2004, 中国共申请PCT专利7299件, 此时间段，世界共82万件。中国占0.9%。
其中，95年，中国106件，0.3%。 99年240件，0.3%，02年1124件，1.0%。
04年1782件，1.5%。
-----------------------------------------------------------
WIPO网站报道，2005年全球PCT专利申请量再创历史新高，共计134,073件，较上年增长9.4%。其中美国以45,111件列第一，占33.6%；其次是日本、德国和法国。中国以2,452件超越意大利、加拿大和澳大利亚，首次跻身十强，增幅为43.7%。日本25,145件，德国 15,870 法国 5,522
-----------------------------------------------------------
2006年全球《专利合作条约》（PCT）专利国际申请量再创历史新高。中国在2005年首次跻身十强的基础上，有了进一步的飞跃，以全年3910件的申请量，超越瑞士、瑞典，排名居世界第八位，同去年相比增幅为58.6%，增幅居国际申请量排名前十位的国家之首。
WIPO数据显示，从各国情况来看，PCT申请量居前三位的国家与上一年度相比没有改变。美国以49,555件的申请量，稳居第一位，日本以26,984件，继续居第二位，德国以16,929件，排在第三位，其后依次为韩国、法国、英国、荷兰、中国、瑞士、瑞典。
----------------------------------------------------------
２００７年全球通过《专利合作条约》（ＰＣＴ）专利申请的总量达到１５．６万件，比上年增长４．７％。根据ＷＩＰＯ的统计，我国２００７年ＰＣＴ国际专利申请达到５４５６件，同比增长３８．１％，增速居世界各主要国家之首，排名从２００６年的第８位升至第７位，占全球的比重从２００６年的２．６％升至３．５％。
-----------------------------------------------------------
2008年，中国企业和机构PCT申请比2007年增加11.9％，总数为6089件，居世界第6位。排名前5位的依次是美国（5.3521万件）、日本（2.8774万件）、德国（1.8427万件）、韩国（7908件）和法国（6867件）。
----------------------------------------------------------
9月18日，世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯•高锐向媒体透露，初步数据显示，今年上半年中国的PCT申请数量增加了19％。而美国的申请数则下降14％。同时，他预测，今年全年全球的PCT申请总数会减少5％左右。
---------------------------------------------------------
可以看出中国的PCT申请量从2005年的美国的5.4%上升到今年上半年的15.7%。四年时间快三倍了。进步相当快。如果上面这样的上升势头可以再持续5，6年，达到美国的一半。再说中国不是科研大国就说不过去了。
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Edited by - murki on 10/25/2009 13:17:01 |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 10/24/2009 : 13:43:10
|
樓上的，你轉的是CD的貼吧
轉貼要加上鏈接
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 09:30:16
|
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050404+112009120500252,00.html
皮優中心調查 半數美國人 憂心中國崛起威脅
2009-12-05 中國時報 【王良芬／紐約四日電】
最新調查研究指出，美國經濟衰落、失業率增高，促使美國人孤立主義和單邊主義興起，達四十年來最高，過半數的美國人認為中國是新興強國，擔憂中國威脅到美國。
皮優研究中心（Pew Research Center）的調查發現，四九％接受訪問的美國人都認為，美國在國際上應當管好自己的事，讓其他國家自己解決相處問題。而在二○○二年十二月，持這樣的看法的美國人為三○％。
歐巴馬總統才宣佈在阿富汗增兵三萬美軍，但皮優中心的調查顯示，美國人孤立主義情緒上升到四十年來最高，現在只想顧好國內問題，對歐巴馬的外交政策不支持。研究指出，只有三二％的受訪者贊成增兵阿富汗，而有四○％的人贊成減少阿富汗駐軍。
四一％的人說美國的世界領導者角色不那麼重要，美國也不那麼強大；但在二○○一年九一一恐怖襲擊之前，只有二五％的美國人會這樣認為。
皮優研究中心負責人科哈特（Andrew Kohut）說，因為當前美國經濟很糟糕，而使孤立主義傾向增長，美國人對於伊拉克和阿富汗戰爭感到不滿。
調查還顯示，美國正感受到中國的威脅，四四％受訪者認為中國是全世界經濟最強國，只有二七％的人還認為美國是經濟強國。而在二○○八年二月的調查中，有四一％的人認為美國是經濟最強國，當時有三○％的認為中國是強國。
受訪的美國人當中，有五三％把中國看作崛起中的新興強權，正在威脅美國。儘管經濟上不如中國，但仍有六三％的人認為美國是軍事強國。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 17:10:30
|
http://n.yam.com/cna/china/200912/20091207666090.html
全球變暖 中國面臨軍事安全等4大威脅
中央社╱中央社 2009-12-07 16:12
（中央社台北7日電）哥本哈根全球氣候會議今天舉行，將討論氣候變遷及減排抗暖化等議題。北京學者表示，全球變暖使中國面臨能源、糧食、環境以及軍事安全等4大威脅，因此中國積極推進節能減排等措施。
北京大學國際關係學院副研究員張海濱向香港文匯報分析，首先，能源安全方面，中國工業化進程的顯著特徵是高能耗，中國資源稟賦較差，卻要支撐高投入、高消耗的快速增長，發展難以持續。近年來大陸各地缺電就是中國新一輪經濟增長週期將遭遇能源瓶頸的重要訊號，能源安全不容忽視。
其次，在糧食安全上，日益嚴峻的氣候危機，正影響全球的糧食生產。中國作為糧食生產大國和人口大國，糧食危機更緊迫。
相關研究發現，溫度升高、農業用水減少和耕地面積下降，2050年中國糧食總生產水平比2005年下降14%至23%。
第三，環境安全方面，溫室氣體排放增加導致全球升溫、持續暖冬、極端天氣增加等氣候異常現象，中國也不能倖免，近年來出現太湖藍藻氾濫、南方雨雪冰凍災害、「血鉛」事件等都是例證。
此外，軍事安全上，張海濱引述解放軍總參謀部最近發布的研究指出，近年來極端氣候事件增多，威脅軍隊人員、裝備和設施安全，影響武器裝備效能發揮及部隊作戰行動，制約部隊戰鬥力的形成和提高。
同時，氣候變暖造成海平面持續上升，還直接影響島嶼和沿海軍事戰略部署及戰場建設。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 12/13/2009 : 10:00:03
|
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5305471.shtml
有中國特色的資本主義？
【聯合報╱社論】 2009.12.13 04:30 am
胡錦濤在中華人民共和國六十周年國慶文告中，仍以「有中國特色的社會主義」為立國論述。此一論述雖有轉型過渡的功效，但絕非可大可久。
所謂「有中國特色的社會主義」，其實就是「中共專政」加「資本主義／全球交換／市場經濟」的意思。所以，若改稱為「有中國特色的資本主義」，亦完全符合。
「有中國特色的社會主義」蘊含三種訴求：一、宣稱「社會主義」，諱言資本主義，以標舉其道德性；二、「有中國特色」，則標舉其自我糾錯的修正主義；三、以上二者相加，則在確立中共專政的立場。
這樣的觀點，或可作為轉型過渡的階段性論述，但致遠恐泥，應非久大之計。一、現在的中國，其實是最狂飆的「資本主義」。何況，即使是要實現「社會主義」，亦未必一定要透過「一黨專政」去實現。現世在「社會主義／福利國家」有較優異的表現者，皆是民主國家，而非一黨專政的國家。即使以「中國經驗」言，孫中山的三民主義，其民生主義亦有相當濃厚的「社會主義」底蘊，卻是主張民主政體；今日台灣在「社會福利」上的成就優於大陸，亦是以民主政體達成。二、迄今僅見「貧窮造成一黨專政的社會主義」，那是「打土豪／分田地」的「張獻忠式社會主義」；卻未嘗見在民生漸漸富裕後，仍能不提升民主人權的國家。當然，中共也不可能將這種「法西斯資本主義」維持長久，終須拿出一個自渡渡人的方法。三、或謂「有中國特色的社會主義」，內在存有「自我糾錯／自我制衡」的機制；並謂從「粉碎四人幫」至「改革開放」，即是歷史佐證。然而，中共今日表現的「修正主義」，其實只是出於人治的「開明專制」，絕非出自所謂「社會主義」內在的「糾錯機制」。倘若馬克思主義有自我糾錯機制，豈會發生骨牌效應的「蘇東波」？倘若毛澤東思想有自我糾錯的機制，又怎會發生「粉碎五人幫」（包括毛澤東）的鞭屍政變？
持平而論，中共如今以「一黨專政」加「資本主義」的政經路線，有其轉型過渡的便利與效率。不說別的，倘非如此，一胎化的人口政策即難維持，那對中國及世界皆是災難。而印度的民主與中國的專制所形成的發展差異，亦常被拿來作比較。然而，中共這種「封建資本主義」，必然存在「經濟發展必帶動人性解放／人性解放必反對政治封建」的滾動效應，就長期而言，這才是中共必須解決的根本問題。中共的目標應是：當那一天來臨時，中共能夠成功地轉型過渡成實現「民主政治／社會主義」的政黨。
「社會主義」絕非僅有靠「一黨專政」才能實現；亦即，實現「社會主義」，並非維持「一黨專政」的藉口。中共現行政策，是想以「民生取代民主」，但今世已有許多「民主兼有民生」的例證，而中國大陸上「民生不能取代民主」的呼聲，也勢必永遠不會消失。
民主政治可以通向社會主義福利國家，但「有中國特色的社會主義」卻難以實現民主政治。美國的民主政治可以選出非裔總統歐巴馬，歐洲許多福利國家的工人權益及社會福利亦植基於民主政治；但「中國特色」卻連一個縣長也不能民選，連工會也無實質功能。這是兩種體制的基本差異，也是中共終將面對的問題。
畢竟，民主是人類文明中難以取代的價值；連馬克思及毛澤東亦未嘗否認。中共未來的方向，應如蔣經國一般，在各個面向全力為實現民主政治作準備，並循序漸進地實現「分期付款式的民主」，而不應試圖以「中國特色」來否定民主、抵拒民主。
再申前言：以「有中國特色的社會主義」為立國論述，雖有轉型過渡的功效，但絕非可大可久。
【2009/12/13 聯合報】
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
|
|
|
|
bergie
新手上路
Hong Kong
72 Posts |
Posted - 12/20/2009 : 23:09:09
|
| 台灣這邊說中國不民主化前途有限, 中共那邊說台灣不統不獨跑不了多遠, 大家都覺得時間在自己一方, 誠咄咄怪事 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/22/2009 : 22:32:12
|
quote:
Originally posted by bergie
台灣這邊說中國不民主化前途有限, 中共那邊說台灣不統不獨跑不了多遠, 大家都覺得時間在自己一方, 誠咄咄怪事
时间在谁那里这个其实很容易看，10年-20年后就知道了，这里的人都看得见。
在我快看来台湾属于割据政权的末期症状，党争+低效率。面对着一个已经处于压倒性优势的对手，而自己的后台支持力度越来越有限。
大陆虽然问题不少，也犯了不少错误，不过多年牺牲积累，手头牌不错，现在是通过高速发展把很多问题在发展中解决掉了。最近翻本80年代的旧书，现在看来都有些惊讶。20年前觉得无解绝望的的很多问题现在根本已经不是问题了。中国高速发展到今天积累的资源和本钱已经是一个庞然大物了。
可以说，未来中国的问题不是是否崩溃的问题，而是发展有多快，能否在经济高增长时期结束前超越初级发达国家这个门槛（我认为四小龙这个级别属于初级发达国家，美国欧盟这种属于高级发达国家）晋级高级发达国家的问题。
如果过不了这个门槛，中国也就是和美国欧盟鼎足而立的级别。（人均相当于美国欧盟的四分之一，总量等于美欧）。多极化将成为现实。要是能够过这个门槛的话，那就是世界霸主易手的问题了。
至于民主不民主，只要中国不崩溃，政治自然的演变成什么模样已经不会对中国构成太大的影响（就是不会导致中国崩溃，不会导致中国退出大国行列者这种大的问题）。别忘记英国在光荣革命后19世纪进行了大规模政治改革，法国在拿破仑战争结束后还有3个共和2个王国和一个帝国才稳定下来。至于美国20世纪政治改革动作也不小，而这并没有影响这些国家的大国地位。
台湾最大问题是，中国崩溃论已经是个笑话了。中国就算如某些人所愿发生类似日本那样失去的10年甚至20年，以中国现在发展速度的惯性，10年后也会在东亚获得绝对优势。台湾还能跑不成？把头埋在沙堆里念叨一切都是幻觉或者平等帮不了台湾。
========================
任何坚持这种错误的——而且是道德低下的——历史观点，说什丑未氻O从来解决不了任何问题’的人，我建议他们把这种观点转达给拿破仑·波拿巴和威灵顿公爵的鬼魂，让他们争论去吧。让希特勒的鬼魂当裁判，陪审团就由渡渡鸟、海雀和旅鸽来担任。在历史上，暴力，赤裸裸的暴力所解决的问题比其他任何因素解决的要多得多，任何与此相反的观点是最糟糕的一厢情愿。忘记这个基本真理的种族总是为此付出生命和自由的代价。 |
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 12/23/2009 : 10:51:52
|
>>如果过不了这个门槛，中国也就是和美国欧盟鼎足而立的级别。（人均相当于美国欧盟的四分之一，总量等于美欧）。多极化将成为现实。要是能够过这个门槛的话，那就是世界霸主易手的问题了。
xk2008閣下對貴國黨和政府信心十足,不錯不錯,希望閣下眼光再放大一點,中國當世界霸主實在太小家子氣了,應該要以當銀河系霸主為首要目標,呵呵
 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/23/2009 : 12:45:13
|
quote:
Originally posted by user72011
>>如果过不了这个门槛，中国也就是和美国欧盟鼎足而立的级别。（人均相当于美国欧盟的四分之一，总量等于美欧）。多极化将成为现实。要是能够过这个门槛的话，那就是世界霸主易手的问题了。
xk2008閣下對貴國黨和政府信心十足,不錯不錯,希望閣下眼光再放大一點,中國當世界霸主實在太小家子氣了,應該要以當銀河系霸主為首要目標,呵呵
我的信心是以实际为依据的。如果中国能发展到高级发达国家的水准，中国一国人口比整个西方还多，那实际等于是美国在20世纪鼎盛的地位。世界霸主想不易手也不可能。当然，前提是能发展达到。目前只是说有这个潜力而已。 |
|
|
|
user72011
我是菜鳥
Taiwan
550 Posts |
Posted - 12/23/2009 : 16:01:46
|
>>我的信心是以实际为依据的。如果中国能发展到高级发达国家的水准，中国一国人口比整个西方还多，那实际等于是美国在20世纪鼎盛的地位。
依此類推
如果中國人每個人都有一輛賓士,中國就是全世界最多賓士車的國家.
如果中國人每個人都戴一支勞力士錶,中國就是全世界最多勞力士錶的國家.
如果中國人每個人都去拿博士學位,中國就是全世界最多博士的國家.
如果中國人每個人都是像開欄者這樣的夢想家,中國就是全世界最多夢想家的國家.
如果中國人每個人都...
不錯不錯,很好很強大,不過還只是如果而已,呵呵.
|
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 12/23/2009 : 16:35:09
|
quote:
Originally posted by user72011
>>我的信心是以实际为依据的。如果中国能发展到高级发达国家的水准，中国一国人口比整个西方还多，那实际等于是美国在20世纪鼎盛的地位。
依此類推
如果中國人每個人都有一輛賓士,中國就是全世界最多賓士車的國家.
如果中國人每個人都戴一支勞力士錶,中國就是全世界最多勞力士錶的國家.
如果中國人每個人都去拿博士學位,中國就是全世界最多博士的國家.
如果中國人每個人都是像開欄者這樣的夢想家,中國就是全世界最多夢想家的國家.
如果中國人每個人都...
不錯不錯,很好很強大,不過還只是如果而已,呵呵.
只是如果？一个企业有巨大的潜力有高速增长的业绩两者结合判断这家公司未来有称雄的可能是再正常不过的事情。至于只会当鸵鸟的人，继续把脑袋埋在沙堆里好了。
|
|
|
|
標題 |
|
[討論]關於中國的一些現狀
Topic Locked
