| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 11/19/2009 : 16:48:41
|
quote:
Originally posted by 小毛
之前一堆人討論木馬屠城記，怎麼這次滾裝貨輪真的來了，都沒聲音了...
可觀察軍事茶館那裡有什麼反應
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
 |
 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/19/2009 : 18:49:05
|
quote:
Originally posted by 小毛
之前一堆人討論木馬屠城記，怎麼這次滾裝貨輪真的來了，都沒聲音了...
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50501924+112009111900179,00.html
中遠之星成兩岸定期客貨輪
...................
港務局表示，中遠之星屬於「駛上/駛下型」客貨兩用船，船長一八六公尺，總噸位二萬六千八百四十七噸，載客達六八三人，可載運二百五十六個貨櫃。
所謂「駛上/駛下型」客輪，英文簡稱RO/RO （roll-on/roll-off），藉跳板（ramp）連接棧橋或碼頭，以方便車輛人員快速上、下。
...........................
the reason is simple: I am not online when chi na times post that news
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9671 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 09:42:24
|
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50202100+112009112000138,00.html
美台軍售停滯 國會提案督促
2009-11-20 中國時報 【劉屏／華盛頓十九日電】
儘管美國總統歐巴馬訪問中國大陸時迴避了對台軍售議題，但是美國國會議員十八日提出跨黨派提案，要求美國行政部門專門針對軍售事宜，向國會提交詳細報告，以確保台海安全。 提案案由指出，依據台灣關係法，有關對台軍售的質與量，應由「總統與國會」根據台灣之需要而決定。
也就是說，如果行政部門沒有動作，可是國會覺得有必要，國會不能置之不理。
確保台海安全盯得緊
這項編號四一○二議案的提案人包括眾議院外交委員會共和黨首席議員羅斯雷提那、台灣連線三位共同主席柏克莉、金格瑞、迪亞斯巴拉特等。
提案指出，《台灣關係法》責成美國提供足夠的防禦性軍備給台灣，且出售軍備一事應知會國會，可是二○○九年行政部門沒有就任何對台軍售事宜知會國會。提案說，台灣要求的「黑鷹」直升機、柴電潛艦、後續的「愛國者三型」飛彈系統、以及國會早在去年即通過的掃雷艦等，一年來都沒有動靜。
促行政部門加快動作
提案特別提及F-16C/D戰機。案由中說，馬英九總統一再重申要購買這型戰機，不論是視訊會議或過境美國時，馬英九都向美方談及此事，可是台灣迄今仍在等待美國答覆。
提案指出，中國大陸全力推動軍事現代化，不但對台灣構成更大的威脅，也試圖阻絕美軍馳援。提案說，馬總統一再強調，改善兩岸關係的同時，絕不輕忽國防。因此，提案要求美國行政部門正視對台軍售事宜。
九十天內須提出簡報
根據這項提案，議案完成立法九十天內，美國國務卿經與國防部長磋商，須就對台軍售事宜，向國會詳加簡報；且以後每年至少應有一次這類簡報。同時，美國與台灣間的相關討論，以及美國未來可能的對台軍售等，亦應向國會詳細簡報。
歐巴馬日前簽署《二○一○年國防援權法案》，其中規定美國國防部應在九十天內就台灣的空防事宜向國會報告。新的提案則要求國務卿報告全盤對台軍售事宜。
//////////////
獵雷艦是2006年通過，但是效期只有兩年，兩年內台灣方面必須批准並通過預算才算數。現在已經超過兩年，才聽說台灣打算在2010年度編列預算，所以不清楚美方國務院對這種逾期的案子是否要從跑一次程序；另外，對這種跨不同總統任期情況，新的歐巴馬政府有沒有權力不認帳？
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 10:03:32
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
獵雷艦是2006年通過，但是效期只有兩年，兩年內台灣方面必須批准並通過預算才算數。現在已經超過兩年，才聽說台灣打算在2010年度編列預算，所以不清楚美方國務院對這種逾期的案子是否要從跑一次程序；另外，對這種跨不同總統任期情況，新的歐巴馬政府有沒有權力不認帳？
if he want to block/pass the sale, there are plenty of way to do it. But I worry that because of Taiwan's slow response, the best conditioned mine sweepers has been taken by other navies already........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 10:25:55
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by 小毛
之前一堆人討論木馬屠城記，怎麼這次滾裝貨輪真的來了，都沒聲音了...
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50501924+112009111900179,00.html
中遠之星成兩岸定期客貨輪
...................
港務局表示，中遠之星屬於「駛上/駛下型」客貨兩用船，船長一八六公尺，總噸位二萬六千八百四十七噸，載客達六八三人，可載運二百五十六個貨櫃。
所謂「駛上/駛下型」客輪，英文簡稱RO/RO （roll-on/roll-off），藉跳板（ramp）連接棧橋或碼頭，以方便車輛人員快速上、下。
...........................
the reason is simple: I am not online when chi na times post that news
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
貓兄有何看法呢
說"木馬屠城"似乎跟以前的客機突襲模式很相類
不過,船隻可以載更重的武器 威脅性似乎更大
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9671 Posts |
Posted - 11/20/2009 : 10:40:23
|
quote:
Originally posted by rockitten
if he want to block/pass the sale, there are plenty of way to do it. But I worry that because of Taiwan's slow response, the best conditioned mine sweepers has been taken by other navies already........
2006年7月美國通過這些授權法案時，對每個國家供售的艦艇都是指名道姓的，給台灣的是USS Oriole（MHC-55）與USS Falcon（MHC-59），那兩艘都是當年6月15日才除役的熱船。
目前沒聽說美國進一步出售Osprey級的新聞，所以這兩艘都還在；但很確定的是這兩船已經錯過了狀況最好的時期，當時是熱船，艦上裝備甚至一般設備、文件教範都還在，現在擺了三年，該拆該封存的應該都做了，要花更多經費復原，而且原本可以找原艦人員造冊交接甚至傳授訓練，現在很難或者是得花更多錢。
當年台灣買那四艘Aggressive級，就是先派人佔住船，等下個預算年度編列預算之後再派人去「救」他們.....
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
Posted - 11/23/2009 : 10:57:23
|
>>聯合作戰與「博勝案」指揮體系都是美軍攻勢作戰思維，並不適合國軍
他是沒聽過『攻擊是最好的防守』嗎？....XD |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/23/2009 : 11:03:42
|
看來真相是以前授權給連長的獨立權限,博勝案以後通通收歸參謀總長管理吧......那不是甚攻勢作戰思維,是官僚集中管理問題......
國軍也是蠻早就注意網路化了,問題是根本沒人知道這種系統有多複雜,所以屢戰屢敗,本來要淘汰的系統一直淘汰不了,通信兵每年還是要驗收摩斯密碼......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 11/23/2009 : 11:21:12
|
我倒覺得是觀念與思想都停在搶城搶糧搶娘們的時代。
陸軍那些阿土醬瓜根本就沒有戰術資訊分享的觀念，只想搶第一個攻下陣地。
而且又會認為，聽其他軍種的就是當人家老二，不爽又要翻出我黃埔建軍時
你們海軍空軍在哪裡這流的狗屁。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 12:58:08
|
quote:
Originally posted by rockitten
再說台灣是守勢作戰，聯合作戰與「博勝案」指揮體系都是美軍攻勢作戰思維，並不適合國軍，反而還削弱軍種獨立作戰能力。 "
看不太懂...這篇媒體報導蠻奇怪的.
"守勢作戰"與"聯不聯合"或"網路化的指揮管制"有任何"不相容"甚至"矛盾"之處嗎?
"守勢"作戰難道就不需要軍種聯合,也不需要依托以現代網路通信技術為基礎的情資共享?
或者縮小範圍,難道台灣以中國為假想敵的守勢作戰,是既不需要各軍兵種聯合,也不需要以現代網路通信軟硬體技術為依託的?
那放這些話的人,是怎麼打算執行任務的呢?超限戰嗎?還是人民戰爭?
現在連游擊隊或恐怖組織,都得"多軍兵種聯合"並利用"現代網路通信技術"了,正規軍難道就不需要?
真的很好奇,放這些話的人,到底是持怎樣的構想.
如果嫌美國貨貴,那也可以自己搞.
不過講到軍事實戰應用,個人是不大相信台灣能以比美國更低的成本,搞出能真正實用的系統來,人家貴有貴的名堂在.
中時這系列報導還有更好笑的,抱怨老美賣一台台灣自己也找的到的電腦,結果多了一手給老美多賺了很多等等.....還真以為老美真的是只賣"一台台電腦"啊?人家賣的是整個"解決方案"吧?
當然有這種想法的人是蠻多的,企業界也很常見,硬是把人家廠商完整的"解決方案",拆解成個別的硬體與軟體來看待,然後抱怨"不就是這幾台機器和那幾套軟體兜起來嘛,怎麼價格這麼貴?"
拜託,貴就是貴在"整合""規畫"的Knowhow與"完整後續支援"啊!如果不是人家廠商出面整合,這些人連要怎麼"兜"都無從下手咧!
|
Edited by - roger011 on 11/24/2009 13:16:29 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 13:19:04
|
quote:
Originally posted by roger011
如果嫌美國貨貴,那也可以自己搞.
有啊,笑話很多,可憐的是居然只有笑話,東西擺出來其實沒有用......問題就是在那整合的Know-How,可是不搞的人永遠就是橘子......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10095 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 13:39:08
|
>>真的很好奇,放這些話的人,到底是持怎樣的構想.
只想守舊，害怕接受新事物嗎？？
不過根據那篇新聞的內容，放這種話的是『退役將領』，
老實說他們要講啥應該是沒差了，只是怕他們放這種話是想要影響目前還在軍中的同僚或是後進，
讓他們不太敢太有啥作為，畢竟軍中一向是多一事不如少一事。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 14:31:21
|
誓死報國 黑蝙蝠血灑長空
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112009112400561,00.html
" 從1950年代開始，空軍與美國中情局合作，由中情局提供飛機和技術，空軍提供人員，對中國大陸進行偵察，駕駛U-2高空偵察機的「黑貓」中隊，早已為人所熟知，27人完訓有10人殉職的高比例損失令人驚訝，但是同屬偵察大隊的另一支部隊，戰損有過之而無不及，那就是34中隊「黑蝙蝠」。
「黑蝙蝠」執行的其實就是現在的電子偵察任務，駕駛改裝的B-17、B-26轟炸機，或是專為此類任務製造的P-2V偵察機，以超低空進入中國大陸，偵測共軍的防空系統，在共軍發現飛機，開始以防空飛彈或高砲雷達搜索，或是派出戰鬥機攔截，「黑蝙蝠」就可以對雷達設施的操作參數進行截收測錄，加以分析之後，就可以找出破解之道。簡單地講，「黑蝙蝠」進行的是全世界最早的電子反制作戰，執行的是「明知山有虎，偏向虎山行」的危險任務，所以也是中華民國空軍戰損最重的單位。34中隊前後執行過838次偵察任務，被擊落15架飛機，除極少數人幸運生還外，絕大多數是全機陣亡，前後共有148人殉難。 "
...
然而，因為保密的緣故，雖然也算打下兩架敵機，卻無法和空戰中建功的英雄一樣，享有該有的榮耀，是戴樹清最大的遺憾。此外，戴樹清有一回出任務，居然聽到在大陸的父親戴銘忠的喊話，戴樹清表示，當時新竹機場附近都是共諜，只要飛機一起飛，對岸就知道了，隨即祭出親情攻勢『所以我飛到江西的時候，咦，我父親叫我，他說：你這個多危險，常常來這裡多危險，就要我「投誠」，我不「投誠」，結果開始罵我，要打我，結果我就跑......』 "
-
1. So on average, the 34Sq will have one casualty every 5 mission
2. Not just black cat or blace bat, actually many taiwanese don't even know taiwanese air force used to beat chi na air force like hell......
3. 機場附近都是共諜，只要飛機一起飛，對岸就知道了 < probably that's why chi na always know when did RF-104G takes off.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 11/24/2009 14:34:03 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8332 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 17:22:26
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>真的很好奇,放這些話的人,到底是持怎樣的構想.
只想守舊，害怕接受新事物嗎？？
不過根據那篇新聞的內容，放這種話的是『退役將領』，
老實說他們要講啥應該是沒差了，只是怕他們放這種話是想要影響目前還在軍中的同僚或是後進，
讓他們不太敢太有啥作為，畢竟軍中一向是多一事不如少一事。
其實有一點指責大家買新玩具卻荒廢掉原有防禦系統的意味,沒有乍看之下那麼笨......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 21:13:36
|
quote:
Originally posted by dasha
看來真相是以前授權給連長的獨立權限,博勝案以後通通收歸參謀總長管理吧......那不是甚攻勢作戰思維,是官僚集中管理問題......
國軍也是蠻早就注意網路化了,問題是根本沒人知道這種系統有多複雜,所以屢戰屢敗,本來要淘汰的系統一直淘汰不了,通信兵每年還是要驗收摩斯密碼......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
上回國防展時有一套即時網路系統
乍看之下很類似google earth
當時就想到弛韁/緊韁管理的問題
戰場狀況瞬息萬變
這種後方參謀/主官遙控指揮的方式
會不會讓前方部隊更感到綁手綁腳？
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/24/2009 : 22:29:59
|
quote:
Originally posted by ian125
光是台灣是第一個創下空對空飛彈戰果的國家就沒幾個人知道了...
更何況我們是少數的RB-57使用國，偏偏沒幾個文章有提到
(有照片為證的F-86D更是一直被鬼隱)
第一個空對空飛彈的紀錄其實很多地方都有寫，只是篇幅都很少。 |
|
|
|
over55Stars
我是菜鳥
524 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 01:05:29
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by dasha
看來真相是以前授權給連長的獨立權限,博勝案以後通通收歸參謀總長管理吧
那不是甚攻勢作戰思維,是官僚集中管理問題
國軍也是蠻早就注意網路化了,問題是根本沒人知道這種系統有多複雜,所以屢戰屢敗
上回國防展時有一套即時網路系統
乍看之下很類似google earth
當時就想到弛韁/緊韁管理的問題
戰場狀況瞬息萬變
這種後方參謀/主官遙控指揮的方式
會不會讓前方部隊更感到綁手綁腳？
技術是小問題 (雖然對國軍而言是天大的問題)
管理才是大問題 (是讓人不死也腦殘的問題......而且還是過去完成式)
國防展的那套應該只有 multimedia等級, 還沒有 military等級
殺傷力應該還不強
軍用的話, 著重的項目應該跟那台展示品差很多
將就點用的話, 拿來發展戰爭遊戲 多吸引一些同好應該就是最好的結果了
--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱
柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10750 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 10:11:17
|
不知道還有多少零件被卡，不過這裡到底是中研院還是中科院，怪怪的....
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50202142+132009112500605,00.html
美卡原料 吃定中研院
由於台灣的特殊國際政治地位，軍事發展一直受到美國的強力制約，即令我方有能力發展出若干先進武器系統，但零件與軍工原料也往往因國際局勢的變化，而呈現來源不穩定的問題。
最近，中研院早在四年前就已經取得美方同意出售，用於火箭推進的「結合劑」，忽然被美國國務院下令「拒絕輸出」，就令中研院相當無奈。
屬於火箭推進劑混合物的結合劑，功能是將各種成分的爆燃物均勻混合，使得火箭發射時燃燒速率穩定。其本身成分與配方並不算太尖端的科技，而由於以往取得一直相當容易，所以中科院自己並沒有進行研發，都是直接向美國採購結合劑，直到去年美方突然喊停，令中研院相當詫異。
部分人士與媒體馬上聯想，是因為馬政府與大陸關係改善，導致美方擔心高科技與原料的關鍵技術，會被大陸取得，所以加強了對台軍售的尺度。然而，中研院人士對這類臆測卻不以為然，因為「結合劑」並沒有那樣機密，特別是對在導彈與航天火箭上都已經取得相當成就的大陸來說，更算不了什麼，要說美國因為台灣與大陸氣氛融洽而禁止出售「結合劑」，理由實在不算充分。
反過來說，更可能的情況，反倒是因為美國深陷伊拉克與阿富汗戰爭，在國際事務上亟需大陸合作，而去年正是我方超音速飛彈科技取得重要突破的關鍵時刻，美方可能是不願看到台灣順利發展出性能優異的先進導彈，不僅讓大陸懷疑美方暗中幫助台灣發展，也阻礙日後美方自己先進飛彈對台灣的出售，才故意在這方面將台灣一軍。
在美國刻意刁難下，中研院除向美方力爭外，也立即自行研發，並很快取得成果，只是因為時日短促，目前成品性能尚不穩定，價格也比向美採購為高。
但中研院人士估計，美方對台灣科技發展掌握得相當精確，只要我方一有能力自製「結合劑」，相關管制肯定會立即鬆綁，然後以比我方自製低廉得多的價錢傾銷，到時礙於預算與美台關係，我方也只得被迫接受。
|
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 10:52:30
|
大概是阿共四代機的新聞,激出了危機感
未來二十年,對岸是努力的搞,台灣只是癡癡的等~ T_T
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50202142+132009112500695,00.html
台灣何時才能擁有F-35
2009-11-25 新聞速報 【中時電子報／謝寒冰綜合報導】
日本在多年來始終要求美國售予當代最高科技結晶的F-22，卻一直被美國斷然拒絕後，最近日本防衛省終於決定退而求其次，轉而購買約40架F-35聯合打擊機，以便因應近年來呈現大躍進姿態的大陸空軍武力。
然而，由於研發過程的諸多不順，各國F-35確定的生產與服役時間早就不斷推遲，導致單是供應當初參與的11國（含以色列與新加坡兩個安全合作成員），最快的也要在2014年，最慢的差不多得等到2020、甚至2025年以後才能正式服役。儘管日本號稱是美國在亞洲最重要的盟邦，就算能夠插隊搶到部分配額，在2020年前讓第一批正式服役，那也已經是十年以後的事情了。
台灣既非聯合打擊機的參與國，與美國間的關係更非日本可比，加上對岸的阻撓，想也知道現階段根本就與F-35無緣。所以我方目前鎖定的軍購目標，只是F-16的末代機種Block 52之類的機型，否則在買到F-35中間的漫長等待時光，我方將沒有能力應付越來越強大的解放軍戰機。
那麼，台灣究竟何時才能取得F-35呢？
按照時日推算，如果沒有重大變化，由於光是生產供應除以色列與新加坡以外的主要參與國，就超過3000架，而近年陸續又有多國表達強烈興趣，在這份名單上排名不斷往後挪的台灣，最快取得F-35的時間，恐怕不會早於2030年，甚至有可能到2035年以後，也就是即令美國近期願意出售台灣F-16 Block 52，這批戰機與現存的F-16、幻象2000-5，還有IDF，至少還得撐上20年以上，才有機會獲得汰換。
而根據各方研判，大陸五代機可能的量產服役時間，約在15~20年之後，也就是差不多2025~2030年左右，而其性能在部分指標上，應可能與F-35媲美。屆時，如果美國不能快速調整對台軍售的速度，台灣領空將面臨空前險惡的挑戰。
|
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 11:05:07
|
聽起來是不怎麼樂觀
那就看要不要對美國放大絕了.... =,="
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1344 Posts |
Posted - 11/25/2009 : 11:05:59
|
quote:
Originally posted by 小毛
不知道還有多少零件被卡，不過這裡到底是中研院還是中科院，怪怪的....
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50202142+132009112500605,00.html
美卡原料 吃定中研院
由於台灣的特殊國際政治地位，軍事發展一直受到美國的強力制約，即令我方有能力發展出若干先進武器系統，但零件與軍工原料也往往因國際局勢的變化，而呈現來源不穩定的問題。
最近，中研院早在四年前就已經取得美方同意出售，用於火箭推進的「結合劑」，忽然被美國國務院下令「拒絕輸出」，就令中研院相當無奈。
屬於火箭推進劑混合物的結合劑，功能是將各種成分的爆燃物均勻混合，使得火箭發射時燃燒速率穩定。其本身成分與配方並不算太尖端的科技，而由於以往取得一直相當容易，所以中科院自己並沒有進行研發，都是直接向美國採購結合劑，直到去年美方突然喊停，令中研院相當詫異。
部分人士與媒體馬上聯想，是因為馬政府與大陸關係改善，導致美方擔心高科技與原料的關鍵技術，會被大陸取得，所以加強了對台軍售的尺度。然而，中研院人士對這類臆測卻不以為然，因為「結合劑」並沒有那樣機密，特別是對在導彈與航天火箭上都已經取得相當成就的大陸來說，更算不了什麼，要說美國因為台灣與大陸氣氛融洽而禁止出售「結合劑」，理由實在不算充分。
反過來說，更可能的情況，反倒是因為美國深陷伊拉克與阿富汗戰爭，在國際事務上亟需大陸合作，而去年正是我方超音速飛彈科技取得重要突破的關鍵時刻，美方可能是不願看到台灣順利發展出性能優異的先進導彈，不僅讓大陸懷疑美方暗中幫助台灣發展，也阻礙日後美方自己先進飛彈對台灣的出售，才故意在這方面將台灣一軍。
在美國刻意刁難下，中研院除向美方力爭外，也立即自行研發，並很快取得成果，只是因為時日短促，目前成品性能尚不穩定，價格也比向美採購為高。
但中研院人士估計，美方對台灣科技發展掌握得相當精確，只要我方一有能力自製「結合劑」，相關管制肯定會立即鬆綁，然後以比我方自製低廉得多的價錢傾銷，到時礙於預算與美台關係，我方也只得被迫接受。
這該不會是弓三迄今無法量產的原因吧，高科技的微波管被禁，低科技的燃料結合劑也被禁，等到全部零件自己開發出來量產後，大概就像光六和雷霆兩千一樣，整個系統也落伍了。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析四
Topic Locked
