| 作者 |
 標題  |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
|
|
gsx56840
路人甲乙丙
Taiwan
663 Posts |
 Posted - 11/01/2009 : 04:08:15
|
quote:
Originally posted by ybzd
大陸CD論壇有一貼關於中國OTH雷達的文章.指出陸基的OTH雷達也是中國對航艦定位跟蹤的一種關鍵手段,本論壇老大cobrachen也參與討論,原題網址:
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=704842&extra=page%3D1
簡氏防務上的說法，認為中國的OTH雷達作用距離在3500公裏左右：
http://www.janes.com/articles/Janes-C4I-Systems/Chinese-OTH-radar-China.html
這裏有篇翻譯自外媒的文章，比較詳細的論述了中國的OTH雷達在海洋探測和識別航母中的潛在應用：
http://blog.huanqiu.com/?99243/viewspace-103622
這篇海外軍方論文，分析了中國的OTH雷達，其中特別分析了其對海洋控制，船舶跟蹤方面的重要作用：
http://stinet.dtic.mil/oai/oai?&verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA474069
這篇外國官方文章簡要分析了中國現在分別在東海和南海方向部署和提升OTH雷達性能，加強對敏感海域的海事偵察與控制，這裏對TG的OTH雷達作用距離的估計是至少3500公裏：
http://www.afcea.org/signal/articles/templates/SIGNAL_Article_Template.asp?articleid=80&zoneid=30
美國海軍資助的研究,在90年代初用天波OTH雷達在墨西哥灣測試跟蹤上千公裏外海域船舶和海事偵察的文章：
http://ccar.colorado.edu/~harlanj/marsys.htm
這裏的問題是,通過低軌的海洋探測衛星,長時間偵察無人機,大型偵察機,聲吶網等等配合OTH雷達建立遠程反艦系統效能?
另外通過大氣導管效應,使本艦雷達就能為反艦飛彈提供前期引導,而不需要再利用直升机或卫星中繼引導實現遠程反艦打擊的可行性如何呢?
文章要看完,cd那篇文章已經被很多老大打臉過了,實在是沒什麼必要在拿來這再被打一次,何況理由裡面也是講的清清楚楚 |
 |
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 11/01/2009 : 09:37:45
|
其實,這方面小弟看過整理得最簡單扼要,除了只有黑白照片沒有彩色照片這一點以外,其他方面比這些網頁寫得好的,也是一本大陸書,專講各種監測雷達的......
OTH雷達做得最早的是美國,反彈道飛彈用的是1961年就開始服役,還是相位陣列!天波系統.最早的地波系統則是蘇聯在1968年推出的系統,給蘇聯不外銷的SS-N-2與其他反艦飛彈版本運用.兩種都是1960年代結束前就服役了.美國在地波系統一直都是用現有系統灌軟體升級,所以沒有專用系統.
1980年代末期美國海空軍都做了新一代的天波OTH,但冷戰結束後,只有海軍的可移動式OTH原型保留下來做一些測試.基本上這類系統的問題是截獲率依目標狀況80~97%,解析度也是數公里到數十公里;一般雷達不依目標狀況需要有90%以上,解析度必須在300m以內.也就是說,以一般目標搜索雷達的水準來說,這些系統不合格,無法通過驗收.
地波方面,發展專門地波系統的國家,都是週邊有大面積海域常有導管效應的國家,不容易發生這種效應的區域,很不好用;不過地波系統用X波段的很多,這種等級的雷達波是可以用來鎖定目標的精確度.
主要的強國,都有發展海洋衛星,OTH,預警機,然後他們還要用飛機替反艦飛彈導航,何故?因為任何單一系統都有其問題,只靠一二個系統,則命中率就會出現越戰中麻雀那種不到1/10的狀況,要多幾種系統增加可靠性;但只靠單一系統,當然也還是可以運用,被干擾掉或者是誤差太打不中的可能性高一點而已.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/01/2009 : 12:09:37
|
| 並不是要超過幾千公里的偵測距離才叫作OTH雷達，蘇聯過去艦上使用的，距離短一點，可是該高度的一般雷達地平線距離也很短，所以超過該距離，大約40公里以上的，也可以說是OTH雷達。那一篇討論的時候不少人誤認為非得要上千公里才算是，我想是不對的。 |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 11/01/2009 : 18:47:57
|
OTH,Over The Horizontal(有沒有拼錯字?),意義就是"超越水平線",所以各種能超過水平線觀測的系統,不管是不是雷達,都能算,只是軍事雜誌上介紹的是雷達系統.
還有,這時就要注意到不同系統的水平線定義不同,因為大氣中不同波段的褶曲率不同.
天波通常是利用電離層反射的系統,這種系統會有最短增測盲區,比方偵測距離是1500~2500km,那就是這系統對1500km以內與2500km以外會看不到,地波是利用對流層到平流層的導管現象,這種的近距離盲區現象就不明顯,但導管現象要維持到千公里不易.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
三叉戟
新手上路
183 Posts |
Posted - 11/02/2009 : 02:11:31
|
題外話
原來樓主ybzd 曾在討論區問到國軍是否為中國歷史上最弱D軍隊?
樓主話
我一個感覺是,中國歷史上各朝各代開國時軍力都強大,除了中華民國一開始就被人欺負...
而南宋作為歷史教科書上武力最差的朝代尚且能守住半壁江山,國軍連這個都沒做到..
而國軍也創造了中國軍隊歷史上一次戰役被殲滅人數最多的記錄(徐蚌會戰),和中國軍隊一次戰役潰敗最遠失土最多的記錄(豫湘桂大潰敗)...
而且國軍歷史上好像沒有一場靠自己實力打贏的戰爭,抗日戰爭撿美國痛扁日本的便宜,北伐戰爭各軍閥妥協,其他戰爭全輸慘,抗戰"贏"的也是中國歷史上最慘.....
所以我自己覺得中華民國應該算是中國歷史上最弱的一個朝代,南宋至少夠富...
不知各前輩有可看法呢? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/02/2009 : 11:52:39
|
quote:
Originally posted by 三叉戟
而且國軍歷史上好像沒有一場靠自己實力打贏的戰爭,抗日戰爭撿美國痛扁日本的便宜,北伐戰爭各軍閥妥協,其他戰爭全輸慘,抗戰"贏"的也是中國歷史上最慘.....
這些過程換做是非國軍的其他陣營,也一樣會發生.
整個環環相扣.
當她是中國歷史上的必要之痛就好.
剩下說最強最弱就太狹義了..... |
|
|
|
三叉戟
新手上路
183 Posts |
Posted - 11/03/2009 : 23:23:12
|
quote:
Originally posted by LUMBER
quote:
Originally posted by 三叉戟
而且國軍歷史上好像沒有一場靠自己實力打贏的戰爭,抗日戰爭撿美國痛扁日本的便宜,北伐戰爭各軍閥妥協,其他戰爭全輸慘,抗戰"贏"的也是中國歷史上最慘.....
這些過程換做是非國軍的其他陣營,也一樣會發生.
整個環環相扣.
當她是中國歷史上的必要之痛就好.
剩下說最強最弱就太狹義了.....
此番說話不是小弟講的, 是ybzd講的
|
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/04/2009 : 13:21:38
|
上面那话早收回了.
当时中华民国的情况跟五代十国倒挺像,中央政府只是名义上的,各地方是各自为政,这种情况下什么政府都没办法搞好的.最终还是得用军事武力统一铁腕解决,中国历史上多次出现这种情况,也都是这么解决的,老赵也好,老朱也好,老毛也好...老蒋一开始就走错了,选择用军阀之间的利益大妥协来统一,所以那句"给我三十年,造就一个强大的中国"成了一句空话 |
Edited by - ybzd on 11/04/2009 13:25:42 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 11/04/2009 : 19:01:45
|
應該說老蔣還沒機會這樣做日本就打過來了
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
關於OTH雷達為遠程反艦飛彈提供超地平線制導問題
