LUMBER 我是老鳥
Taiwan 8485 Posts
慎．中野 我是老鳥
27929 Posts
helldog 路人甲乙丙
4791 Posts
quote:Originally posted by MACOS8想來請先把VPN準備好...再過幾年新加坡就要準備淘汰現有的OBU/ETC系統，轉換成衛星/基地台定位系統。到時全島上的車子將即時性的被管理當局直接監控(Monitoring)..你說這個國家好不好? 當你不去採線的時候很好，一但踩線觸怒龍顏的時候所有的舊帳都可能一次被翻出來..
knightdepaix 路人甲乙丙
1332 Posts
白河子 路人甲乙丙
Taiwan 4531 Posts
quote:Originally posted by toga問題在於新加坡是個太容易做死的國度∼容易到連在家裡穿著內褲到處晃，要是被外頭的鄰居瞧見報警，都可以告你妨礙風化......再者不是自己不做死就好，還得禱告自己沒有會做死的爹娘兒女親友然後慘遭牽連∼那個得花四十五萬新台幣交保外加含淚向神聖不可侵犯的總理致歉的倒楣鬼可不是屁孩本人。
冗丙 版主
Taiwan 16098 Posts
MACOS8 路人甲乙丙
3316 Posts
quote:Originally posted by helldog你這講法很籠統，粉多國家不踩到線時都粉寬容，我可以這樣延伸:很多大陸網友也覺得大陸現在很好呀，有吃有喝經濟發展又快，在某種程度上享有比歐美先進國家更大的自由，因為許多地方法律面一片空白，只要黨政關係好就有粉大的發展空間，你敢說餘額寶不算是一種非法的私人吸金嗎?為何別人是非法私人吸金，餘額寶就沒事?某些人覺得它們只要有網路言論自由就好了，何需現實上的言論自由，只要不觸底線就不會被刪帖，國安喝茶於我何有哉。有些人也覺得解嚴前的台灣很好，只要不去碰政治，白色恐怖於我何有哉。納粹時代也有人覺得納粹很好，當年失業沒工作，現在有房子有麵包，只要不去碰批評納粹這條底線就好啦，蓋世太保於我何有哉。如果這樣講的話，為何我們還需要民主自由?粉多人一直在馬斯洛第一層一直打轉。quote:Originally posted by MACOS8想來請先把VPN準備好...再過幾年新加坡就要準備淘汰現有的OBU/ETC系統，轉換成衛星/基地台定位系統。到時全島上的車子將即時性的被管理當局直接監控(Monitoring)..你說這個國家好不好? 當你不去採線的時候很好，一但踩線觸怒龍顏的時候所有的舊帳都可能一次被翻出來..
Snap 路人甲乙丙
Taiwan 1330 Posts
bloodrose 路人甲乙丙
1744 Posts
quote:Originally posted by Snap沒人說民主不可以挑戰但事實是站在民主上面謾罵民主就像享盡甜食又怪罪甜食引誘自己發胖明明就是自己嘴饞的問題而已，跟甜食無關史實上的政策成功與否，只和主政者的素質有關，跟民不民主無關新加坡如何，北韓又如何當不當狗是自己的決定，哪有順從誰的問題，民主才是誰也不服誰，「順從」兩字就是專制思想果然是甚麼人講甚麼話
quote:Originally posted by 白河子[quote]Sorry啊，並不是每個人當把民主當成甜食啊，有人甚至想把這東西直接到進餿水桶餵豬的。並非每個人都享受到民主帶來的恩賜，這年頭還是有人因民主而受害的，甚至厭惡並想推翻民主制的(在在下的認知中)民主的好，在於其允許被民主自身推翻否定(甚至容許專制取而代之)如果民主是不容許被挑戰被推翻的，那這民主和獨裁有什麼差異？
cwchang2100 我是老鳥
Cayman Islands 17243 Posts
quote:Originally posted by LUMBER同年份名主指數排名比較____________排名_____共通點_____________清廉排名1_______香港___________________63______ 非民主下議會制_________142_______新加坡_________________84______ 議會共和制_____________53_______阿拉伯聯合大公國_________163______伊斯蘭二元君主立憲______664_______瑞士___________________6_______議會共和制_____________65_______中華民國________________35______ 共和制_______________376_______挪威___________________1_______君主立憲制_____________77_______卡達___________________138______君主立憲制____________278_______瑞典___________________2_______君主立憲制_____________49_______加拿大_________________7_______邦聯制_________________910______紐西蘭_________________4_______君主立憲制_____________111______丹麥___________________5_______君主立憲制_____________112______芬蘭___________________5_______君主立憲制_____________113______馬來西亞________________64______ 君主立憲制____________5414______澳洲___________________9_______議會共和制_____________715______荷蘭___________________10_______君主立憲制____________916______盧森堡_________________11_______君主立憲制____________1217______智利___________________36_______共和制_______________2018______哈薩克_________________143______總統制_______________13319______德國___________________14______ 議會共和制____________1320______愛爾蘭__________________13______ 議會共和制____________25就實際上，君主立憲制有23個國家在使用，就有半數以上在裡面。不提法國，西班牙，英國等等西歐國家使用何種制度。一定的廉能當然擁有一定的競爭力但是民主則未必小的當然不反民主，問題是哪種民主是可以接受的？
xyz 新手上路
215 Posts
change.she 路人甲乙丙
956 Posts
Henschel 路人甲乙丙
3315 Posts
quote:Originally posted by Snapquote:Originally posted by 白河子[quote]Sorry啊，並不是每個人當把民主當成甜食啊，有人甚至想把這東西直接到進餿水桶餵豬的。並非每個人都享受到民主帶來的恩賜，這年頭還是有人因民主而受害的，甚至厭惡並想推翻民主制的(在在下的認知中)民主的好，在於其允許被民主自身推翻否定(甚至容許專制取而代之)如果民主是不容許被挑戰被推翻的，那這民主和獨裁有什麼差異？你要把自己的點心倒進餿水桶那是你的自由，但是別人的點心你沒資格動那麼厭惡民主的話，也不要用甚麼投票了，也不需要言論自由上網路嘴砲了，直接去革命呀！這看起來好眼熟呀，不就是IS現在正在做的嗎？
lyrics 路人甲乙丙
1059 Posts
quote:Originally posted by lyrics啥叫民主？工厂生产产品的同时，也会污染环境，损害周边居民的利益。经济学管这叫外部性，用到社会学也一样。你今天上街游行，你也会损害路人的权利。上街这帮人就能代表全人类了？我打比方不是说游行不好，我是在讲外部性的问题。根源在于，社会是由不同利益群体组成的。那各位说说吧，啥叫民主？怎么才能民主啊？经济学讲到解决外部性的办法，产权理论大师科斯讲，可以通过谈判的方式解决外部性问题，你让工厂和居民进行谈判不就行了？到这里又涉及到产权和交易成本的问题。你工厂和居民谈判，到底应该工厂吃亏减排？还是居民吃亏给工厂点环保费，求工厂少排放？依据是啥？哦，你说工厂。那好，如果居民就在工厂工作，你让工厂强行减排，居民要失业，受害更大。咋办？科斯讲关键在于产权，具体说就是排污权。你给工厂排污权，那居民就会向工厂交钱，但是居民会考虑自己经济情况和忍耐污染的能力，当环保费达到工厂减排所受损失时，工厂就减排了。你也可以把禁排权给居民，这样工厂就会想办法向居民购买排污的权利，居民收到好处，自然会在污染忍耐限度内给予工厂最大的排污权。谁来分配权利？政府。政府就要有强制力，表面上是政府牺牲一些人的权利，实际上是政府在分配权利，这样才能达到帕累托均衡，使社会效益最大化。从我这个局外人看，台湾政府，太容易受到所谓民意影响。你们的民主我可以断定，是缺乏经济效率的。换句话说，你们以经济衡量的社会价值没有最大化，被一些人不断主动地拉低。不过好在对所谓的人权保护的好些。但是有一点，叫经济基础决定上层建筑。人权这东西只有底线，没有上限。意思就是每个人理解的人权基本就那几个，高等级的人权却个个不同，那是个精神世界，受文化差异，家庭观念，价值取向，意识形态影响。结果就是一些人的做法，影响到另外一些人的正常权利，还美其名曰争取权利。这就是外部性。还马斯洛第一层，还觉得茶叶蛋的笑话不够？我以前强调过多次，民主应该是妥协，目标是有效率的社会资源配置。游个行，搞个大选就民主了？我怎么觉得是少数人强行拉低社会效益呢。。
小國的崛起
Posted - 03/31/2015 : 23:55:53
