| 作者 |
 標題  |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6805 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16054 Posts |
 Posted - 03/03/2010 : 09:06:00
|
沒有用~
這幾年甚至引進比他大兩倍的4~6人座也一樣翻覆~
|
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27916 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 10:11:10
|
氣墊船跟翼地效應船這種沒有吃水的平底傢伙怎麼會穩呢。（聳肩搖頭）
如果今天城市像紐奧良一樣淹大水，水下到處都是暗礁又需要快速救援，可能有點用。但因為成本顯然很高跟補保不易，載重又很小，配發有馬達的橡皮艇（網拍1500元充氣橡皮艇載重至少也有200kg）跟直昇機比較實際。
如果能量產，在某些偏遠海島倒是可以拿來當作有錢人的私家轎車。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 03/03/2010 10:22:24 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 10:22:23
|
昨天剛好有看到這新聞~它的懸浮高度只有三米
所以除非是在平靜無波的內海或內湖~不然我覺得實用性不高~頂多是有錢人的高級玩具
它像是氣墊船加翼地效應船的合體~所以沒在開闊地的話~那它的轉彎效率比氣墊船差~
要飆直線速度與穩定性的話~那不如水上飛機~ |
|
|
|
dasha
版主
41757 Posts |
Posted - 03/03/2010 : 11:08:46
|
這玩意會是很好的玩具,甚至窮一點的人也能玩,因為動力系統是轎車級,不像飛機或氣墊船可能要卡車級以上的動力系統,價格會便宜不少.但救災能作到的,不多.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9551 Posts |
|
|
dasha
版主
41757 Posts |
Posted - 03/04/2010 : 09:37:58
|
quote:
Originally posted by hoow
唉,就算LCAC,如果沒有載重壓著,也不過這樣
http://www.youtube.com/watch?v=2dgQ4VYwKwk
注意影片的最後
如果這時搭在上面,一定很爽...
氣墊船在惡劣海象的航行能力真的不行
這時應該有Beaufort的5級,LCAC的忍耐力是正面6級側面4級,駕駛要有點技術去正面面對較高海浪.快艇在這種海象大概是極限.
又,火砲武器在這時還能用,但6級以上,有些火砲飛彈就不能射了,有些還可以.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
| |
標題 |
|
這種小型氣墊船的效益如何?
