| 作者 |
 標題  |
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
 Posted - 08/10/2011 : 18:10:19
|
等這週末吧
平常上班忙到翻了
><"
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
 |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 17:44:20
|
訂了訂了!!!
lvf-1殘殘給它訂下去了!!
聽說畫質有點差...可是沒它很難手動對焦!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
opusone
剛剛入門
Taiwan
5 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 18:33:22
|
抱歉，麻煩諸位先進，最近想買台隨身攜帶放在包包內隨時可用小相機，
目前鎖定這兩台 Pentax Optio S1 跟 SONY Cybershot DSC-J10
諸位覺得這兩台哪台比較好？ 請給個意見吧。或者有更佳選擇也請諸位幫我
點選一下吧。 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 19:52:21
|
XZ-1入手 
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 20:39:53
|
四五千塊的價位...
要我會選pentax....
$ony那台的鏡頭那麼小...不喜歡!!!
倘若銀子多一點...
c家s95...o記xz-1...n家p700...趴那lx?...
有大眼睛的才帥!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 08/11/2011 : 20:55:04
|
Pentax S1吧
光學變焦倍率比較高
又不是潛望式鏡頭 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16094 Posts |
Posted - 08/12/2011 : 10:42:14
|
這....克服的了軍展會場上過度的頭燈+透明玻璃=完全拍不清楚那隻焊接6.8步槍的問題嗎??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 08/12/2011 : 17:13:25
|
quote:
Originally posted by 冗丙
這....克服的了軍展會場上過度的頭燈+透明玻璃=完全拍不清楚那隻焊接6.8步槍的問題嗎??
嘴炮衛漢統~網路復神州~
大概不行 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 08/14/2011 : 08:05:08
|
quote:
Originally posted by 冗丙
這....克服的了軍展會場上過度的頭燈+透明玻璃=完全拍不清楚那隻焊接6.8步槍的問題嗎??
請愛用CPL+大光圈鏡
雖然說不見得可以完全濾掉玻璃反射光
但有用CPL比沒有效果會好很多
不過用CPL入光會掉一些
所以最好用大光圈鏡+高ISO來避免手震
千萬不可以用閃燈來補光 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 08/24/2011 : 13:19:46
|
Sony這次還真是來勢洶洶啊
一次發表四款機身
一款A接環鏡頭
三款E接環鏡頭 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 08/25/2011 : 13:51:18
|
In Switzerland now at the moment
 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 08/31/2011 : 16:03:49
|
最近弄了台NEX-C3取代原本的單眼.
(C3使用單眼等級的感光元件但取消了反光鏡/光學觀景窗)
感測器科技的進步真是驚人.
C3的ISO3200幾乎仍是可用ISO,
之前APS-C舊單眼A350大概ISO800就劣化了.
而C3的ISO3200~6400甚至也不算很差.
在三年多前ISO3200是FF機的專長阿!!
順便弄了個網路很夯的35mmF1.7玩具鏡(含運1105元)
晚上用高ISO+大光圈真是感動,快門隨便都能超過1/30-1/60.
LCD看到的比眼睛還明亮...
可惜C3沒有循環錄影,要不然APS-C的大顆CMOS,
夜間畫質可輕易慘電全世界的行車紀錄器.....
沒有反光鏡似乎明顯增加了進光量,
結果nex-c3比同級感光元件的A55還畫質更乾淨一點.
用過以後真的很難在回去用alpha系列.
峰值對焦也讓手動鏡一點都不痛苦了.
如果Sony把FF拿來做個EVIL. 應該可以做出比一般APSC單眼還輕薄的全幅機.
可用ISO上看6400~12800.....
雖然為很多攝影行家而言高ISO是邪道,光線不佳就該靠打燈和腳架來處理.
但能用高ISO可讓裝備很輕便.
連手持長焦段很容易手震的情形,ISO拉高快門變小,一機一鏡就搞定.
不用出動腳架補燈...對一般人來說很方便.
|
Edited by - kumachan on 09/02/2011 21:50:17 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16094 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 09:24:57
|
涕~
不早說~
早知道我在免稅商店就給他開下去了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
eshozhao
路人甲乙丙
Taiwan
2087 Posts |
Posted - 09/01/2011 : 09:46:12
|
quote:
Originally posted by kumachan
最近弄了台NEX-C3取代原本的單眼.
令人心動啊… |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 09/02/2011 : 21:15:21
|
花了800買個轉接環讓NEX-C3可用Pentax20幾年前的老鏡50mmF1.4
(大光圈阿!!)
NEX的峰值對焦,就是程式自動找尋畫面上銳利度高的地方.
也就是對到焦的地方,然後用顏色標幟出來.
隨著你轉動對焦環,那個顏色會在各物體邊緣,從遠近跑來跑去.
你只要看到對焦目標物旁邊有一圈顏色(我設成黃色)
就可以立刻按下快門,手動速度不會比自動對焦鏡慢到哪去....
不用慢慢細看畫面的目標物是否清晰,快門直接按下去.
反正有黃色包圍的物體一定是對到焦!
我覺得這真的讓麻煩的老式手動鏡活了過來.
原本手動鏡最麻煩的就是搞不清楚有沒有對到焦.
因為不管是用OVF或LCD都很難用視覺快速判斷是否清晰.
因為LCD解析度不是很高,OpticVF也好小.
從幾十萬像素的LCD要搞清楚千萬像素的照片是否對焦清楚...
常常以為是清楚的,傳到電腦還是小糊....
所以以前用Alpha己乎不用MF.
對個人來說最讚的是....老爸那一代約20-30年前的Pentax底片機老鏡頭
(還好沒當垃圾丟了賣了!)
全都可以拿來用了.當場省下一大堆鏡頭的錢.
(隨便一顆鏡頭,買目前的AF光學穩定變焦鏡都要1萬以上.....大光圈還遠比NEX相機還貴)
使用老鏡的功能只有NEX和M43有可能辦到.
因為他們沒有反光鏡在前面擋住.
(一般DSLR鏡後距有限制無法轉接老鏡頭,只有EVIL機能這樣搞)
老鏡沒有AF,但NEX-C3/5N有鋒值對焦可以大幅減輕MF的痛苦.
老鏡沒有光學穩定,但NEX-C3/5N可用ISO超高(只輸新一代FF全幅機,相當於早期的全幅機)
除非你非常Care畫質,否則ISO拉高到3200~6400.在開室內燈的夜間,
快門低於1/50~1/80根本不太怕手振.
而且C3/5N的ISO3200其實和之前A300/A350的ISO800差不多.
仍是可用的,而且勝過目前所有APSC機種(有反光鏡就會吃掉部分光線影響畫質)
C3以雜訊測試來說
一直到ISO6400才略超過2(一般認為的可用ISO容忍值上限,一點點雜訊可縮一下圖就搞定)
而且只有紅色系稍微超過.真的需要的話,ISO6400畫質也是勉強ok的.
下圖DCVIEW的ISO6400測試,可以看得出來一點雜訊,但真的不太嚴重.算是很可用的ISO值
http://dcview.smugmug.com/photos/i-JfXbjzH/0/O/i-JfXbjzH-O.jpg
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9862
高ISO小輸目前的FF全幅機,但價錢是差5倍...攜帶性更是大勝.
更別說EVIL機容易轉接各種老鏡的特異功能.
玩單眼要把各種廣角中遠焦段/光圈湊齊真的是錢井深~~.
隨便一顆都是萬把塊.
如果手頭上有很多長輩留下來的狀態還ok的老鏡頭(有點入塵也能用)
畫質有要求但不是很追求最高畫質的話,真的很推薦NEX-C3或5N.
用1萬6弄台C3加個轉接環就不用再花大錢了.
|
Edited by - kumachan on 09/02/2011 22:38:59 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/03/2011 : 01:05:34
|
有反光鏡就會吃掉部分光線影響畫質???
不可能呀!!!
快門按下去的瞬間...反光鏡是舉起來的呀!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 09/03/2011 : 02:55:14
|
quote:
Originally posted by 偷兒
有反光鏡就會吃掉部分光線影響畫質???
不可能呀!!!
快門按下去的瞬間...反光鏡是舉起來的呀!!!
半透明反光鏡是不會升起反光鏡(感應器清潔模式除外)
雖然理論上半透明反光鏡會影響到許些畫質,但是感應器夠強的話這問題是可忽略的
無反光鏡相機的優勢之一是短於有反光鏡SLR相機的鏡後距
可以轉接鏡後距長的系統鏡頭
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 09/03/2011 : 21:29:36
|
quote:
Originally posted by 偷兒
有反光鏡就會吃掉部分光線影響畫質???
不可能呀!!!
快門按下去的瞬間...反光鏡是舉起來的呀!!!
一般單眼原則上的確如此,不過我用的Sony......
現在Sony的新Alpha單眼是改用半透明反光鏡.
拍照時不會舉起來.而是直接拍...
通常這影響小到可以忽略,現在的感測器收光能力很強.
ISO1600以下可能感覺不出來
不過超高ISO時就難講.
因為這時進光不夠,都是靠軟體增幅來模擬.
少了半透反光鏡吃的一點光就可能明顯影響畫質.
即使如此,半透明反光鏡優點很多,高速連拍/錄影對焦/成本低....
所以Sony打算全部產品都漸漸改成這樣. |
Edited by - kumachan on 09/03/2011 23:49:15 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/05/2011 : 02:25:01
|
今天帶70-300去打鳥，深深感受到為什麼鳥迷都想要買大砲鏡頭……因為普通鏡頭真的是打不到啊……
不過手動對焦說不定還勉強跟得上，
買不起貴死人的自動對焦防手振大砲的話，
弄個單筒望遠鏡加轉接環應該可以大致上滿足需求？
不過也許弄個手動砲來頂著用還比較好？畢竟對焦環也應該是針對攝影需求設計的
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9668 Posts |
Posted - 09/05/2011 : 03:12:19
|
以後學期開始的新宿舍附近，有一家照相機專賣店，機種鏡頭一大堆，還有中古......好像被放到地獄的門口了.....@@
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10721 Posts |
Posted - 09/05/2011 : 09:33:59
|
別忘了每年七月一月(還是12月，有點忘了)全國特價時再去掃貨，英國的3C售價可是和美國同樣價錢，只是一個是英鎊，一個是美金....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 09/18/2011 : 11:37:21
|
quote:
quote:
>聽說用老鏡會因為光學的一些關係會讓CMOS/CCD相機有暗角(好像是光線角度還是什麼的
底片因為是用感光乳劑,只要有光照射及可感光
在底片機年代只要鏡頭成像圈剛好蓋住36*24mm範圍即可
而然到了數位時代
電子感光元件,不管是CCD還是CMOS都
在入射光垂直時才能有最好品質,入射角度一淺品質就下降
底片時代老鏡接到現代數位機身就會出現暗角或邊角模糊之類的現象
quote:
....斜射光問題這東西不是這樣解釋的
感光乳劑是分子層級的塗佈在膠卷上,雖然一樣有分色層,但大抵上感光層上的每個感光顆粒與旁邊的顆粒是緊臨沒有分界,且感光層厚度是幾乎可以視為0的.
反觀CCD/CMOS,每個畫素其實是類似水井的構造,內凹且感光區在井底.
所以就像朝日或夕陽時斜射陽光照不到水井底部一樣,感光元件邊緣的畫素無法有效的接受斜射光,導致馬賽克分色法無法好好的還原顏色.
而以微觀的角度而言更會讓劃過"井邊"的斜射光發生繞射現象導致錯誤影像資訊的發生.
quote:
這樣除了縮小感應器尺寸,修改微透鏡等
還有別的方法改善光線射入角度嗎?
quote:
背照式是個方案
井狀結構是來自於metal layer的繞線(訊號連接用)
quote:
背照式設計是一個方向
但大方向來說尚無完全令人滿意的方案
畢竟感光元件不是只有CCD/CMOS就能運作,還有上面的Microlens,Lpw Pass,IR-Cut等濾鏡,這些必要品都造成CCD/CMOS感光面成為一個無法忽視的厚度.
附帶一提的
上篇講到CCD/CMOS那個"井"構造所帶來的問題,所以像X3這種是別人三倍深的井對於斜射光的狀況就更...
現在可以理解以SIGMA的技術而言,為何DP1/2的鏡頭體積仍無法避免的是那個大小了吧.
quote:
也就是說即使全幅相機真的無反光鏡化了
鏡頭也小不下來?
quote:
是的
在科技有更進一步變化前,以現有的CCD/CMOS設計概念製作的感光元件對此問題無解.
現況是Leica/Kodak花了大筆研發經費後依然成效有限
M9的實戰表現依然難以應付雙高斯設計,21mm以下的鏡頭.
而且使用邊緣Microlens位移這種方案不是個通解,也就是說他指能針對一個光路狀況最佳化(Fuji X100就是如此),除此之外往上往下往左往右反而都是劣化.
quote:
BSI主要是用來提高S/N Ratio
對斜向入射的幫助不能說沒有
但是有限啦
而且用在大單位感光面積的感光元件上幫助更小了...
|
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 09/19/2011 : 05:35:54
|
數日前43rumors摘錄了Thom Hogan的分析:
Why Olympus didn’t succeed against Nikon and Canon… (Thom Hogan)
http://tinyurl.com/6dzcuok
Thom Hogan撰寫"399美元的DSLR":
"奧林帕斯沒能用4/3 DSLR來打破佳能/尼康雙強壟斷,反而在
三年前把雞蛋放在M4/3籃子裡.
每隔一陣子我們看到舊款M4/3相機出清價格掉到399美元,但很有趣地,
即使在這價位了這些相機沒有在可換鏡頭相機銷售排行榜裡上升到榜首.
是什麼在榜頂?大部分的時間都是尼康與佳能的低階機型.
即使在愛好無反光鏡的日本也是如此."
“The US$399 DSLR” from Thom Hogan (Click here): “Olympus made no in-roads
to beating the Canon/Nikon duopoly with their 4/3 DSLRs and about three years
ago put their eggs instead into the m4/3 basket. Every now and again we see
older m4/3 cameras on clearance hitting the US$399 kit price, but
interestingly, even at that price those cameras don’t climb to the top of
the interchangeable camera sales list. What sits up there? The low-end Nikon
and Canon models most of the time. Even in mirrorless-happy Japan that’s the
case.”http://www.bythom.com/
Thom分析了DSLR與無反光鏡之間的價格戰,並解釋為什麼DSLR價格一直都沒降過價.
為一正在改變中的是你在無反光鏡機的利潤比你在DSLR機更多:
Thom analyzes the price war between DSLR and Mirrorless and explains why the
DSLR price didn’t drop at all. The only ongoing change is that you have more
margins on Mirrorless cameras than you have on DSLR’s:
"所以請準備好面對更多的無反光鏡相機.正如我之前提過的,
這已經是無反光鏡全盛期(奧林帕斯有三台,松下兩台,索尼三台,
泡菜有一台新型號已宣布並且/或是出貨中). 但請別準備面對399美元的可換鏡頭相機.
相機製造商還沒有感受到要到此價位不可的壓力.
入門價格幾乎是599美元, 相來都是如此."
“So prepare for more mirrorless cameras. As I’ve noted previously, it’s
been a mirrorless summer already (Olympus with three, Panasonic with two,
Sony with three, Samsung with one new model announced and/or shipping). But
don’t prepare for the US$399 interchangeable lens camera. The camera makers
haven’t been pressured to get there yet. The price of entry is pretty much
US$599, same as it ever was.”
我很確定未來是"無反光鏡化",但這將或許是緩慢的改變,至少在"西方"國家.
在Amazon前40位排行裡沒有一台M4/3在裡面.
I am sure the future is “Mirrorless” but it will probably be a slow change
at least in “western” countries. There is no single m43 camera that are
inside the top 40 of the Amazon rankings.
在西方國家裡: 為什麼DSLR依舊比無反光鏡相機更受歡迎?
In western countries: Why are DSLR cameras still more popular than Mirrorless
cameras?
[投票,僅摘錄前三名:]
因為大眾依然相信"大就是好"
Because people still believes "bigger is better"
因為大眾是很保守,而且不容易像日本人能改變
Because the mass is very conservative and do not change as easily as japanese
can do.
因為佳能和尼康還有更好的經銷網路
Because Canon and Nikon are still having a better retailers network |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 09/19/2011 : 17:01:54
|
西方國家裡DSLR比無反光鏡相機受歡迎的前幾原因
沒有一項是真的和性能有關.
觀念/習慣/經銷環境都是會慢慢改變的.
無反光鏡還有一點比較不利的是鏡頭太少.
因為就算延用APSC片幅也無法共用接環.因為鏡後距需求等不同.
Sony的NEX搞了一年也還只有三顆鋪貨.
扣掉2顆畫質差的,只有那SEL18-200旅遊鏡算是值得收藏.
起碼要等大光圈人像鏡,幾隻短中遠的蔡司鏡,高品質廣角....
一一補上再來談無反光鏡機能否成為市場主流,所以得要2-3年.
鏡頭夠多的只有m43家族. 但問題是片幅小ISO高時畫質較差.
這很難取代DSLR. 目前比較類似攝影師的第二台單眼的定位.
要取代DSLR也不是不可能,感光元件一直在進步.
m43目前堪用ISO只到800~1600,未來如果能到3200~6400.
大部份用戶應該也夠滿意.不過這也要等3年後...
這並非不可能,從測試可以看出目前m43的ISO800相當於3年前APSC的ISO1000.
而現在NEX-5N的ISO3200可以逼近3年前ff機的ISO3200
若進步速度不變,3年後的M43可用ISO有可能上看3200.
科技+時間可以彌補片幅的差距.
甚至連小片幅的散景也有可能靠數位處理到逼近完美.....
我是預估2015年前後,無反光鏡機才是萬事俱備,對DSLR造成強大威脅的時候.
不需要在各方面機身性能超越DSLR,那不太可能.....
只要畫質相同,光是成本(利潤)的差距就已經足以讓EVIL機佔優勢.
而且感光元件前多一個東西就多一分干擾.
半透反光鏡吃光就不講了,就算一般反光鏡拍照可以上升下降.
那個震動也有可能影響畫質.(不過有些單眼可以預鎖反光鏡....)
EVIL機的感光元件前是什麼也沒有..
個人覺得撇開專業市場以外,3年後無反光鏡相機應該會追平DSLR.
有點類似效能偏低的主流NB市佔率能和高性能PC平起平坐.
市場會緩慢的改變.
|
Edited by - kumachan on 09/19/2011 17:53:24 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1944 Posts |
Posted - 09/19/2011 : 17:35:45
|
| 所以幾家廠商現在都有出轉接環，讓老鏡有機會第二春....... |
|
|
|
標題 |
|
相機敗家案審查會第三會期
Topic Locked
