| 作者 |
 標題  |
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
 Posted - 11/24/2010 : 14:42:31
|
因為多了需要全景接圖,改選擇Sony的H55和HX5
H55:CCD - 720p
HX5:CMOS - 1080p
CCD好還是CMOS好? 01有人說CCD發色好,但是多點功能和1080p嘛...
|
 |
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 11:53:12
|
有人用E-PL1嗎?
如果720p錄影E-PL1和一般DC不相上下的話,一般用DC的使用者用了E-PL1不會有差異嗎?
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 12:15:15
|
之前去大賣場稍微把玩過E-PL1
對於E-PL1搭配舊款14-42的對焦速度很不能接受... |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 12:22:40
|
如果是拿4/3鏡頭轉E-PL1當然會慢
還是M4/3的14-42鏡頭會這樣?
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 12:42:28
|
那次是很粗略的試用而已
大賣場(家樂福)擺出來的是M43的14-42Kit
以大賣場明亮的環境
拿來對約60cm開外的人居然還要2~3秒才能合焦
這種對焦速度實在是不能接受
聽說新版的14-42對焦速度有比較快了 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 18:52:13
|
我只知道我的gf-1+20-1.7速度不比d80+35-1.8慢到哪兒去~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 11/25/2010 : 21:32:14
|
P社的M43對焦速度和O記的是差很多的
P社為了扳回在43上失去的先機
在M43的對焦系統上下了很大的功夫
連鏡頭傳動方式都改過
這讓P社的的M43對焦速度已經可以和低階的DSLR比拼了
網路上還有不少測試顯示出O記的機身接P社的鏡頭可以提升對焦速度
相較之下同樣是M43的O記對焦速度是很多人在罵的
連寫真迷那邊也有不少抱怨
基本上可換鏡頭相機中
目前對比對焦的速度王還是P社
連萬惡大學士的NEX也比不上 |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 11/26/2010 : 19:23:35
|
這作者不是我,而且我從未在01留言
quote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1881248&last=24153285#24145720
alphones
文章編號: 24145720
文章日期: 2010-11-26 12:57
這一點我記得在另一篇訪談中其實是有比較具體的說法，大概意思就是：提升畫素值的同時，噪訊也會隨之增加，如果「降噪演算法」本身沒有改進，降噪時不能保持住影像的細節，那麼畫素提升除了讓檔案更大以外，對於最後成像品質實質上並沒有帶來太多的改善。
anyway，Olympus對E-5思考的邏輯大概是這樣：
1. 畫質表現應該以「整個系統」的觀點下去作整體思考，從鏡頭開始到最後的圖形處理引擎每個環節都會對影像品質起著關鍵性的影響，所以不應該只片面地著眼在機身或感光元件之上，而是要將「鏡頭光學」「製造的精密度」「感光元件」到「圖像處理」通通納入考量。
2. 鏡頭是影像之母，鏡頭拍不出的，絕對不可能事後用任何方式補正回來，所以畫質優異的鏡頭是基本要件，但光是優異的光學設計不足以製造出完美的鏡頭，精密的生產過程才能保證鏡頭實際的成像品質符合設計，包括鏡片的製造、以及組裝的精密度等等，Olympus認為現今的ZD鏡都符合這樣的要求。
3. 但光有完美的鏡頭是不夠的，因為「鏡頭成像」與「最終影像」之間還有個Gap在，從「鏡頭」到最後「JPG出圖」之間，還卡著「圖像處理引擎」這一關，就算你拍的是RAW，在RAW檔產生之前，鏡頭所截取到的影像，還得經過感光元件前的濾鏡組(例如紅外線IR濾鏡及降摩爾紋的低通濾鏡等)，感光元件接收到影像後，還得經過電路轉換什麼鬼的…吧啦吧啦…這些都對畫質有著極大的影響，甚至影響程度遠高於像素。
4. 總之呢，Olympus認為4/3系統有著非常好的ZD鏡頭，但在轉換為圖像的過程中折損很多，這一點其實也是目前數位相機普遍的現象，所以要提升畫質，應該全面考量「光學成像」到「數位成像」中間每個環節的影響，最後歸納的結論就是：現階段像素值其實足夠使用，真正要思考的，是如何將鏡頭的成像完美轉化為雙眼實際所見的影像，為此Olympus才在E-5上分別為此設計了新的低通濾鏡(LPF)，並實作了細節細膩化處理技術，用「最低的光學折損」及「最高級的圖像演算」來還原鏡頭的潛在能力。
5. 最後的思考點則是：鏡頭的使用壽命很長，同時你無法預期專業用戶會在什麼樣的環境下使用，可能在野外，可能在工廠，可能在更惡劣的環境下，所以中階以上的 ZD鏡全部具有高等級的耐候設計，專業機身也以堅固可靠作為設計準則，最終的目的是希望讓拍照的人，不管在任何環境任何天候，遭遇任何的狀況，隨時都能安心拍攝。
我自己的感想：是驢....是馬....牽出來遛遛看就知道了，多拍一些照，少看一些規格，實戰才是真正能幫助你找到心目中理想相機的唯一方法。
|
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 11/26/2010 : 20:14:38
|
好吧~~~老婆也想玩單眼.....
該給她現在GF1/2~EP-L-1~NEX5這類
還是基於後勤共通性買台D3000/3100或是買同好的2手備用D80/90....
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/26/2010 : 21:49:34
|
基於後勤共通性...
GF-1+轉接環~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 11/28/2010 : 12:30:22
|
E-PL1入手
使用起來沒那麼糟糕,反而比E-620輕便易用
只是和老弟研究後他認為可以更廣角一點, 故M.ZD9-18mm會需要了
E-620走望遠,E-PL1走廣角? 這也可以啦
|
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9668 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 07:24:42
|
問個問題：如果是陰天，用CPL鏡會有什麼影響？
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 12:29:04
|
陰天用就變暗了. 變相的減光. 拿掉比較好
|
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 12/11/2010 : 23:15:02
|
18-200 vr 一代鏡試用感
為了今天的新竹基地開放...
特地向同事借了顆18-200vr!!!
想說房手振4級追飛機會比較好用...
結果呢???
1.對焦超慢!!!
是被機身馬達慣壞了嗎???
對焦是和35-1.8g一樣...慢慢慢慢清楚~~~
另外和我自己的18-200os相較...速度真的差一截!!!
不由得想起之前在01看到人家整理出來的超音波馬達種類與搭配機種...
非環狀馬達好像真的有差~~~
2.迷焦問題...
只要對焦物比較遠一點...
馬上跳到最近對焦距離去!!!
還好支援m/a功能...
將對焦環轉到無限遠附近用小指略卡住後才可以追到目標...
這還是摸索了一陣子才想到的克服辦法~~~
結果就是...雷虎小組沒拍到!!!
雖然在車陣之中...
但飛的滿低的...原本有機會拍個一兩張的...
就是因為這問題都沒拍到...
氣死了!!!
早知道就用自己的18-200os就好了...
別人的東西臨時用起來難免不習慣!!!
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
msbe
路人甲乙丙
762 Posts |
Posted - 12/12/2010 : 10:02:56
|
白天的話,因為陽光強烈,就算是長焦段小光圈的鏡頭,也很容易設到快門
數超過上千.陰天的話也有好幾百,反而鏡頭有沒有防手賤功能就沒那麼重
要了.
DSLR對比不強時好像特別容易迷焦,尤其是有空優迷彩的戰機更容易發生.
另一種迷焦的狀況是被攝物全黑,這款的怎麼對都對不到焦. |
Edited by - msbe on 12/12/2010 10:07:26 |
|
|
|
msbe
路人甲乙丙
762 Posts |
Posted - 12/12/2010 : 10:39:56
|
quote:
CCD好還是CMOS好? 01有人說CCD發色好,但是多點功能和1080p嘛...
CCD低ISO及日間拍攝發色及銳利度比CMOS強,但夜拍長曝或者是拉高ISO(超過800)噪訊
極為嚴重.CMOS在高ISO狀態下,高階機種甚至拉到一千多畫質都不算太差.小弟問過幾
個買D200的朋友,他們滿很羨慕小弟買的D90,只是換機身還有有coco的問題.....
|
|
|
|
steelshark
新手上路
Taiwan
106 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 16:55:21
|
quote:
Originally posted by GMM
陰天用就變暗了. 變相的減光. 拿掉比較好
這是正解
除非你在陰天要處理水面或是玻璃窗的影子，否則陰天用偏光鏡，真的是自作孽 |
|
|
|
steelshark
新手上路
Taiwan
106 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 17:02:44
|
Fujifilm F300EXR?
不過強調防水的相機為了價格要親民，變焦倍數通常不大。
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by MACOS8
路克大師要大一點的隨身小型機還是小一點的?
有沒有特殊要求像防水/GPS/高變焦/古典之類的要求?
我是要小一些，防水、防手震、高變焦
做為我現用Canon相機的輔助機用
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 20:37:37
|
quote:
Originally posted by msbe
DSLR對比不強時好像特別容易迷焦,尤其是有空優迷彩的戰機更容易發生.
另一種迷焦的狀況是被攝物全黑,這款的怎麼對都對不到焦.
對比度太低不僅相位對焦對不到
對比對焦也沒輒
另外不止全黑
只要是單一顏色沒有反差基本上都對不到
不過低階機身和高階機身的對焦能力是差很多的
就算是低光度或低反差還是可以對的快狠準 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9668 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 21:54:38
|
小弟的450D在雷虎炸彈開花時也完全被打敗，追戰鬥機追到後來都會追到迷焦（主體小了，對到了天空）
如果小弟手上是60D（九點全十字，中央雙十字），對焦應該會比450D（除了中央十字形之外其他都是一字形）快而強吧？
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 12/18/2010 21:55:25 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 22:03:19
|
或者錢存多一點, 直接衝7D.
對了皮卡, 你拍鐵鳥是用哪一牌的鏡頭? |
Edited by - ghostwolf on 12/18/2010 22:23:31 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9668 Posts |
Posted - 12/18/2010 : 23:03:50
|
quote:
Originally posted by ghostwolf
或者錢存多一點, 直接衝7D.
對了皮卡, 你拍鐵鳥是用哪一牌的鏡頭?
呵呵！7D的對焦點更多、連拍更快當然是拍戰鬥機更合適，
至少捕捉像炸彈開花這個應該比九點對焦更容易抓。
不過Nikon D7000有三十幾點對焦啊！雖然只有中間九個是十字....
我是Sigma 18-250，對戰鬥機而言，這個焦段很明顯不夠力。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
標題 |
|
相機敗家案審查會第三會期
Topic Locked
