| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
 Posted - 05/19/2010 : 20:38:06
|
quote:
Originally posted by gera
未來國軍的常備部隊核心戰力就只有13萬,然後加上在役的軍訓役組成整個國家平時的防衛力量.
我認為 長期來看 台灣只能走徵募兵並行制
以募兵志願役為骨幹 用義務役來"充員"
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 05/19/2010 : 20:57:22
|
quote:
Originally posted by hellyhappt
某些名存實亡的二級廠也能多少裁一點
或者敏感程度低的裝備盡量商維吧
敏感度低的已經商維了
例如 民規行政車 (得力卡 10頓半)
甚至這幾年新開的標案 例如hr93 中戰 輕戰都是用商維
但是商維有其好處 平時的妥善率比較好維持
但是戰時如何動員contractor也一起前支維修??
所以相關的配套要建立起來
另外就是ptt militarylife的版主jobli曾經提過一點的
我絕得很有道理在
如果今天是徵兵制 那所有成年男子都是後備軍人 動員就簡單
但是一但募兵制以後 你要如何動員"老百姓"去替軍隊進行後勤保障??
另外就是本島商維還可以, 因為那些民間公司有維修點
但是外島 離島 例如烏坵 亮島 東引 東沙 居民不超過100人的
你要如何說服這些民間公司也去設一個維修站??
所以我個人是主張外島守備隊和本島單位人員裝備每年輪調
二級場之所以會"名存實亡"只有幾種可能
1. 人員缺乏, 因為二級場等保修場人員需要長時間培養
但是受限於役期(志願役士兵役期五年) 以及升遷(呆二級場不比在步兵裝甲連隊當幹部好升遷) 薪俸(保修士沒有領導加給) 那是人見人厭沒人要去的地方
2. 單位督導考核失當
一般實戰裝甲/機步單位 一年有一半時間在基地/演習中度過
二級廠要是出一點小差錯 那各級主官幹部人人都要飛起來
所以會名存實亡代表這個單位太爽 ~~XD
3. 因為一級保養無法落實(駕駛/裝備操作負責人太差勁, 役期過短訓練不足不敢讓他保養 或是 勤務過重無法保養)
以及三級保修失當(因為精進案後卡在聯勤那裡 dasha有提過)
所以二級場變成1~3級全包場, 人員還沒有編實~~~囧rz
關於國軍陸軍後勤方面有興趣的話
我漫推薦有ptt帳號的人可以去ptt military/militarylife版爬一個網友jobli的分析文
他的針砭分析很得體
其實治本就是國軍因該把這些後勤人員(保修 醫療)的階級薪俸學美軍
和一般士官(兵)分開 多一個specialist系統
讓他們能有升遷和薪俸的保障才是真的
否則如果白天吊引擎晚上還要卡哨 竟然和其他白天出點簡單公差勤務者拿一樣多錢掛一樣階級 誰要去做後勤??
空軍的地勤保修人員享有尊敬和地位 因為飛機能在天上飛要靠它們
陸軍走向機甲化 腦袋還是停留在八年抗戰 裝步砲才是王道 輪子閃邊那就永遠爛
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/19/2010 21:23:38 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 05/19/2010 : 21:15:48
|
陸軍的腦袋何止停留在八年抗戰
後勤妥善從來不能看 各官科之間鬥爭之強烈 不尊重專業只尊重階級期數
HR-93這玩意不提也罷 77掛的掛爛的濫 軍醫系統也是個問題
現在陸軍能看的只有陸航 加上現在連打靶次數都減少
我當一年兵很幸運還有打到30發 身邊朋友大都是拿掃把多過步槍
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12922 Posts |
Posted - 05/19/2010 : 23:29:42
|
quote:
Originally posted by LUMBER
沒有二級廠,對砲車來說就連基本的歸零都有困難,遑論吊砲塔之後的歸零?
一個連一個禮拜得進一台砲車阿....
美軍的商維就跟商業公司的商維差不多,只要有道德觀念,就是跟定軍/官方一輩子.
老闆談到這個一定是笑著說：我們公司來台灣十幾年，這些做工的也跟著我們十幾年有囉.......
就這樣來想,去伊拉克的美軍也是,跟著去的業者可以說就這樣渡過了金融風暴
美國是這樣, 不過臺灣換黨做做看之後, 就是新政府要除之後快的對像.
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 05/20/2010 : 23:17:50
|
國軍爛的原因應該是"公家東西不能壞"
這種問題不只是公家機關有
民間企業也一樣
煩死人的財編
慢的要死的電腦
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 05/20/2010 : 23:42:46
|
>>會不會變成中士班長帶一群下士&上兵的步兵連..
沒啥不好
跟警察很像了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10550 Posts |
Posted - 05/27/2010 : 09:59:22
|
| 拖式飛彈拖靶怎麼沒人討論，看到報紙拼命拿來鞭，85%的命中率應該已經不錯了..... |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
Posted - 05/27/2010 : 10:47:30
|
拖式飛彈脫靶這真的沒啥太大不了，飛行中後面拖曳的導線斷裂，無法再進行人工導引，
飛彈當然就會亂亂飛了。我在軍事頻道上看過一部介紹世界各國服役中戰鬥直升機的節目，
就是那個有特別去介紹國軍陸航眼鏡蛇的那個節目，在介紹到以色列使用的眼鏡蛇時，
他們放出了一些他們進行作戰時拍攝的影片，裡頭清楚看到拖式飛彈怎麼沿著瞄準器裡的十字準星，
向著目標飛去。當這枚飛彈運作正常時，飛彈都會命中目標；但是他們坦承，
有遇過飛彈導線突然斷裂的情況，就會看到這一刻飛彈還飛得好好的，
下一刻飛彈就像是脫韁的野馬般，脫離射手的控制，然後飛彈就不知道飛去哪了。
更重要的是，他們的任務地點通常都在平民所在的住宅區，針對敵軍可能隱藏的公寓進行攻擊，
要是飛彈就這樣失控了，就不知道有誰會倒楣了。
武器採用線導的導引模式，本來就要承擔這樣的風險了，只有媒體才會搞得像是天要塌下來似的...... |
Edited by - pcgamer on 05/27/2010 11:04:23 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 05/30/2010 : 00:41:16
|
| 那愛國者的實戰命中率怎沒人鞭垃圾武器 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 05/30/2010 : 03:27:54
|
記者不鞭無關的舊聞歷史的，沒話題性。
愛國者要鞭等韓國打起來時，有的是機會可以鞭的。 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 05/30/2010 : 23:20:18
|
有趣的中時連載文章
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010052700407,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之一）
2010-05-27 旺報 【本報訊】
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,5130571x112010052800397,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手 唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之二）
2010-05-28 旺報 【文／王丰】
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,5130576x112010052900338,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手 唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之三）
2010-05-29 旺報 【文／王丰】
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203706x112010053000131,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之四）
2010-05-30 旺報 【文／王丰】
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x112010053100112,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手 唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之五）
2010-05-31 旺報 【文／王丰】
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203724x112010060100160,00.html
兩岸史話－國府核武暨飛彈計畫推手 唐君鉑神祕的一生 兼談：兩蔣時代不為人知的國防科技研發內幕（之六）
2010-06-01 旺報 【文／王丰】
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.wretch.cc/blog/luke822 |
Edited by - Luke-Skywalker on 06/01/2010 09:58:49 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9653 Posts |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12743 Posts |
Posted - 05/31/2010 : 12:34:09
|
後遺症只有在台灣有那個曼尼與意願去繼續消受新銳法製軍備時，才談得上。
當台灣現在沒那個經濟實力迎娶消受菈法兒或是勒克萊兒，菈法葉成為海軍人人敬而遠之的地雷禁忌艦，而聽說空軍又準備在10至15年內與幻象姬恩斷義絕時，想當年云云的話講再多，也只是純為填版面騙稿費的空言P話。 |
Edited by - toga on 05/31/2010 12:35:06 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 05/31/2010 : 15:31:20
|
台灣官方回應
===================================================================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100531/60/26lh7.html
國防部澄清拉法葉艦佣金仲裁案不實報導
====================================================================
應該說~
法國人原本是在拉案上先禮，
這份禮當然也是這次幻象姬姊妹們大出門的原因之一；夠大了吧
(不過看那堆飛機通通都掛四枚MICA實際上只有老天爺才知道
哪幾架真的可以實際進行BVR作戰...XD)
希望台灣可以在某些方面放他們一馬，
不過台灣就是希望可以把拉案解決的漂漂亮亮，
法國人禮數用盡後自然會"丟臉轉生氣"，有些意料之中的動作。
自由發揮派又找錯文章抄錯文，這篇報導中午的時候已經聽一位
在和退輔會接觸的老人家做出"畫虎不成反類犬"的評論....
當然~
TOGA桑經典名言"法國人的信用和妓女的貞操一樣可靠"，
再次獲得印證~ |
Edited by - Steve Su on 05/31/2010 15:51:57 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 06/02/2010 : 10:38:05
|
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,11050401x112010060200108,00.html
空軍前副司令 李貴發：台需飛彈為主體的不對稱戰力
========================================================================
老實講，除了應該發展反擊用的飛彈外，對空軍的批評欠罵；對陸軍海軍的批評
又是軍種本位主義作祟
尤其
>>李貴發當場傻眼，「卅分鐘怎麼可能修復跑道？」這還不包括處理未爆彈。
那你當司令任內怎麼從來都沒提過機場搶修應該整合陸軍未爆彈處理與工兵的兵力協助過?
>>除F-35短場起降飛機，其他飛機多買無益。
如果真是這樣，冷戰時歐洲雙方都是計畫以核彈打對方機場，但是雙方怎麼都不是
以Harrier和Yak-36/38統一所有戰鬥機聯隊啊? |
|
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 06/02/2010 : 10:48:16
|
quote:
Originally posted by Steve Su
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,11050401x112010060200108,00.html
空軍前副司令 李貴發：台需飛彈為主體的不對稱戰力
========================================================================
老實講，除了應該發展反擊用的飛彈外，對空軍的批評欠罵；對陸軍海軍的批評
又是軍種本位主義作祟
尤其
>>李貴發當場傻眼，「卅分鐘怎麼可能修復跑道？」這還不包括處理未爆彈。
那你當司令任內怎麼從來都沒提過機場搶修應該整合陸軍未爆彈處理與工兵的兵力協助過?
>>除F-35短場起降飛機，其他飛機多買無益。
如果真是這樣，冷戰時歐洲雙方都是計畫以核彈打對方機場，但是雙方怎麼都不是
以Harrier和Yak-36/38統一所有戰鬥機聯隊啊?
整篇的意見好像在1958年與1960年英國的國防白皮書出現過,下場大家看得到......
裡面有些意見確實不錯,比方30分鐘修好跑道,偶爾運氣好可以,但打仗不能都靠這種運氣.而很明顯的,有些戰略的東西這位副司令該回學校重修,他的眼光大概還是在空軍的120~140km範圍以內,沒有更大距離作戰範圍的概念,但也沒有陸軍那種更小範圍火網的概念......
短場起降的話,其實相關的東西發展出不少數學概念了,比方起降幾公尺的概率多少,幾公尺的概率又是多少之類,這其實是很有趣的花樣.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12743 Posts |
Posted - 06/03/2010 : 11:27:08
|
>> 除F-35短場起降飛機，其他飛機多買無益。
>>> 如果真是這樣，冷戰時歐洲雙方都是計畫以核彈打對方機場，但是雙方怎麼都不是
以Harrier和Yak-36/38統一所有戰鬥機聯隊啊??
Ａ：
冷戰時期北約華約雙方都有數千上萬的戰機與轟炸機分佈在橫跨歐亞美非，沒有上千也有數百的基地機場裡，想要將這等規模與分佈的空軍戰力予以強烈重創，基本上得用全面核戰級的打擊手段才成，但這等手段你有我也有，在保證相互毀滅的無形壓力下雙方都不可能輕言動用，因此傳統戰機仍能大行其道∼但對軍力規模與分佈遠遠無法和北約華約相提並論的台灣而言，這種比方恐怕並不適用，因為中國是有可能單靠傳統打擊手段，將ROCAF大多數傳統戰機戰力於關鍵時刻困於地面。
不過李貴發的說法也有問題，誰都曉得F-35B當會是最適合ROCAF處境的機種，但是在可見的未來內買不到就是買不到，再怎麼強調都是於事無補的廢話；而若買不到F-35B，難不成空軍就不必引進其它傳統戰機以進行必要的汰舊換新與維持適當規模？？姑且不論全新傳統戰機在台海戰爭爆發時是否真像李貴發將軍講得那般全然無用，但其在平時保障飛行員安全，維繫戰機飛行員與地面海上防空單位的作戰訓練與教育上理應非常有用，不引進傳統戰機進行必要的替補，任由空軍單位萎縮，訓練荒廢，人材斷層，那麼就算哪天F-35B真的到手，你找得到可以駕馭之的足夠人手嗎？？ |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 06/03/2010 : 12:20:20
|
回TOGA大
小弟主要是強調
NATO在冷戰時對於機場受損與遭到攻擊破壞時，
CTOL戰機的起降應變措施與疏散做法，這也是
ROCAF所應該參考的目標。
核子武器攻擊是強調冷戰時空軍基地所會面對
的最強破壞；但是NATO或是華沙公約組織沒人做出
CTOL戰機無用的結論。
跑道一受損，機場一受損，CTOL戰機等於廢鐵，
真的是非常沒有見識的偏見；竟然還是出自於空軍高官嘴裡，
不管怎樣都讓人無法接受。 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 06/03/2010 : 13:46:48
|
李貴發的說法..好像之前很紅的刺蝟報告
要防空反艦飛彈 不要戰機潛艦
戰鬥直升機也不需要
蠻奇怪的邏輯思維 |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 06/03/2010 : 16:22:19
|
相較於李文那種「砲兵式防禦」，飛行載具有兩個戰略優勢：打擊範圍延伸和開火方向可機動
你拳頭比人家短就是挨打，人家可以在你的火力範圍外面慢慢把你點掉
你坐著不動，人家的炸彈砲彈總有一天可以送到你頭上
地面機動？台灣這種地狹人稠，一開戰滿街難民的地方，能怎麼機動？
修機場的事情我不瞭解，但是我大概知道台灣能佈區域防空飛彈的地方大概都佈滿了，你還能怎麼提升防空火力？單兵人手一具刺針？還是40砲50機槍全部拉出來排排坐？排排坐還要把位置射界標定好，不然可能會自己人打到自己人....
無空優之下派直昇機是送死？我真的懷疑他那身軍服是怎麼來的.... |
Edited by - Snap on 06/03/2010 16:23:02 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6172 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 16:25:47
|
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/5/270f3.html
兵疑遭虐跳樓 楊天嘯：管教失當
更新日期:2010/06/07 12:15 （中央社記者曾依璇台北 7日電）媒體報導，軍中發生士兵疑似因不堪排長凌虐、跳樓身亡事件。陸軍司令楊天嘯今天表示，涉案的中尉管教方式不當，屬個人管理問題，將加強要求營區內部管理及士兵照顧。
蘋果日報報導，陸軍中尉郭姓排長不滿蘇姓士兵不聽指揮，命令全副武裝抱著總重近15公斤的木槍，吃飯、打掃、出操、上廁所都不得卸下，並連坐處分其他士兵。蘇姓士兵疑似不堪受虐，於營區內跳樓身亡。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/11/270qr.html
上校體測造假 沒到場竟拿高分
更新日期:2010/06/07 15:01
馬英九要求國軍加強體能，但竟然傳出有上校竟然要求下屬捏造體測成績，沒到場竟然還拿到最高分，體能造假的事，退役將領透露，這只是冰山一角，更離譜的還有人直接找槍手代打上場，憂心國軍體能一代不如一代，怎麼打仗?
_____________________________________________________________________
恰好這期2010六月號全球防衛雜誌有篇歷史戰役報導:
在鳳山有條很有名的軍校路"王生明路"ˋ原來是紀念1955年爆發了一江山島浴血戰ˋ國軍與來犯的共軍血戰鏖戰三天ˋ結果指揮官王生明拿著手榴彈與陣地共存亡ˋ政治部主任的孫剛甫舉槍自盡其他所屬官兵不是自盡就是陣亡ˋ沒有任何幹部投降的ˋ這壯烈事蹟稱為台海版的硫磺島戰役有過之而無不及!
看看現在的國軍幹部糟糕到啥鳥樣了!
岳飛說天下太平要文官不愛財武官不怕死ˋ這雖然是有點灑狗血ˋ可是不管再怎麼民主的國家武官就是要隨時為國犧牲奉獻生命ˋ從軍不是要升官發財之路!
小老弟在軍中時遇到長官們升官求名的醜態真是夠爆了ˋ尤其這十年來許多長官為了要升遷尤其是升將軍的極盡所能奉承阿諛討好上級甚至買官賣官了造假是很正常的ˋ當然壓榨欺凌屬下也是不可少ˋ當了將軍後位子還沒坐穩就趕快辦理優退(或是撐了服役滿20年)享受著國民辛苦納稅錢HAPPY去了!
現在政府推動國軍納稅和服役退修年限延長ˋ卻遭到軍中不少抗爭˙˙˙
問題是現在的國軍幹部能為國打仗嗎?能像王生明將軍這樣為國犧牲嗎?國軍軍紀問題已經不是偶發事件了ˋ常常上新聞ˋ今天又被爆了兩個新聞還上頭版ˋ高階幹部還知法犯法這樣怎麼能原諒?有資格領取薪餉和退休俸嗎?
|
Edited by - hawkeye on 06/07/2010 16:32:35 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10046 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 16:56:10
|
>>岳飛說天下太平要文官不愛財武官不怕死..............
我記得看過toga老大對於岳飛這句話的新解釋：文官要愛財，武官要怕死...........
文官要愛財：這樣公款才不會被浪費，也才會更加妥善運用；
武官要怕死：這樣軍官才會愛惜弟兄的生命，在任務執行中怎麼樣才能盡量降低弟兄的傷亡，
而不是老八股式的與陣地共存亡，該怎麼保存有生戰力他日再戰，這個更重要.........lol |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12743 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 18:59:27
|
1. 個人沒有作過此等新解。
2. 岳飛講的話是大道理，但是所謂的大道理其實也就等於說了等於沒說的廢話∼誰都知道如果人人都能奉公守法，效聖學賢，重義輕利，則國家必能大治，天下定能太平；但三千多年來的中國歷史（從周禮四書到躍進文革）教訓告訴我們：這種If....then....不過是痴心妄想的鬼話。
3. 人性本惡，人皆有私，要防杜貪腐弊端，並希望每個人都能在工作崗位上發揮最高效率材能，用指望人人成聖成賢的道德訴求是沒有P用的，適當的獎懲方法，合理的制度設計與薪資福利，以及自由市場競爭與民主法治教育多方面的相輔相成才能可望有解。
4. 徵兵制的軍隊基本上就是國家社會與人民的縮影∼而且還往往是相對下層的社會與人民之縮影（蓋有權有勢有辦法的上流人士們早就用五花八門的手段方法逃兵免役服閒差矣......）；因此這個國家社會與國民的整體素質品性是啥樣德行，這個國家的軍隊只會等而下之。 |
Edited by - toga on 06/09/2010 15:34:02 |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 06/07/2010 : 21:42:33
|
quote:
Originally posted by hawkeye
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/5/270f3.html
兵疑遭虐跳樓 楊天嘯：管教失當
更新日期:2010/06/07 12:15 （中央社記者曾依璇台北 7日電）媒體報導，軍中發生士兵疑似因不堪排長凌虐、跳樓身亡事件。陸軍司令楊天嘯今天表示，涉案的中尉管教方式不當，屬個人管理問題，將加強要求營區內部管理及士兵照顧。
蘋果日報報導，陸軍中尉郭姓排長不滿蘇姓士兵不聽指揮，命令全副武裝抱著總重近15公斤的木槍，吃飯、打掃、出操、上廁所都不得卸下，並連坐處分其他士兵。蘇姓士兵疑似不堪受虐，於營區內跳樓身亡。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/11/270qr.html
上校體測造假 沒到場竟拿高分
更新日期:2010/06/07 15:01
馬英九要求國軍加強體能，但竟然傳出有上校竟然要求下屬捏造體測成績，沒到場竟然還拿到最高分，體能造假的事，退役將領透露，這只是冰山一角，更離譜的還有人直接找槍手代打上場，憂心國軍體能一代不如一代，怎麼打仗?
_____________________________________________________________________
恰好這期2010六月號全球防衛雜誌有篇歷史戰役報導:
在鳳山有條很有名的軍校路"王生明路"ˋ原來是紀念1955年爆發了一江山島浴血戰ˋ國軍與來犯的共軍血戰鏖戰三天ˋ結果指揮官王生明拿著手榴彈與陣地共存亡ˋ政治部主任的孫剛甫舉槍自盡其他所屬官兵不是自盡就是陣亡ˋ沒有任何幹部投降的ˋ這壯烈事蹟稱為台海版的硫磺島戰役有過之而無不及!
看看現在的國軍幹部糟糕到啥鳥樣了!
岳飛說天下太平要文官不愛財武官不怕死ˋ這雖然是有點灑狗血ˋ可是不管再怎麼民主的國家武官就是要隨時為國犧牲奉獻生命ˋ從軍不是要升官發財之路!
小老弟在軍中時遇到長官們升官求名的醜態真是夠爆了ˋ尤其這十年來許多長官為了要升遷尤其是升將軍的極盡所能奉承阿諛討好上級甚至買官賣官了造假是很正常的ˋ當然壓榨欺凌屬下也是不可少ˋ當了將軍後位子還沒坐穩就趕快辦理優退(或是撐了服役滿20年)享受著國民辛苦納稅錢HAPPY去了!
現在政府推動國軍納稅和服役退修年限延長ˋ卻遭到軍中不少抗爭˙˙˙
問題是現在的國軍幹部能為國打仗嗎?能像王生明將軍這樣為國犧牲嗎?國軍軍紀問題已經不是偶發事件了ˋ常常上新聞ˋ今天又被爆了兩個新聞還上頭版ˋ高階幹部還知法犯法這樣怎麼能原諒?有資格領取薪餉和退休俸嗎?
國軍幹部奉承阿諛討好上級甚至如何如何是早已有之，不是從甚麼時候才開始，兩蔣時代也沒好到哪裡，還有更嚴重的挪用公款和利用白色恐怖保防體系搞垮別人的事情，還有大陸帶來的派系鬥爭恐怕只有更烈，看看中研院對各軍兵種耆宿的口述歷史訪談和多位將軍的回憶錄(如祖凌雲將軍)就可意會；相形之下這十幾年來還沒那麼你死我活。
不過小弟始終認為幹部的風紀和操守不是國軍最大的問題，思想觀念的落伍、抱殘守缺的制度和優汰劣勝導致的素質不佳才是真正問題 |
Edited by - iamhappy on 06/07/2010 21:57:55 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2296 Posts |
Posted - 06/09/2010 : 14:37:40
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>岳飛說天下太平要文官不愛財武官不怕死..............
我記得看過toga老大對於岳飛這句話的新解釋：文官要愛財，武官要怕死...........
文官要愛財：這樣公款才不會被浪費，也才會更加妥善運用；
武官要怕死：這樣軍官才會愛惜弟兄的生命，在任務執行中怎麼樣才能盡量降低弟兄的傷亡，
而不是老八股式的與陣地共存亡，該怎麼保存有生戰力他日再戰，這個更重要.........lol
>>文官要愛財，武官要怕死.........
記憶中這是現在在伊雲托格芭丹蒂集團所生產的093上深潛的RA大說的...
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析六
Topic Locked
