| 作者 |
 標題  |
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
 Posted - 07/04/2010 : 02:05:12
|
1.有傳聞說美軍飛行員表示跟F-22狗戰的話必須要三架F-16對付一架F-22才有機會，如果換成F-15數量必須再增加
2.美軍現役的F-15好歹還能在40km附近抓到F-22而武器鎖定距離好歹還在視距外
同樣是現役的F-16則只能在15~25km處發現而在視距內才能實現鎖定
而且這還是有AWACS提示敵機方向讓鷹隼先把頭照過去的偷吃步
==============================================================
這兩則傳聞的真實性不知如何，因為之前板上貼的是說目視距離內F-15依舊無法用雷達或響尾蛇飛彈鎖定F-22
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 07:45:24
|
AWACS怎樣找到F-22小弟才更好奇,該不會是私下作弊放水,或者是裝上RCS放大器後的演習結果吧?最早期那些僅限美軍內部的展示演習,F-22可能真的是火力全開,但近幾年會與其他國家聯合演習,那就都可以看到RCS放大器了......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 08:30:57
|
| 話說現今的光學裝置有辦法辨識並攻擊戰機嗎~~~? |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 08:59:01
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說現今的光學裝置有辦法辨識並攻擊戰機嗎~~~?
很容易,因為這是光學系統的強項,問題在搜索,這是光學系統的弱項......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 09:27:10
|
都到目視距離還沒辦法嗎?
不過好像也沒有用光學彈頭的對空飛彈可匹配阿............... |
Edited by - 閒遊之人 on 07/04/2010 09:28:09 |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 10:37:22
|
紅外線飛彈到處都是.可見光的話,只有1960年代初有空對空飛彈用這種設計,而且是擺明天黑不能用......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
a1hija
新手上路
258 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 17:26:39
|
quote:
Originally posted by dasha
AWACS怎樣找到F-22小弟才更好奇,該不會是私下作弊放水,或者是裝上RCS放大器後的演習結果吧?最早期那些僅限美軍內部的展示演習,F-22可能真的是火力全開,但近幾年會與其他國家聯合演習,那就都可以看到RCS放大器了......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
AWACS的雷達波長和功率不是較的F-15更容易找到F-22嗎?
————————————————————————
我從不射殺動物。這並不是因為我反對這項運動，而是它對我而言根本缺乏刺激和挑戰性，一旦當你以「人」作為射擊目標後，其他的對象就顯得毫無吸引力了。
—確認擊殺60名敵軍的USMC狙擊手傑克•考夫林(Jack Coughlin)槍炮士官
|
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/04/2010 : 19:34:30
|
quote:
Originally posted by a1hija
quote:
Originally posted by dasha
AWACS怎樣找到F-22小弟才更好奇,該不會是私下作弊放水,或者是裝上RCS放大器後的演習結果吧?最早期那些僅限美軍內部的展示演習,F-22可能真的是火力全開,但近幾年會與其他國家聯合演習,那就都可以看到RCS放大器了......
AWACS的雷達波長和功率不是較的F-15更容易找到F-22嗎?
E-3的波長與戰鬥機相當,只能靠功率去壓.而F-117當年是做到連E-3都不能在11nm找到的,F-22的RCS早期設計是F-117的兩倍,那理論上也是14nm而已,現在甚至是縮得更小......
RCS放大器是個比較可能的解釋,作弊利用F-22主動回報位置是另一種解釋.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 10:30:34
|
為什麼F-15對抗F22 需要比F-16更多架?
F-15起碼推力大 能追得上F-22吧?
F-16跟F-22狗戰不怕F-22開後燃甩掉嗎 |
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 13:45:00
|
單引擎的F-16滾轉好,可以與F-22多拖幾秒,給友機多一點機會;F-15不管哪方面性能都是類似但劣於F-22,反而更沒功夫去拖......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5779 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 18:51:00
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
都到目視距離還沒辦法嗎?
不過好像也沒有用光學彈頭的對空飛彈可匹配阿...............
如果都到目視距離了
那就用海貓吧...雖然他的光學導引頭是眼球MK I
不再是國中生 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 20:12:42
|
quote:
Originally posted by dasha
RCS放大器是個比較可能的解釋,作弊利用F-22主動回報位置是另一種解釋.
如果裝了RCS放大器，似乎就能解釋之前會被電戰蟲用AIM-120鎖定的戰積了
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 20:29:50
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by 閒遊之人
都到目視距離還沒辦法嗎?
不過好像也沒有用光學彈頭的對空飛彈可匹配阿...............
如果都到目視距離了
那就用海貓吧...雖然他的光學導引頭是眼球MK I
不再是國中生
你不如用線導的拖式算了~~
不過那太慢了追不上........
話說我突然能體會一年戰爭初期聯邦兵的恐懼了
靠夭~~
都到目視距離雷達還是一片白................ |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 07/05/2010 : 22:18:18
|
不是這樣，是從頭到尾雷達都一片白茫茫，因為米粒的作用是干擾而非匿蹤。
像是砲兵碰到大霧，不知敵人拿著衝鋒槍要從哪裡出現。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16047 Posts |
Posted - 07/06/2010 : 08:30:49
|
機雷與地雷大好??
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
NAMESIS
新手上路
United Kingdom
79 Posts |
Posted - 07/06/2010 : 11:11:07
|
| 小弟感覺一整個不自然，就算米粒再威，以薩克的散熱量而言，那個紅外線跡訊是藏不住的，搬出A-10+AGM-65應該就很好用了。 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 07/06/2010 : 12:52:55
|
quote:
Originally posted by NAMESIS
小弟感覺一整個不自然，就算米粒再威，以薩克的散熱量而言，那個紅外線跡訊是藏不住的，搬出A-10+AGM-65應該就很好用了。
記得米粒除了干擾雷達之外
還可以干擾積體電路(IC)的運作 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
Posted - 07/06/2010 : 13:20:08
|
quote:
Originally posted by NAMESIS
小弟感覺一整個不自然，就算米粒再威，以薩克的散熱量而言，那個紅外線跡訊是藏不住的，搬出A-10+AGM-65應該就很好用了。
米粒能隔絕紅外線波長或以上的電磁波(UC中的反應爐就是藉此將核反應的熱量與爐壁隔開)，濃度夠高時，連可見光都能霧化......
|
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/06/2010 : 14:44:35
|
quote:
Originally posted by RAH66
quote:
Originally posted by NAMESIS
小弟感覺一整個不自然，就算米粒再威，以薩克的散熱量而言，那個紅外線跡訊是藏不住的，搬出A-10+AGM-65應該就很好用了。
米粒能隔絕紅外線波長或以上的電磁波(UC中的反應爐就是藉此將核反應的熱量與爐壁隔開)，濃度夠高時，連可見光都能霧化......
別忘了光劍是米粒與電磁波以力場結晶成的玩意,那可不只是霧化,根本實質化了......咦,講A-10衝入結晶化的米粒,小弟腦中怎浮現了F-8折翼通過鐵柵欄的畫面......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 07/07/2010 : 18:27:48
|
以前小說有這樣的描述
初鋼的光劍
一秒內可斬斷30cm厚的鈦合金裝甲............
a10的鈦合金澡盆你覺得能撐多久........................................... |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 07/08/2010 : 01:17:14
|
地雷在初代剛彈的地面戰場很好用，因為MS還不會飛。後來MS推力越來越大，跳的距離可能會超過布雷區不講，
後來MS腳下的木屐越來越平民化，就算沒有一人一屐，也可以單屐雙載直接飛往目的地，所以地雷又沒啥用了。
在太空中機雷就不是很好用了，因為MS為了避開宇宙中的漂流物，避免撞上了搞成機毀人亡，
光學系統對於不明物本來就會自動識別出來提醒飛行員避開，所以機雷不披上光學迷彩的話應該是作用不大。
.
A10那個裝甲對上光束劍是跟沒有一樣吧？所以光束武器實用化之後，MS就往輕裝甲提高機動性這方面發展了。 |
Edited by - Peter Chen on 07/08/2010 01:19:31 |
|
|
|
NAMESIS
新手上路
United Kingdom
79 Posts |
Posted - 07/08/2010 : 12:49:06
|
當然，真被光劍打中就沒戲，劇中連薩克也可一刀兩段。
不過那個是格鬥兵器，靠眼球MK.I瞄準和手操攻擊，要擊中時速400km的飛行物也不易吧？何況A-10可以從距離1000m以上就開火。
光束槍的話還真沒皮條，想閃都沒份，可是直到德姆都沒法用這神兵，那是聯邦軍的神器。
小弟倒是記得"08小隊"和"重力戰線"的設定是說薩克靠主動近迫防禦系統來防戰防飛彈。 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/08/2010 : 16:39:38
|
時代進步，科技進步，傳統兵器也會進步吧？
００７９年Ａ－１０早就飛不動了，
可是難保不會出現使用米粒科技的專門攻擊機啊！！！
支持ＭＳ存在的技術，如果使用在傳統兵器上，
只會讓後者變的更威吧!
（鋼彈合金材質、光束砲、米氏爐動力、米飄技術、米粒環境下的電子防護措施...）
|
|
|
|
dasha
版主
41749 Posts |
Posted - 07/08/2010 : 17:33:45
|
有個叫Amuro Ray的傢伙,用光劍砍斷核飛彈,把彈頭與彈體切離,更不用說光束槍與光劍都曾經打下過飛機......好吧,他用的是Newtype神力而不是眼球......
初鋼的狀況,戰鬥機與戰車看起來都比MS要小,看來大概是變成省錢量產品,走這種思路的武器註定不威......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/08/2010 : 17:52:59
|
quote:
Originally posted by dasha
有個叫Amuro Ray的傢伙,用光劍砍斷核飛彈,把彈頭與彈體切離,更不用說光束槍與光劍都曾經打下過飛機......好吧,他用的是Newtype神力而不是眼球......
初鋼的狀況,戰鬥機與戰車看起來都比MS要小,看來大概是變成省錢量產品,走這種思路的武器註定不威......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
誰說的？
戰車我不敢說，
初鋼也才１８公尺高，現代的重型戰機不少超過２０公尺的吧？
翼展也不會比鋼彈窄到哪裡去，
如果大就是威的話，戰車戰機誰說不能做的跟ｍｓ一樣大？
更何況，日本的機器人動畫常常為了畫面上的需要
拋開設定的大小，把機器人畫時大時小
從畫面來看根本不準！ |
Edited by - su37 on 07/08/2010 17:55:03 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8275 Posts |
|
|
標題 |
|
關於F-22空戰演習的一些傳聞真假
