| 作者 |
 標題  |
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3591 Posts |
 Posted - 07/24/2010 : 04:16:36
|
如果只要達成這個目的...
似乎還有其它的選擇...
如電擊槍之類的東東的說~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 09:52:41
|
這也就是我主張台灣因該要開放持有自衛槍枝的原因
我當初再台灣因為有練武 房間裡是放一把沒有開鋒的劍 其實有練習過的人還蠻好用的 雖然沒開鋒但是其實還是有一定的殺傷力
(我學弟曾經不小心把自己的手掌砍傷到要縫7~8針)
後來畢業後送給社團 像是一般人我都蠻建議買一把警棍來用
但是這種冷兵器再怎麼有用 還是敵不過槍枝
並且需要大量的練習 並且真實的戰鬥環境下還可能因為緊張等因素無法發揮用途
所以我一直是希望台灣能開放自衛槍枝
只是依定要管制彈藥數量 並且只准開放長槍 (短槍太容易成為作案工具)
不過台灣這邊的環境又有一點不同在於
我很少聽說歹徒闖入 多半是在路上伏擊
例如之前小弟母校發生的案件
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/24/today-so1.htm
利用深夜攻擊騎機車的夜歸女子 或是用汽機車製造車禍
這種模式就算有槍也沒有什麼用 能一個打十個也沒用
總之 隨時保持作戰準備 (殘心) 時時小心 比什麼東西都還有用
我以前教練就很喜歡拿這點告誡我們 他以前一個學生有天和女朋友出去逛夜市
瞄了後面一群人一眼
結果那群人從他背後攻擊他一舉把他打趴到地上 連回擊的機會都沒有
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/24/2010 09:58:01 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 16:42:00
|
老實說,
如果能夠申請自衛槍枝,再貴我也要買.....
現在以台灣這種"法治"社會,真正能保護自己的東西只有兩種:槍跟隨身錄影機/行車紀錄器! |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 16:53:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
所以我一直是希望台灣能開放自衛槍枝
只是依定要管制彈藥數量 並且只准開放長槍 (短槍太容易成為作案工具)
如果是以蜜雪兒的故事為例,長槍等於沒有用.
在屋裡使用長槍算作繭自縛,因為攜帶不易,歹徒又已經在家中.
而當然又不能夠開放衝鋒槍跟突擊步槍....
開放的話,先想想怎麼樣的限制讓人民擁槍,遠比先說服人開放槍支購買好.比如良民證一類的限制.
不過台灣的問題是司法效率不彰,而不是警察無用.... |
|
|
|
dasha
版主
41741 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 18:02:51
|
電擊槍比一般槍枝更貴更難用,電擊棒還有用一點,但範圍有限.
如果是針對女性防身的話,其實小口徑手槍比較有用,因為女性需要防身時,先不說長槍她們難以操作(沒有打靶經驗要立射不可能準),而且往往環境是在貼身的狀況下,比較短的槍才能用,大口徑手槍也不好用.
不開放槍枝的優點是,一般人要作案難度比較高,很多案件你可以直接找那些慣犯,開放槍枝的話,很多現在拿刀的那種被拋棄的男人,可能會改拿槍,這類人很多不但沒有前科,甚至平常就是好人一個,你很難找......但是不開放槍枝,實際上大部分人就是任由慣犯魚肉,台北市還好,去年水果報就報過一個在苗栗山區鄉鎮魚肉百姓的集團,才三四個人作惡廿年,而且他們的武器最多就只是西瓜刀,沒槍!
如果槍枝像iPhone,每支都可以由單位監控其所在位置,某些意義上會比較好,但技術上可能要槍廠配合.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 20:17:08
|
quote:
Originally posted by 偷兒
如果只要達成這個目的...
似乎還有其它的選擇...
如電擊槍之類的東東的說~~~
根據實務經驗，電擊槍效果不一而且難以確保，更嚴重的一點是不能對付複數目標，或是對效果不足的目標再補一下。
電擊槍比較適合以多對少也有任務編組武器，得要活逮嫌犯的警察，或是使用致命武力前的選擇。
對於被動的自衛者而言，他永遠不會知道來的人拿的是刀還是槍，來的是一個人還是一群人，
所以在考量自衛武器時只能料敵從寬，在可能範圍內準備跟可能入侵者對等（最好是高一等）的武器。 |
Edited by - Peter Chen on 07/24/2010 20:23:23 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 22:01:05
|
這讓小的想到以前開發散彈槍的說法原因之一：要讓沒受過訓練的ㄧ般人能制伏歹徒。
當然，當歹徒一起用散彈槍時，情況就更糟糕了。 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 22:06:35
|
話說 我以前在萬年大樓打過鎮暴手槍
(放大的空氣手槍+打漆彈大小實心橡膠子彈)
感覺上沒有什麼後座力 近距離還漫準的 因為頗適合女生使用
只是不知道打在人身上制止力多大
我支所以會主張開放長槍是因為唐娜影片中就適用長槍(散彈槍)
我認為對於臂力比較弱又沒有什麼訓練過的女子來說
放在家裡的槍要越簡單使用越好 機械構造最好越簡單越好
所以單發散彈槍或是雙管散彈槍這種最適合
雖然火力持續力很差
但是一班歹徒不會希望被發現 所以開一槍就很有可能可以把歹徒嚇跑
在台灣這種公寓密布的地方
也比較不用怕子彈打穿牆壁後又打到隔壁鄰居
而長槍也有槍托可以吸收後作力 不用怕弱女子備手槍的後座力給嚇到
並且開放這種防身散彈槍
可以用只出售橡膠子彈等方式來減輕對治安的危害
再者我也不相信哪個歹徒會帶一把長裝一打一的散彈槍去街上搶劫
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 07/24/2010 : 23:12:54
|
鎮暴槍還是適合警察使用，一個警察負責K目標，阻緩目標的行動方便讓其他警察進行逮捕。
那種鎮暴彈對於在進行犯罪中，腎上腺素已經很多的歹徒是沒什麼用，只會更刺激他或是讓他明白你手上只有這等貨色。
自衛武器的最大用途在於嚇阻，嚇阻無效之後真的要用時必須讓對手失去進犯能力，這點鎮暴槍也是無能為力。
我曾設想過鎮暴槍在居家自衛的可行性，考慮到上面說的之後是不可行，
因為阻緩入侵者的行動後卻沒有讓他失能的手段，最後可能會落到自衛失敗的下場。
以現有的法律限制來說，鎮暴槍可能要上刺刀，將阻緩能力跟致傷能力結合，才能有較大自衛成功率。
但是這樣的用法會讓防衛者必須貼近入侵者，對於防衛者較危險（尤其是體格、力氣較小的）。 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 00:13:02
|
台灣禁槍60年這條政策
既不能保障合法自衛權
也打擊不到非法槍械
政府如果要民眾100%依賴警察與法官
那政府就得扛起100%的責任，並且做到100分
|
Edited by - Boris on 07/25/2010 00:15:22 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 00:26:59
|
哪個國家的政府能夠真的做到扛起100%的責任?
就算是99%,如果能擁有自衛武器,我寧願自己花錢去買,去接受訓練,
也不要賭自己不會是那1%!!!!!!!!!
在緊急的狀況下,法律、祈禱、求饒都無濟於事，
能夠說得上話的只有自己的腦袋、拳頭跟武器！ |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 00:59:34
|
半自動的防身用鎮暴槍滿重的,ㄧ般女性緊急狀況拿不拿得起來是個問題.不過廣告的殺傷力介紹,卻說可以把肋骨打斷....沒有試過,就不提了.
散彈槍,尤其是土製的,沒有半自動的上膛裝置,就是沒有開ㄧ槍就決定勝負,後來就慘了.
唐娜跟蜜雪兒的故事,比較像平常有沒有準備的例子....不然哪可能講電話的同時準備上膛的散彈槍阿?蜜雪兒就算有槍大概也很難發揮作用吧.慌張成那樣....
|
|
|
|
阿虎
新手上路
223 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 01:40:23
|
女性很適合掌心雷手槍.
不過這玩意殺傷力小就是了......@@ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 02:33:48
|
quote:
Originally posted by MikeH
其實手槍比長槍難打準 步槍的殺傷距離也過遠
以只受過初步訓練的一般民眾來說
散彈槍最適合居家防衛
當然貼身攜帶還是手槍最上選
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
我個人的看法和mike老大一樣 對於一般民眾來說 自家防衛最好用的是長槍-->散彈槍
因為後座力好控制 長槍的零件也沒有手槍複雜 保養維護上也比較簡單
由實是台灣還有軍訓/兵役制度 對一般社會大眾來說 長槍決對比手槍還要容易上手
一般高中的軍訓課都多多少少會學到長槍的射擊和分解保養(看教官用不用心)
(os: 這樣好人們除了修電腦 買消夜外 多一種技能"擦槍"~~XD)
手槍雖然方便貼身攜帶 但是考慮到治安維持問題 太容易做為犯案工具 政府會開放的可能性太低
加上訓練上 手槍要打準很難 更不要提出門在外如果真的遇上歹徒攻擊
往往是"奇襲", 除非該人真的警覺性很高 有槍也沒用
(不然哪來那麼多殺警奪槍案)
所以與其開放民眾持有手槍 還不如開放憲兵(資深軍士官) 警察 調查員可以帶槍休假回家
這樣某種程度來說也等於是提高街頭持有槍械的警員數量/密度
話說 我曾經看柯南有提到日本似乎可以合法持有獵槍
電影"聯合赤軍 淺見山莊事件"中 日本赤軍恐怖分子也是搶奪獵槍店取得槍枝和彈藥
不知道日本是如何管制??
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 07/25/2010 02:36:28 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 03:44:39
|
quote:
哪個國家的政府能夠真的做到扛起100%的責任?
政府真能做到100%消除犯罪的話 就不用禁槍了
因為既然沒有犯罪 就沒人會用槍去犯罪
禁槍其實只是政客面對犯罪 無力解決 而想出來轉移民怨的假議題
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4711 Posts |
|
|
dasha
版主
41741 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 20:07:27
|
quote:
Originally posted by MikeH
其實手槍比長槍難打準 步槍的殺傷距離也過遠
以只受過初步訓練的一般民眾來說
散彈槍最適合居家防衛
當然貼身攜帶還是手槍最上選
美國主張女性擁槍的婦女團體舉出的例子,很多其實都是在上下班或出外路上發生的,這時長槍會有"妳有沒有帶出來"的問題.
鎮暴的橡膠子彈威力是相當於重重的一拳,不過對色狼如果沒打準生殖器的話,效果恐怕還是不夠......
婦女缺乏防身意識似乎是個世界性的問題,自家防衛先不說,外出行動的話,現在要主張請女性自保,還會被反嗆"應該關的是犯人",能事先知道誰是犯人就好了......不過,雖然不能公開宣稱,但女性缺乏自保意識,似乎反而有利於女性本身傳宗接代......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 20:33:24
|
quote:
美國主張女性擁槍的婦女團體舉出的例子,很多其實都是在上下班或出外路上發生的,這時長槍會有"妳有沒有帶出來"的問題.
大俠說到重點了Concealed Carry執照的效果才可以達到防身的功能
|
|
|
|
dasha
版主
41741 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 21:20:34
|
quote:
Originally posted by MikeH
禁槍其實只是政客面對犯罪 無力解決 而想出來轉移民怨的假議題
美國是如此,不過台灣與過去國府在大陸被推翻等歷史事實的關連,可能更大,人民還是沒槍的好對付,有槍的話,某些"中華帝國"之類的團體,可不是兩三個公安就能解決掉了......
當然中國歷史也提供不少維持治安的方法,只是現在的台灣,可能執行嗎?比方嚴格的宵禁,晚上在路上不是執行公務的人,可以直接當成練槍的活靶幹掉,男人女人通通都不許給我出門,想搞犯罪的人行動能力會大受限制.但這樣幹,平民現在會嗆到死還罷了,要公司行號不許讓員工加班到天黑,他們大概馬上要倒掉......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/25/2010 : 22:26:04
|
禮拜一上班要用公司的信箱還有公司的通訊錄用力轉寄這些影片.......
不知道會不會被罵就是了 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/03/2010 : 23:08:02
|
其實除了槍械以外還有很多東西可以當作武器。
我不能否認使用化學能而非機械能的槍械威力強大而且能無視體力差。
但我也知道在六碼以內的屋內戰，比槍械更致命的武器比比皆是。
老實說你在門口放一根用壞掃把或鐵管作成的竹槍/鐵管槍就非常有嚇阻力了。
之所以推槍不推其他武器是因為這是最適合訓練時數不足者的近戰武器。
不過投射武器在戰鬥上最大的好處或許是殺人沒有什麼手感，這在心理衛生上有不少好處。
然而在台灣只要有扳機的投射武器都管制，而沒有扳機的都需要使用技術，難以推薦給訓練時數不足的人。
所以各位還是先拿菜刀去削你的竹掃把，然後用瓦斯爐烤一烤將其硬化吧。
不論如何，我認為單純就防身而言有觀念會比有武器有技術更重要。
當然我最後還是要貼這一句：
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 12/03/2010 23:37:29 |
|
|
|
標題 |
|
蜜雪兒與唐娜的故事(轉載)
