| 作者 |
 標題  |
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
 Posted - 10/03/2010 : 01:08:42
|
>>我的意思是演習時候用租的不需罐漿只需驗證
>>打仗時用徵調的要罐漿無法移動
演習就是要驗證啊，用實作去驗證看推演推論的行不行。
要弄你要的這東西最重要的過程就是灌漿，而不是運送堆疊。
因為你運的到堆的起來，但是沒辦法灌漿，或是灌了漿後硬不起來、來不及硬化，那之前做的都是白搭。
要1.6mm-2.0mm的鋼板保護，那我寧可花時間挖洞疊沙包算了。
消波塊的問題是你說要"放在貨櫃緊靠正前方"才被吐巢
是要放在前方沒錯，但是不是正前方且緊靠，這樣你遮到火器的射界了。
要用也是擺在前方十幾米以上的地方。
|
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 04:02:21
|
quote:
Originally posted by sfsm
看看阿本仔怎麼玩的
道具：沙包+波浪板
工具：怪手+鏟子
重點：挖坑+大量偽裝網
重點：營部要有一個工兵排.......
工兵排要有加推土鏟的怪手，怪手用的打樁機，附掘洞機的卡車，附長吊臂的平板車。要有鷹架跟框架材料。
編制大概得到60人一排.......測量組，土木組，爆材組.......
這樣搞下去營會變成團
雖然說丙大的大步兵營基本上就等同團的人數.......... |
Edited by - SleeplessPrometheus on 10/03/2010 04:13:31 |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 06:30:38
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
>>我的意思是演習時候用租的不需罐漿只需驗證
>>打仗時用徵調的要罐漿無法移動
演習就是要驗證啊，用實作去驗證看推演推論的行不行。
要弄你要的這東西最重要的過程就是灌漿，而不是運送堆疊。
因為你運的到堆的起來，但是沒辦法灌漿，或是灌了漿後硬不起來、來不及硬化，那之前做的都是白搭。
要1.6mm-2.0mm的鋼板保護，那我寧可花時間挖洞疊沙包算了。
消波塊的問題是你說要"放在貨櫃緊靠正前方"才被吐巢
是要放在前方沒錯，但是不是正前方且緊靠，這樣你遮到火器的射界了。
要用也是擺在前方十幾米以上的地方。
對拉這是重點要乾掉至少要1個月
吐巢沒關西拉.互相吐巢求進步 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 12:47:21
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
演習就是要驗證啊，用實作去驗證看推演推論的行不行。
要弄你要的這東西最重要的過程就是灌漿，而不是運送堆疊。
因為你運的到堆的起來，但是沒辦法灌漿，或是灌了漿後硬不起來、來不及硬化，那之前做的都是白搭。
要1.6mm-2.0mm的鋼板保護，那我寧可花時間挖洞疊沙包算了。
消波塊的問題是你說要"放在貨櫃緊靠正前方"才被吐巢
是要放在前方沒錯，但是不是正前方且緊靠，這樣你遮到火器的射界了。
要用也是擺在前方十幾米以上的地方。
姆，談到興趣上不知不覺就變成在討論工事跟地雷。
好吧，這個還是可以討論一下。
如果是要組絕甲車，那RC消波塊確實可以替代古早龍齒等反戰車組絕物，部署在防線的前方，這種只要放著就好了。
但說到補強貨櫃屋碉堡本身的防禦力時，消波塊是應該密集堆疊之後再傾倒上台灣常見的圓礫砂石夯實，以來構成胸牆。（這種工法，小口徑的機關砲還不能破壞）
還有也要選擇大小適當的消波塊。
在陣地擺放貨櫃屋跟消波塊的時候就要考慮武器射界開口，胸牆的前方也應該部署上有刺鐵絲網，最好是埋設地雷。
如果設置的指揮者知道陣地該怎麼構築，確實可以在很短的時間內形成堅固的前哨基地，除了來自上方的空中或砲兵攻擊之外難以破壞。
但現代戰爭很需要保護你的頭頂，考慮到這一點的話，因為貨櫃屋可以堆疊，真的可以考慮在貨櫃內直接填充補強材（水泥、圓木、砂石甚至模組裝甲板），然後像LEGO一樣疊出一個有加蓋陣地*1。
如果你的卡車跟起重機夠多，再加上足夠的武器，要在一夜之間蓋出連裝步旅都會傻眼的防禦工事，理論上不是不可能的。
但前提得有熟練的工法，這個你得演習演習再演習，並且最好有一個精通古今中外各種防禦工事，比佛邦還佛邦的設計師。
另外算算下來，這也得花上不少錢，利點只有構築跟拆除時間短還有可以任意變更位置而已。
*1：我小時候的興趣就是用LEGO造要塞。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 10/03/2010 13:00:28 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 12:55:21
|
另外，理論上──注意只是理論上──使用連接板車的平台載運模組化的武裝貨櫃碉堡，可以形成胡斯戰爭中胡斯黨人所使用的武裝蓬車。
所以如果你有一狗票越野卡車頭、板車跟貨櫃，想要跟古人一樣製造活動要塞，並非不可能。
主要的問題還是在防空跟反砲擊，如果面臨的狀況沒有這種顧慮倒是可以試試看。
不過真要搞這種車城的話，我想南非人還是會習慣開他們的裝甲巴士。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/03/2010 12:59:15 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 14:22:08
|
胡斯黨的裝甲蓬車基本上現代版的就是在伊拉克跟阿富汗在用的裝甲卡車。
在更高級就是猶太的移動城堡
貨櫃上車要當移動城堡不行，一來它很高，所以加固後重心會太高，二來貨櫃跟板車連結點只是用鐵栓銷著而已，不夠勞固。
三來它是正方型垂直面的，避彈效果不好，而且本身的鋼板最厚也只有2mm厚，也不太能夠外卦小但厚的鋼板補強。
貨櫃本身的體積太大，要給步兵用我覺得太大。但是如果拿去給步炮、炮兵當彈藥庫的隔絕牆就很贊，因為它本身夠厚夠高，填土後重量夠重，所以彈藥被誘爆後威力會被隔絕開來。
加上曲射武器射口大多開在30到90度這一部份，所以整個圍起來加上上頭橫擺遮起來都ok。陣地前部的上方留20或30呎x40呎的空間當射口就夠了。
裝甲兵當戰車掩體工事也很好。但是除了擺在地面第一層的可以完全填土之外，其它的不要太指望可以裝太多東西。
貨櫃本身就是標準化的貨物集裝箱，所以它在設計與製造時後是盡可能的剛好的強度與承重力。
所以當填充物重量超過接進貨櫃本身能負載的強度，而且填充物本身並不具有好的連續強度(比方說土沙或水泥塊)。
把這樣的貨櫃橫跨在兩個貨櫃上當頂蓋，那其實被炮擊是會垮的甚至於不用炮擊都會垮。
所以當要做工事頂蓋的時後我認為不具有連續強度的補強材頂多只能使用到貨櫃能荷重的1/4，也就是40噸貨櫃只能填充10噸如沙包一類的東西。使用農用肥料袋裝土當沙包且一袋沙包約40kg來算，大概只能疊三層。
我認為其實對步兵來說，貨櫃最好用的還是兩個用途，一個是當路障組絕物，這就算不填土光擺在路上，只要打大釘進地面固定，就算戰車遇上了也很頭大的。因為不好推也不能推(天曉得那裡頭有啥?)，只能派步兵去除障。
但是對步兵來說也是很討厭的東西，因為貨櫃高度(2.5米)完全遮掉視線，所以天曉得下一個轉角會遇到啥?
另外一個是當居住區，不管是擺地上當營社，或者是埋到土裡當掩體的空間。特別是埋到土裡。
因為要開設連部營部的地下掩體其實最麻煩的一點就是擋土跟架粱，這跟挖礦坑類似，算是有師父工的學問在的東西。
但是如果用貨櫃，那可以直接挖一個3米深的坑，有地下水問題要用石塊混凝土打底，把貨櫃埋進去，上頭覆土與地面平，然後再加長度超過3米的圓木或鐵軌，然後再加沙包。
貨櫃內再加木梁框架就只是加固而已。不用像sfsm貼的影片裡的陸自那樣鎖弧型鋼架。而且貨櫃是防水的。
不過人家那個是仿隧道的承力，所以強度會更佳，只是施工人手多又比較久。
同樣的狀況用貨櫃大概可以比陸自快兩三個小時。 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 14:54:57
|
Roof of container can't take any weight. The frame/walls on the side of the container is the one that taking all the weight on the top through the 4 connection points, and would be the one bearing all the weight if you stack another container on top on it, not the roof itself. You can see here that the bottom of container is much thicker than the top, and you can see it's re-enforced on the bottom too.
So if you put dirt/sand and sand bags on top of the container and bury it, it might just 會垮. Only way to prevent that is do it like Japan Ground SDF, add 鎖弧型鋼架 inside.
Also containers, only when it's brand new, can be considered as water proof or water tight, known as class A. But if it suffered any external damages or getting old, it won't be water tight. So there's different condition classes for container, class A/B/C/D......
|
Edited by - Bryan C on 10/03/2010 15:05:02 |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:04:04
|
如果放直得也很好用
下挖1.5m放進去
可做三層每層2m
第一層步兵或機槍堡.
第二層榴彈兵
第三層墊約20cm鋼筋混泥土在墊兩層沙包可做迫砲或防空陣地
當然可以靈活運用 |
Edited by - ccclibg on 10/03/2010 15:05:32 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:08:43
|
| You can't---the side isn't re-enforced, only the frame(corners) and the bottom is re-enforced to take the weight..... |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:20:18
|
quote:
Originally posted by Bryan C
Roof of container can't take any weight. The frame/walls on the side of the container is the one that taking all the weight on the top through the 4 connection points, and would be the one bearing all the weight if you stack another container on top on it, not the roof itself. You can see here that the bottom of container is much thicker than the top, and you can see it's re-enforced on the bottom too.
So if you put dirt/sand and sand bags on top of the container and bury it, it might just 會垮. Only way to prevent that is do it like Japan Ground SDF, add 鎖弧型鋼架 inside.
Also containers, only when it's brand new, can be considered as water proof or water tight, known as class A. But if it suffered any external damages or getting old, it won't be water tight. So there's different condition classes for container, class A/B/C/D......
如果你往遠一點看
看看後面堆疊的五個貨櫃
最下面那一櫃沉載將近10噸的重量
http://www.evergreen-marine.com/tw/tei1/jsp/TEI1_Containers.jsp
所以應該不會垮 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:23:18
|
| Look again, they are stacked on connectors, not directly onto the roof..... |
Edited by - Bryan C on 10/03/2010 15:26:50 |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:34:34
|
柱子的距離2.5m加上垂直1.6~2.0mm厚浪板
所以貨櫃的強度其是很強 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 15:40:55
|
If that's true, then they wouldn't have designed container's bottom with very thick re-enforcements.....
The weight bearing is on the frame and the connector points, not the roof. You put anything heavy on the roof, good luck.....
Just do an easy exercise yourself. Get a piece of paper, folding it 1 inch wide repeatedly. If you stand it up on the side, you can put weight on it. But if you put it flat on the table and put weight on it, the paper will be flatten. Same with the container's design, you can't put weight on the roof itself.....
And if you try to stand the container up as you had suggested repeatedly, those ribbed/wave ridges side walls won't able to take any weight at all, since that's not how it supposed to be used, and the doors and the front end wall is flat---won't take any weight at all either..... |
Edited by - Bryan C on 10/03/2010 16:10:00 |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 16:42:10
|
底部厚的原因是因為他要陳載貨物的重量
這個實驗我小學二年級就做過還賺一百元
我父親拿三個杯子拿一百元出來說你有辦法把杯子放在兩個杯子的中間不掉下來這一百元就是你的
我就馬上折一折放上去現賺一百這是三十二年前的事
現今蓋房子地板要灌漿也是用浪板而柱子的間距所承受力量的面積比貨櫃屋還大3倍
其實貨櫃屋的結構是非常強的
但是要加強他面的承受力 |
Edited by - ccclibg on 10/03/2010 19:27:01 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 20:00:33
|
啊~~~
幾天沒看到..
討論的越來越好玩了說~~~
大車要上沙灘...
鋪鐵板會比鋪石頭快很多!!!
一般鐵板一件是四八仔(四尺八尺...1210mm*2420mm)...
一分約是3mm(3.175mm)
鐵密度當7.9
所以一件一分鐵板約是七十公斤重...
通常...四分就滿夠用了...
那一件就是兩百八十公斤重...
那當兩百五十公斤好了...
一部兩噸半載十件
可推進1.21*10=12公尺
要搭一條路耗費的運輸資源不可謂之不小~~~
之前忘了在哪兒看的...
有種沙地專用地毯...
有點像鋪在地上的鎖子甲...
用這東東當工程車道路的鋪面會不會比較省一點???
其實...
偷兒是覺得...
以西部海岸來講...
西濱是很好的長城!!!
要作臨時保壘...
貨櫃車拖來直接丟路面上應該就好了..
不要再下海灘了!!!
有時間的話...
再用大台堆高機把貨櫃吐到地面上...
沒時間的話...連拖車架直接放定位就好!!!
當掩體當路障均可~~~
至於灌漿???
現在的蘭媽控都有加藥...
灌完24小時就有一定的效果了...
當然啦...時間越長強度越好...
時間不夠時...有總比沒有好~~~
要煩腦的倒是怎麼得到這麼多的蘭媽控和蘭媽控車次而已~~~
如果在貨櫃裡裝水如何???
假如弄不到蘭媽控的話...
只要水沒有漏完...
也是有一點的防禦效果的吧???
如果沒有水...
那電話簿如何???
剛看完流言終結者...
怎麼滿腦子都是它們的東西呀???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 20:54:27
|
看到某些戰術想定方式 ; 感覺到有莊圓大師出沒的fu..
尤其莊大師的戰技與戰術動作....
在這邊....我也看到莊園大師式的堅持與用心阿
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 10/03/2010 : 21:25:06
|
我佛慈悲~
還是看看啊帕企迫降高雄某地的歡樂照片好了~
下沉中~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/04/2010 : 09:48:36
|
quote:
Originally posted by 偷兒
啊~~~
幾天沒看到..
討論的越來越好玩了說~~~
大車要上沙灘...
鋪鐵板會比鋪石頭快很多!!!
一般鐵板一件是四八仔(四尺八尺...1210mm*2420mm)...
一分約是3mm(3.175mm)
鐵密度當7.9
所以一件一分鐵板約是七十公斤重...
通常...四分就滿夠用了...
那一件就是兩百八十公斤重...
那當兩百五十公斤好了...
一部兩噸半載十件
可推進1.21*10=12公尺
要搭一條路耗費的運輸資源不可謂之不小~~~
之前忘了在哪兒看的...
有種沙地專用地毯...
有點像鋪在地上的鎖子甲...
用這東東當工程車道路的鋪面會不會比較省一點???
其實...
偷兒是覺得...
以西部海岸來講...
西濱是很好的長城!!!
要作臨時保壘...
貨櫃車拖來直接丟路面上應該就好了..
不要再下海灘了!!!
有時間的話...
再用大台堆高機把貨櫃吐到地面上...
沒時間的話...連拖車架直接放定位就好!!!
當掩體當路障均可~~~
至於灌漿???
現在的蘭媽控都有加藥...
灌完24小時就有一定的效果了...
當然啦...時間越長強度越好...
時間不夠時...有總比沒有好~~~
要煩腦的倒是怎麼得到這麼多的蘭媽控和蘭媽控車次而已~~~
如果在貨櫃裡裝水如何???
假如弄不到蘭媽控的話...
只要水沒有漏完...
也是有一點的防禦效果的吧???
如果沒有水...
那電話簿如何???
剛看完流言終結者...
怎麼滿腦子都是它們的東西呀???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼?.
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~
還是你比較利害
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/09/2010 : 10:44:50
|
沒受過專業工兵訓是我離開軍旅的少數幾個遺憾之一。
所以我提出的野戰工事構築主要是步兵教範跟其他非教範書籍中的課外惡補，有專業技術的正職在改造上可能還有其他方法。
總歸來說，貨櫃屋作為模組化建築的素材，事實上確實存在很多可能性，於現代是跟組合屋並列的兩大快速建築模式。
但是，想把鐵皮貨櫃屋應用在構築模組化野戰工事上，尚待很多的實驗，以求得真正的標準化與教範化，才能實用。
就我所知的範圍內並非不可能，但以個人或民間組織的範疇內，這是難以實現的──就算我中威力彩頭獎，也不見得能花錢買一堆貨櫃屋拿來玩各式各樣的魔改造。
前面說民間人士有可能比職業軍人更專業的部分，其實是有限的。個人單位的物力，是不可能實驗起大規模的軍事組織與裝備系統，民間人士最多止於一個優秀的教官或技術員，玩大一點的也頂多是一個思想家。
你真的想搞點什麼，還是得有錢或有金主才行。
反過來說，你有點子的話，剩下的就是去找個金主幫你出錢，來看看這點子有沒有賺頭──革命性的武器都是這樣開始的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/09/2010 : 10:54:05
|
說到模組化野戰工事的話，比較有代表性的就是有刺鐵絲網啦，在南北戰爭時首次登場的這玩意曾被譽為「惡魔的發明」，與速射槍砲一起對戰爭造成革命性的影響。
而有刺鐵絲網這種用改造咖啡機生產出來的玩意，完全就是我所說的三低武器。
另外更傳統的模組野戰工事就是木樁，古時候有些步兵會每人攜帶一根木樁，到了定點打下去當拒馬，在二戰的時候也用類似的方法製造反戰車障礙。
將步兵的野戰工事模組化、量產化、輕便化，不管是從歷史上還是理論上來看，都有可能對未來的戰爭造成更大的衝擊。
所以我個人還蠻期待「T1模組步兵碉堡」之類的產品上市。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/09/2010 : 23:53:46
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
前面說民間人士有可能比職業軍人更專業的部分，其實是有限的。個人單位的物力，是不可能實驗起大規模的軍事組織與裝備系統，民間人士最多止於一個優秀的教官或技術員，玩大一點的也頂多是一個思想家。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
軍人因為職業的關西他有他教條有他的規範
當然這些教條與規範內的專業一定比民間人士來的專業
但也因為這些東西讓軍人的思考總是在這裡打轉
這也不能怪他們
因為這總東西就好像(這是驗證過的歐)
一個區運舉重金牌選手與扛瓦斯的工人比賽扛瓦斯
從一樓扛到五樓在扛到一樓
舉重選手扛東西最厲害了
但是他還是扛輸瓦斯工
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 00:04:55
|
quote:
Originally posted by ccclibg
quote:
Originally posted by 慎．中野
前面說民間人士有可能比職業軍人更專業的部分，其實是有限的。個人單位的物力，是不可能實驗起大規模的軍事組織與裝備系統，民間人士最多止於一個優秀的教官或技術員，玩大一點的也頂多是一個思想家。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
軍人因為職業的關西他有他教條有他的規範
當然這些教條與規範內的專業一定比民間人士來的專業
但也因為這些東西讓軍人的思考總是在這裡打轉
這也不能怪他們
因為這總東西就好像(這是驗證過的歐)
一個區運舉重金牌選手與扛瓦斯的工人比賽扛瓦斯
從一樓扛到五樓在扛到一樓
舉重選手扛東西最厲害了
但是他還是扛輸瓦斯工
因為舉重選手的專長並非扛瓦斯。
像我就自認自己對三低戰爭還有傭兵歷史的了解可能在全台灣也是屬一屬二的，就算在國防大學的教授面前也敢臭蓋。
另外我很後悔要是當初放膽論文主題寫傭兵的話，大概早就過關了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 10/10/2010 00:06:15 |
|
|
|
ccclibg
新手上路
183 Posts |
Posted - 10/10/2010 : 00:49:56
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by ccclibg
quote:
Originally posted by 慎．中野
前面說民間人士有可能比職業軍人更專業的部分，其實是有限的。個人單位的物力，是不可能實驗起大規模的軍事組織與裝備系統，民間人士最多止於一個優秀的教官或技術員，玩大一點的也頂多是一個思想家。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
軍人因為職業的關西他有他教條有他的規範
當然這些教條與規範內的專業一定比民間人士來的專業
但也因為這些東西讓軍人的思考總是在這裡打轉
這也不能怪他們
因為這總東西就好像(這是驗證過的歐)
一個區運舉重金牌選手與扛瓦斯的工人比賽扛瓦斯
從一樓扛到五樓在扛到一樓
舉重選手扛東西最厲害了
但是他還是扛輸瓦斯工
因為舉重選手的專長並非扛瓦斯。
像我就自認自己對三低戰爭還有傭兵歷史的了解可能在全台灣也是屬一屬二的，就算在國防大學的教授面前也敢臭蓋。
另外我很後悔要是當初放膽論文主題寫傭兵的話，大概早就過關了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
所以摟
舉重選手的教條害規範只是扛兩顆鋼球
不知道扛東西還有瓦斯可扛
同樣的道理
軍人整天按著教條與規範在思考
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/18/2010 : 14:45:16
|
現在來談點來自頭頂上的東西。
從結論開始，身為步兵，事實上你對來自頭頂上的炸藥毫無辦法。
除了防止核彈等級的強化固定掩體之外，你可以臨時找到或構築的任何地上掩體，大概都會被152/155榴或者500磅炸彈摧毀，最多是時間問題。
一旦你被擁有重型火力支援的敵人標定，就算你是世界上最精銳的輕裝步兵，擁有長達十年以上的艱苦訓練與實戰經驗，下場大概都是被剛出學校的菜鳥排長用無線電撕成碎片。
這種時候你的命運端看掩體到底能不能撐到敵人這次彈藥用盡，自然碰上彈藥不像話得多的老美時，掩體是遲早會垮的。
你的辦法大概只有一種，那就是不要被標定。
在野外構築工事你還能想盡各種辦法偽裝，但使用既有的地上建築物如營舍或民宅作為據點時，被標定是遲早的問題，只要你的敵人不太笨也不太缺火力，他很快就會使用無線電呼叫把你連人帶屋打成火球或碎片。
這種時候你該怎麼辦？
跑。
這是一次大戰以來的傳統技倆，準備好敵人砲擊你時的第二掩蔽所，最好在敵人看不見的反斜面或其他更隱藏的地方，然後等到火力轟擊結束後再回到原本或新的陣地。
在巷戰也得這麼做，你絕不會希望攻擊直昇機將火箭打進窗戶時，自己還待在剛剛發射機關槍的地方。
所以，面對如同大棒錘般無堅不摧的重型火力時，身為步兵的你得準備很多個預備陣地跟偽裝陣地，並且跟被打的地鼠一樣四處逃竄，最好如同蒼蠅一般巧妙的來回退卻跟逆襲。
記住，當你跑不動的時候，你就死定了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 10/18/2010 : 15:36:40
|
Let's talk about filling sandbags. US got area that flooded in the springs, so there's always new ways to try to fill more sandbags in less time, less manpower, and less process.
The one person sand filling---no longer needs 2 guys to fill 1 sandbag.
http://www.gobagger.com/
http://www.angelguardproducts.com/industrial/floodcontrol/floodcontrol.htm
Sandbagging machine, 500 bags per hour.
http://www.earthbagbuilding.com/articles/machines.htm
And if you see the link's 2nd item, another machine that can roll sand filled tubes in 6,000 feet long, and would make most ROC Army soldiers filled sandbags before, cry out big time....
Last is the sandbag without the sand----reusable Aquabag! All you need is fresh water, and maybe a water pump and water truck, but can't use salt water....
http://www.basepump.com/Aquabag.htm |
Edited by - Bryan C on 10/18/2010 15:37:39 |
|
|
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術2
Topic Locked
