| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 10/02/2010 : 20:20:53
|
>>說真的就我所知也只有台北國*1有錢幹這種事，其他縣市都是為小錢鬥爭不休。
今年某位選舉人說要幫台北國民增加福利....增加台北能拿的比例，還真的不知道該哭還是該笑....
>>還是趕快去借抽水機.
小的一直很好奇這種抽水機是有多"小"台.... |
 |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 10/02/2010 : 21:39:20
|
要像美國那樣
不然乾脆弄個國土安全部
整合消防和緊急救難等體系在下頭好了
不過在行政院組織法才通過的此時，要弄這東西可真是.......
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 10/09/2010 : 11:07:52
|
quote:
Originally posted by Reich
要像美國那樣
不然乾脆弄個國土安全部
整合消防和緊急救難等體系在下頭好了
不過在行政院組織法才通過的此時，要弄這東西可真是.......
這種固定指揮部的方法其實也有缺點，就是在災害是由小急速擴大，初期徵兆又不明顯時，很難判斷投入的時機。
一般市內消防救火時，現場單位的分隊長及其直屬的大隊長其實有相當的指揮權，增援分隊、警察、水力公司、瓦斯公司等等，都得暫時納入最先抵達的該分隊長之指揮。
但換作是高速公路車禍火災或是森林火災等等時，前者是交通部，後者是林務局，握有主導權，整個狀況就會非常混亂。
美國、特別是加州一帶是有成立跨單位甚至跨州的一種以野火為對象的聯絡系統，但看每年加州燒成那樣，大家也可以猜想這個系統在官僚帝國的實用程度。
理論上應該是由最先抵達現場也就是最了解狀況的單位握有指揮權，但這法令要怎麼寫，實際運作又怎麼樣，是非常困難的。
對我等軍宅來說，災害是如此，打仗也是如此，指揮系統是一大學問。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 10/09/2010 11:10:41 |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 10/14/2010 : 05:07:18
|
quote:
Originally posted by Reich
要像美國那樣
不然乾脆弄個國土安全部
整合消防和緊急救難等體系在下頭好了
不過在行政院組織法才通過的此時，要弄這東西可真是.......
這個在台灣不行，應該說幾乎沒辦法
台灣救災，包含警察、民防、消防這三者是內政部下，而內政部本身的民政、後備則是內政部自己管，其他的還有經濟部下水利署，農委會下林務局、農糧署、水保局，交通部下氣象局、港務局、國道等
這個機構將會和行政院一樣大，另外也會和已經有的緊急災害應變中心相同
而在執行上面，該機構可能會介入地方救災，但是地方首長屬於特任官，該機構首長也是特任官，無法指揮或是介入
按照職等來分，特任官相當於國防部長，大於四星上將 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/12/2011 : 13:48:44
|
美國國會文件，1990至2010年對台軍售全記錄：
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL30957.pdf
Page 32：
台灣年度國防預算演變：
李登輝總統時期：
1994年： 2,585億新台幣／98億美金，3.8% GDP，24.3%政府年度總預算。
（全民健保開始）
1995年： 2,523億新台幣／95億美金，3.5% GDP，24.5%政府年度總預算。
1996年： 2,583億新台幣／95億美金，3.4% GDP，22.8%政府年度總預算。
1997年： 2,688億新台幣／94億美金，3.3% GDP，22.5%政府年度總預算。
1998年： 2,748億新台幣／82億美金，3.2% GDP，22.4%政府年度總預算。
1999年： 2,845億新台幣／88億美金，3.2% GDP，21.6%政府年度總預算。
李登輝／陳水扁總統交接：
2000年：4,029億新台幣／129億美金，2.9% GDP，17.4%政府年度總預算（註）。
陳水扁總統時期：
2001年：2,698億新台幣／80億美金，2.9% GDP，16.5%政府年度總預算。
2002年：2,604億新台幣／75億美金，2.7% GDP，16.4%政府年度總預算。
2003年：2,572億新台幣／76億美金，2.6% GDP，15.5%政府年度總預算。
2004年：2,619億新台幣／78億美金，2.4% GDP，16.7%政府年度總預算。
2005年：2,585億新台幣／80億美金，2.3% GDP，16.1%政府年度總預算。
2006年：2,525億新台幣／78億美金，2.1% GDP，16.1%政府年度總預算。
2007年：3,049億新台幣／92億美金，2.4% GDP，18.7%政府年度總預算。
陳水扁／馬英九總統交接：
2008年：3,411億新台幣／105億美金，2.5% GDP，20.2%政府年度總預算。
馬英九總統時期：
2009年：3,187億新台幣／96億美金，2.7% GDP，17.6%政府年度總預算。
2010年：2,974億新台幣／93億美金，2.2% GDP，17.3%政府年度總預算。
2011年：2,946億新台幣／102億美金，2.1% GDP，16.6%政府年度總預算。
註：
The FY2000 budget covered the 18-month period from July 1999 to December 2000. Taiwan also has separate funding for indirect defenserelated spending (e.g., for science and technology, environmental protection, retired personnel, construction).
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/12/2011 : 16:24:02
|
quote:
按照職等來分，特任官相當於國防部長，大於四星上將
現況是 在總動員狀態下 四星上將大於國防部長 小於參謀總長
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生 |
|
|
|
omegadin
剛剛入門
USA
1 Posts |
Posted - 05/15/2011 : 07:06:26
|
美軍對台軍售，看起來採購額都差不多，占GDP的比例卻下降，這是否和台灣經濟成長有關
感覺和誰主政沒啥關係?
這說明美國對台軍售一直以來都很穩定?
|
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 05/15/2011 : 07:20:36
|
| No, you're looking at 國防預算, not 美軍對台軍售. Other consideration, besides GDP, is US-Taiwan currency exchange rate...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 05/15/2011 : 15:57:49
|
quote:
Originally posted by Bryan C
No, you're looking at 國防預算, not 美軍對台軍售. Other consideration, besides GDP, is US-Taiwan currency exchange rate......
and as TOGA has mentioned before, President Ma also put some "new items" such as the findings for the military hospitals or selling land as "military spending" to makes the defense budget looks big.....
-
For Ah Ben's case, the spending looks low is more due to many arm sale were blocked by the KMT controlled parliament.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 05/16/2011 : 19:52:16
|
這裡的統計有没有把特別預算案算入軍費？
台灣這二十年共計有哪幾個特別預算案，有人統計過嗎？
quote:
Originally posted by toga
美國國會文件，1990至2010年對台軍售全記錄：
http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL30957.pdf
Page 32：
台灣年度國防預算演變：
李登輝總統時期：
1994年： 2,585億新台幣／98億美金，3.8% GDP，24.3%政府年度總預算。
（全民健保開始）
1995年： 2,523億新台幣／95億美金，3.5% GDP，24.5%政府年度總預算。
1996年： 2,583億新台幣／95億美金，3.4% GDP，22.8%政府年度總預算。
1997年： 2,688億新台幣／94億美金，3.3% GDP，22.5%政府年度總預算。
1998年： 2,748億新台幣／82億美金，3.2% GDP，22.4%政府年度總預算。
1999年： 2,845億新台幣／88億美金，3.2% GDP，21.6%政府年度總預算。
李登輝／陳水扁總統交接：
2000年：4,029億新台幣／129億美金，2.9% GDP，17.4%政府年度總預算（註）。
陳水扁總統時期：
2001年：2,698億新台幣／80億美金，2.9% GDP，16.5%政府年度總預算。
2002年：2,604億新台幣／75億美金，2.7% GDP，16.4%政府年度總預算。
2003年：2,572億新台幣／76億美金，2.6% GDP，15.5%政府年度總預算。
2004年：2,619億新台幣／78億美金，2.4% GDP，16.7%政府年度總預算。
2005年：2,585億新台幣／80億美金，2.3% GDP，16.1%政府年度總預算。
2006年：2,525億新台幣／78億美金，2.1% GDP，16.1%政府年度總預算。
2007年：3,049億新台幣／92億美金，2.4% GDP，18.7%政府年度總預算。
陳水扁／馬英九總統交接：
2008年：3,411億新台幣／105億美金，2.5% GDP，20.2%政府年度總預算。
馬英九總統時期：
2009年：3,187億新台幣／96億美金，2.7% GDP，17.6%政府年度總預算。
2010年：2,974億新台幣／93億美金，2.2% GDP，17.3%政府年度總預算。
2011年：2,946億新台幣／102億美金，2.1% GDP，16.6%政府年度總預算。
註：
The FY2000 budget covered the 18-month period from July 1999 to December 2000. Taiwan also has separate funding for indirect defenserelated spending (e.g., for science and technology, environmental protection, retired personnel, construction).
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/16/2011 : 22:51:38
|
至少最近這十年應該是沒有任何大宗特別預算軍購案能夠成功過關∼柴電潛艇案／PAC-3／P-3C原本要用特別預算方式採購，結果在藍營國會立委可能不下上百回的封殺（至少在2006年年間便已封殺64回）之後，PAC-3與P-3C採購回歸正常年度國防預算採購（接著就在全墓兵案的排擠下Delay, Delay, Delay.....），至於柴電潛艇案嘛......老美在看到台灣方面在過去10年間幾次要一塊給一毛，10年累積下來共出資高達1億美金在柴潛案的精彩覺悟與堅定決心之後，似乎領悟了政治太極拳的最高奧義”我方正在研究中”∼獨角戲就讓台灣去唱吧，不管台灣唱那齣戲，這裡一律”我方正在研究中”。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/16/2011 22:53:06 |
|
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
Posted - 05/18/2011 : 01:51:52
|
嗯 怎麼我得到的訊息不太一樣?????
Toga, you are O-?
2011-1977 = 34 y/o Medical Officer O-3 or O-4 ?????
窮到只剩尊嚴 窮困使野心滋生
The Official Manual of Trickery and Deception |
|
|
|
標題 |
|
民國100年度(2011)國防部預算透露的裝備採購趨勢
