| 作者 |
 標題  |
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
 Posted - 12/05/2010 : 15:03:09
|
| 之前看過D頻道的狙擊競賽專輯, 有一項高難度競賽就是從飛行中直升機射擊地面靜止目標, 那一項就連美陸軍狙擊手成績也很差, 反而是民間警察SWAT代表隊得分最高 |
 |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 12/05/2010 : 16:02:31
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
這個戲碼要這樣搞得先辦學校吧~布吉納法索只有約一成二的國民識字而且又是法語區。
高：敝國將會支付每員每月台幣一萬八千五百元整，約合560美元，大概需要三萬人.................
布：喔喔喔喔喔喔喔喔喔~~~~~@@
560美元是當地的一整年的國民平均收入......
這跟我老爹當年1:40的時後去象牙海岸當農耕隊賺聯合國美金一樣。
一個人頂28到40個國小校長(薪水有逐年調)是一樣的。
所以只要開放外籍傭兵,募兵制就不成問題了?那這次國防部長的任務還真是重啊......
沒啦~這只是開開玩笑而已，我不認為真的可以這樣就解決募兵的問題。
用非洲或許會比東南亞兵好的一點就是比較不會有政治立場。
但是教育水準是個大問題，一成二的識字率是個大問題，識字只代表看的懂字，那算數甚至於數學之類不在此之內。東南亞外勞怎說也都有小學水準以上。
闊爾克人與英國之間的理想宗主關係或是法國外籍兵團的作法都是因為人家是英法，我不認為台灣可以做到這樣，別說英國的宗主關係，連法國的外籍兵團這種顧傭兵色彩更強烈的都做不到，因為我們的國籍歸化並沒有吸引力，有吸引力只有錢而已。
|
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
max03max
我是菜鳥
Taiwan
317 Posts |
Posted - 12/05/2010 : 21:54:26
|
鑑於百年國慶即將到來，以下想提出幾點意見不知可行否？拙見各位大大見笑了...請多多指責..
1.再辦一次"國防表演"裝備展示
2.辦理動態戰術表演，例如找個棒球或足球場辦反恐表演、或戰傷救援表演，包含直升機機降突襲、反恐演練、敵火下傷員急救後送(國醫畢業展表演過)、要員保護.......等聯合演習，展現國軍訓練成果、快速反應的能力，這類型表演國外常有，國軍應可比照辦理
3.讓民間軍武愛好者參與反恐演習，軍事迷扮演歹徒，軍方只要提供9mm槍枝及訓練用色彈(使用BB槍亦可)，安全裝備只要民眾自備裝備符合安全規定即可，限制場地不預設劇本，讓民眾來對付國軍三隻甲級特勤隊，如此可以與民眾互動(落實全民國防)，同時又精進國軍經驗(增加攻堅不確定性，較貼近實戰)
4.邀請友好國家(美國、日本、南韓、新加坡)派員前來參與國際海上觀艦式、空軍飛行表演、海陸上戰技表演，另一方面也可藉機舉辦第一島鏈的陸海空的聯合軍事、反恐、救難演習，藉此增進國軍戰技與不同語系國家協同作戰的能力，這種邀情他國參與國家慶典的事，國外有不少例子
5.第11屆台北國際航太技國防工業展，邀請其他非美國廠商參與，如空軍剛採購歐洲直升機公司EC-225型直升機，可否以此邀請其來展設櫃展示甚至派遣實機參展？因為每次松山基地配合開放，都只是國軍在獨撐場面實在不像個國際航展
6.辦理國慶遊行，邀請空戰英雄、國共內戰老兵、二戰老兵、台海戰役老兵、赴越參戰老兵、異域孤軍、空軍(黑貓、黑蝙蝠、巫毒)偵照老兵、反共救國軍、兵工(研發)老將......參加，像俄國終戰65周年紀念遊行，邀請老兵參加，也展現國軍敬老尊賢、光榮戰史、不忘先賢、飲水思源的光榮傳統與國軍精神，這些老人會逐漸凋零，不為他們留下紀錄，恐怕以後有沒機會了
7.可否請國防智庫舉辦全民國防百年展望聚焦新國軍的大型論壇，邀請國防部各軍種高層、民間專家、與廣邀業餘專精國防人士(可使用大型演講廳、接受民間人士發言)直接參與討論，也是全民國防的展現
比起花錢去拍什麼"光榮禮讚？"軍事電視劇好多了(新兵日記2？) |
Edited by - max03max on 12/05/2010 21:55:51 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 12/05/2010 : 23:47:56
|
在「照顧民間需求」的前提下
軍方開這樣條件出來
只會被打回票的
預算，要花給民間才不會被媒體砲轟太多.....
至於政府活動那些，就不多說了，唉....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 12/06/2010 : 02:06:50
|
| 顯然執政黨還沒有到嫌票太多的餘裕. 或者是你可以找到十萬人連署贊成你 那也可以. |
|
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
hwp2003
路人甲乙丙
Taiwan
960 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 12/06/2010 : 10:37:48
|
| 請問一下樓上這位網友，您只張貼新聞連結跟標題，卻沒有來自您個人的評論，您到底想表達什麼？ |
|
|
|
accolade
新手上路
163 Posts |
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 12/06/2010 : 13:15:27
|
It's Apple Daily, they tend to make things looks worse than it is.
The less than 120 AIM-120C-5 are just about 8 years old, the much newer 218 AIM-120C-7 are only 1-2 years old. And AIM-120 AMRAAMs are know to be abused proof, ie. its carriage by fighter lifespan is X times longer than other BVRAAMs.
TC-2 might be ranging from 4-10 year sold, plus the new batch(es) CSIST are known producing since earlier this year.
So for those 2 types of missiles, there should be enough to go around without any problems. And I'm surprise they didn't mention the 4th type BVRAAM in ROCAF inventory---- the original 600 AIM-7M that came with the F-16A/B Block 20 contract... |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 12/06/2010 : 17:57:38
|
前面提到那個狙擊競賽
有人在別的地方說那應該是聯勤的T93而非原廠M24
所以就罵記者亂寫
抱歉，經過多方查證後
證實陸軍並沒有採購T93而是海陸採購的
所以那真的是原廠的M24
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 00:09:37
|
>>這位人士認為，空軍司令部發公文停止這三種飛彈的射擊訓練
水果亂報又在說謊~~
ROCAF何時在漢光與美國本土以外試射過中程飛彈了??
AIM-120C5/7台美有合約規定不得在美國本土以外試射，
TC-2與MICA試射的記錄更是少之又少，有在注意的都知道
服役後試射幾次。
這三種飛彈何時有過日常的射擊訓練了?
鬼扯。
所謂的AIM-120雷達罩怎樣，恐怕又像所謂的幻象戰機派龍架
生銹的報導一樣看圖說故事，而且幻象戰機派龍架生銹的事，
已經傳開是哪個要巷子裡面提供飛報又在自己無名上謾罵抨擊
空軍在給人拍照這一點"不配合他"。
標準的謊言報導，也凸顯寫這文的記者知識水準低劣。 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 10:58:13
|
quote:
Originally posted by HOTARU
如果新聞所述無誤(這是芒果亂報,不能排除記者編故事的可能),連刺針都有這樣的罩門,那是否意味面對這類普遍使用紅外線尋標頭的單兵防空飛彈,慢速的UAV比起更高速的有人機生存性還要高點?
但還有20機砲在等著。
飛的太低太慢，就連車載高射50機都有機會矇到。
其實小型UAV本來就比較難打中，機身輕引擎小，熱訊號低也不意外。
話說有沒有通外國新聞的可以整理一下現在已有的UAV損失主因排行？
未看先猜第一名是天候。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 12/07/2010 11:03:50 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 11:05:50
|
quote:
Originally posted by HOTARU
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33017405/IssueID/20101207防空火力實射 刺針飛彈脫靶
[據了解，國防部事後檢討，發現中科院所使用的BANSHEE靶機所施放的熱源僅四百度，無法滿足刺針飛彈需要五百度以上熱源的需求，還好射手老經驗立即發射第二枚命中。 ]
如果新聞所述無誤(這是芒果亂報,不能排除記者編故事的可能),連刺針都有這樣的罩門,那是否意味面對這類普遍使用紅外線尋標頭的單兵防空飛彈,慢速的UAV比起更高速的有人機生存性還要高點?
重點只在於國軍只希望演習裡頭，任何武器都一定得『百發百中』，不容許任何miss........ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 11:11:41
|
quote:
Originally posted by pcgamer
重點只在於國軍只希望演習裡頭，任何武器都一定得『百發百中』，不容許任何miss........
隔壁不打仗的同行陸上自衛隊也有這種習慣。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 11:34:03
|
quote:
Originally posted by pcgamer
重點只在於國軍只希望演習裡頭，任何武器都一定得『百發百中』，不容許任何miss........
我的著眼點只是UAV似乎還有機會混過去,熱源更高的目標怕是連第二發都不必了.不知道演習有沒包括複數目標同時入侵的例子?如果同時有兩三架武裝UAV進來,不排除至少一架能在被擊落前發射武器命中目標. |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 12:42:51
|
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by pcgamer
重點只在於國軍只希望演習裡頭，任何武器都一定得『百發百中』，不容許任何miss........
我的著眼點只是UAV似乎還有機會混過去,熱源更高的目標怕是連第二發都不必了.不知道演習有沒包括複數目標同時入侵的例子?如果同時有兩三架武裝UAV進來,不排除至少一架能在被擊落前發射武器命中目標.
那這個時候是不是該換其他的防空武器接手來應付？.........
國軍還有哪款武器可以適時處理？ |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 14:17:46
|
| Might have to wait for turbo/boost version of the USAF/Israeli short range laser defense system against incoming rockets/mortar that can also act as airbase unexploded bombs disposal.... |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 14:45:18
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
突然發現立院
國防委員會的會議紀錄很好看
可以看到藍綠各委員的問政風格與水準
還能看到多數人想知道的事
以下是去年三月的會議紀錄
http://www.ccw.org.tw/wp-content/uploads/20090316FD.pdf
在其中看到這個
劉盛良委員提到國防部對於運動賽事項目的支持的問題
它的意思是要國防部甚至於各軍種養球隊。
我覺得如果要國防部養也應該要是跟戰訓有關的，而不是球類運動。
當然有些球類運動也是有益於戰訓的，比方說傳統上陸官的橄欖球。
不過我想就算是奧運項目也還有很多項目都比棒球足球更適合軍隊的。
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 15:13:08
|
quote:
Originally posted by pcgamer
quote:
Originally posted by HOTARU
quote:
Originally posted by pcgamer
重點只在於國軍只希望演習裡頭，任何武器都一定得『百發百中』，不容許任何miss........
我的著眼點只是UAV似乎還有機會混過去,熱源更高的目標怕是連第二發都不必了.不知道演習有沒包括複數目標同時入侵的例子?如果同時有兩三架武裝UAV進來,不排除至少一架能在被擊落前發射武器命中目標.
那這個時候是不是該換其他的防空武器接手來應付？.........
國軍還有哪款武器可以適時處理？
如果條件限定在熱源溫度要在五百度以下，那速度也不會太快。
跟迫炮火箭的落下速度不能比。
大概只能用工作溫度較低的活塞式引擎，體型載重應該也不會太大。
所以20機炮、50機槍甚至於班排機槍都可以布火網。
UAV鏡頭視野有限，遠端遙控下對低空火網的閃避能力應該會很差。
像哈比無人機那種是無人機自主攻擊，那更是不會像有人機那樣的閃避。
我覺得真要說反倒是雷石那種滑翔GPS炸彈才是比較難打的東西。
相較於無人機的彈頭，這東西的威力大、RCS與體積都小，跟120迫炮或63式107火箭彈差不多大，更沒有紅外線訊號，這就真的得用陸基雷射打，要靠火網蒙到的機率太小。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 12/07/2010 15:42:21 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析八
Topic Locked
