MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 探討愛國者三型高爆彈頭混搭電磁脈衝彈頭之可能性~		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

職業高手
剛剛入門

7 Posts
Posted - 10/22/2010 :  02:22:43  會員資料 Send 職業高手 a Private Message  引言回覆
如標題所示~
據美伊戰爭資料所顯示~愛國者飛彈之攔截成功率約為百分之四十上下(聽說實際直在百分之二十上下而已)~
畢竟攔截速度通常在數馬赫以上~
而且三型是採用碰撞擊殺的方式~
那對於攔截點的計算要更加的精細~

如果搭配小型電磁彈頭是否能達成高爆彈(硬殺)+電磁彈(間接軟殺)的效果?
高爆彈攔截不成至少還有電磁彈的效果~
在進一步來說~如果搭配到中長程防空飛彈上~對於攔截超音速反艦飛彈是否也有同樣的效果?

畢竟現在的反艦飛彈全都是用電腦晶片計算控制~
直接摧毀晶片不是比攔截飛彈本身還比較快嗎?


戰爭的藝術~

閒遊之人
我是老鳥

6802 Posts
Posted - 10/22/2010 :  09:32:17  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
遇到用真空管的俄國或不就...........
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
10507 Posts
Posted - 10/22/2010 :  10:03:46  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
在自方空域引爆電磁彈不知道是害到誰...笑
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12730 Posts
Posted - 10/22/2010 :  10:33:06  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
首先，愛國者三是彈道飛彈／彈頭在終端落下階段進行攔截迎擊的短程ATBM系統，而在那個階段，多數彈道飛彈或其彈頭是純重力與慣性落下，沒有任何電子導控，電磁脈衝彈對其無用武之地．

再者在自家上空引爆電磁脈衝彈，第一個會慘遭毒手，要命該死的就是周遭自家的空防單位∼要為解放軍當開路先鋒也不是這種玩法．

最後目前真正實用化的電磁脈衝彈，基本上都是核彈改良衍生型，非核彈型式的電磁脈衝彈或電磁脈衝發射器，目前還處於實驗室研究階段．


一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

Dr Evil
路人甲乙丙

Taiwan
4561 Posts
Posted - 10/22/2010 :  11:20:31  會員資料  Click to see Dr Evil's MSN Messenger address Send Dr Evil a Private Message  引言回覆
東風十五

射程：300-600公里
制導方式：捷聯慣性，壓電陀螺

東風十五甲

射程：600-900公里
制導方式：捷聯慣性，激光陀螺，彈道計算机，差份衛星定位修正
彈頭艙末端裝燃气舵，通過彈道計算机控制，靠噴射進行末端指令修偏

引信與陀螺儀都在彈頭裡，機械式的應該絕種了吧?
上面這些都要吃電才能幹活吧?

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/19/today-fo8.htm

軍方進而借用美軍MK84非核電磁脈衝彈的原理概念，研發非核電磁脈衝彈，未來數年第一枚原型彈就會問世，有效範圍從數公尺到數百公尺不等，屬於戰術型電磁脈衝彈。 東亞各國除了中國已有非核電磁脈衝彈之外，南韓也從一九九九年開始研究電磁脈衝武器，預計在二○一五年完成作戰用彈，並整合在其飛彈與相關作戰平台上。


只有數公尺到數百公尺範圍，是不會對戰管雷達產生影響
現在應該只要擔心作用範圍是否夠力
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12730 Posts
Posted - 10/22/2010 :  11:58:57  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
彈道飛彈的彈頭是可以設計成防護電磁脈衝傷害其內部電子元件的，這是在冷戰時期便已經出現的技術（事實上，密閉的金屬外殼／彈頭本身已有極佳的電磁脈衝隔絕能力），目的是在防止在全面核戰時大規模核爆所產生的電磁脈衝導致後續落下的彈頭失效。

要讓電磁脈衝對其內部零件發生作用，就得摧毀其金屬防護外層，但是若你都能摧毀破壞彈頭外層了，用不用電磁脈衝彈恐怕也不影響結果了。

所以個人認為若非核武型電磁脈衝彈開發成功，與其拿來裝在防空飛彈上，還不如拿去丟在敵方重要軍事設施頭上（包括二炮陣地）會更有成本效益∼而事實上這也是包括我國在內，世界各國在研發EMP武器時的主要用途目的，至於專門用於防空或反彈道飛彈的非核武EMP武器科技，個人尚未聽聞有任何國家在積極推動。

再者威力有實戰價值的非核型EMP彈頭科技是否已進步到能微縮至裝在PAC-3上還與原本的高爆彈頭共存，也是一個問題。


一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
Edited by - toga on 10/22/2010 12:34:36
Go to Top of Page

職業高手
剛剛入門

7 Posts
Posted - 10/22/2010 :  15:39:01  會員資料 Send 職業高手 a Private Message  引言回覆
那如果用到空對空飛彈身上?
對於打擊目標實施雙重攻擊?
至少就戰機部分~能抗住EMP攻擊的應該不多吧~

戰爭的藝術~
Go to Top of Page

dasha
版主

41728 Posts
Posted - 10/22/2010 :  16:02:25  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
1950年代以來的戰鬥機,至少研發國自用的,都有很強的抗EMP能力,因為那時這些國家都在發展核彈頭對空火箭或飛彈,然後電磁脈衝殺傷範圍還比火箭的射程要長,沒有抗EMP能力,馬上打死自己......外銷版倒有可能少掉這些能力,因為少鍍一些金箔銀箔,可以省不少錢.但這就說明靠EMP,效果不夠.
至於非核EMP炸彈,目前還沒哪個國家的官方承認服役的,相關消息與電漿匿蹤一樣,你追下去就會發現,是某些人或某些公司/實驗室在推,是不是真有效,那與UFO及外星人是否存在於地球上一樣,是個大問號,甚至是信者恆信不信者恆不信的狀況.
很多彈道飛彈用的陀螺儀之類,很意外的是機械式的,因為原始設計太老,或者是像早年的美國一樣,已經以高昂的價格,做出精確度遠勝於雷射陀螺儀的產品......不過利用類似電磁脈衝原理反彈道飛彈的系統還是存在,美國早期的斯巴達人與短跑者,雖然是核彈頭,但為了減少核彈爆炸時對射控雷達的致盲效果,因此採用強化X射線或中子並定向發射的方式,去瞄準彈道飛彈.
最後,現在美國的反彈道飛彈,是要讓彈道飛彈被打下後連破片都很難造成傷害,所以才採用碰撞動能抵銷的方式,你用電磁脈衝,整枚飛彈完好如初,對民生設施的破壞與沒有攔截是一樣的,根本沒意義......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

職業高手
剛剛入門

7 Posts
Posted - 10/22/2010 :  16:32:29  會員資料 Send 職業高手 a Private Message  引言回覆
說的也是~
EMP彈對於民生設施的攻擊危害應該會比較大~
像是發電廠~變電所~通信設施等等~
對於軍事設備應該效用不大~畢竟現在都是防核生化級別~當然也包括電磁防護~~~~~

另外我在兵棋推演區有上傳98年版本的詹氏艦隊指揮官~
有興趣的可以去玩看看~
算是比較傳統式的船艦指揮遊戲~


戰爭的藝術~
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04