| 作者 |
 標題  |
|
CatCat
剛剛入門
Hong Kong
30 Posts |
 Posted - 12/23/2011 : 12:22:44
|
quote:
Originally posted by su37
quote:
Originally posted by CatCat
2000cc的機器，該夠用了......
這一台又如何呢？
[IMG]http://i68.photobucket.com/albums/i9/edithcayenne/Discuss/R351.jpg[/IMG]
呃......
這兩台有可比性嗎?
好像是兩種不同用途的車吧XD
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
誤會了吧.......
早些年前，早與雷恩有約定，來香港時要招待他的.....
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的..... |
 |
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 12/23/2011 : 12:23:03
|
quote:
Originally posted by CatCat
quote:
Originally posted by ryan2181
quote:
Originally posted by 小毛
To Ryan
新March重出江湖，趕快去看車吧....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
新進行曲規格表才拿回家就被女王否決......
其實這樣說好了....
牛頭牌是雷恩打死不碰的廠牌
N牌是女王不想看的廠牌
中國來的貓熊貓我們都覺得比牛頭牌好~起碼人家很有誠意的3B標配+加價6A
至於後窗漏水+方向盤會掉下來~~~~直接找律師
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
牛頭牌？！？！
改天來香港，接送的是N牌......還好車頭用的不是N牌哪圓圓的章.....
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
INFINITI???
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 12/23/2011 : 12:28:06
|
quote:
Originally posted by CatCat
quote:
Originally posted by ryan2181
quote:
Originally posted by CatCat
quote:
Originally posted by ryan2181
70萬~~
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
有考慮中古車嗎？？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
昨天簽回家嚕~~~
nt$690000含保險及各項規費
ford focus 2.0L(汽油) 5D SPORTS
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
2000cc的機器，該夠用了......
這一台又如何呢？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
GT-R....還是妳開吧~~~我怕這借我會被開去撞山壁或是填海....
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
CatCat
剛剛入門
Hong Kong
30 Posts |
Posted - 12/23/2011 : 17:16:58
|
quote:
Originally posted by ryan2181
quote:
Originally posted by CatCat
quote:
Originally posted by ryan2181
quote:
Originally posted by CatCat
quote:
Originally posted by ryan2181
70萬~~
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
有考慮中古車嗎？？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
昨天簽回家嚕~~~
nt$690000含保險及各項規費
ford focus 2.0L(汽油) 5D SPORTS
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
2000cc的機器，該夠用了......
這一台又如何呢？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
GT-R....還是妳開吧~~~我怕這借我會被開去撞山壁或是填海....
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
不會吧，沒這麼難駕，再不然鎖定最高3000rpm也可以
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的..... |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 12/26/2011 : 20:14:38
|
最近找到一台混合動力車子:c-x75
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaguar_C-X75
最大馬力780hp(四個輪子的馬達總出力),總扭力163kgm,
以數據來說,算是相當驚人的...
跟台灣現今市面上最強跑車Lamborghini LP700-4相比,
有過之而無不及(後者最大馬力"僅"700匹,扭力為70公斤米)
只是以性能來說並不突出
0-100kmh要3.4秒,極速330kmh....
現在一堆超跑極速能超過350kmh,
LP700的0-100kmh為2.9秒,安全極速370km
看到這裡,小弟以為這又是一台頂著環保光環的半調子跑車,
結果看到他的續航力數據:
全靠電力驅動的話(應該指電池滿電的情形吧)為110km,
若靠兩顆微型燃氣渦輪吃柴油發電驅動馬達,
續航力可以到900km...
稍微比較一下,採用6.5公升v12引擎的LP700
一公升汽油約可跑5.88km,
以滿載90公升汽油來算,可以跑530公里
而二氧化碳排量方面,
前者用燃氣渦輪發電行駛約150g/km,
後者則為398g/km
就算跟號稱國產最省油的1.8升T牌A車相比,
也只輸了一些(18.3km/l的平均油耗X55公升油箱)
為什麼效率差這麼多???
直接做為動力來源很耗油的燃氣渦輪,
改成發電用途,可以變的這麼經濟?
能量的轉換不是多少會有所損耗嗎???
當然這台車也不便宜就是了(2700~3500萬台幣左右吧)
雖然查不到總重,但應該輕不到哪去就是了...
LP-700的動力來源－－6.5升的V12汽油引擎,一顆就235公斤
而C-x75一顆馬達50公斤,四顆剛好200公斤,
再加上185公斤重的鋰電池,
整車的動力來源重達385公斤
(只不過不需要變速箱就是)
ps.
有個問題困擾我很久了:
大部分混合動力車,
性能數據常常是引擎+馬達的馬力總和多少多少
或是像C-x75這種4輪都有獨立馬達的車子,
標榜4輪馬達出力總和多少多少,
這有意義嗎?
我一直以為這跟兩個人或四個人拉著繩子跑部
(或者比喻成多匹馬拉的馬車也行)
應該不會比一個人或是一匹馬在跑要快吧???
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
Edited by - su37 on 12/26/2011 20:27:27 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 12/26/2011 : 20:40:31
|
記得這種油電車雖然是把化學能轉電能再轉動能
但是引擎可以一直維持在最經濟的運作狀態
所以油耗可以拉的很漂亮
相較之下一般引擎車有大半時間不是維持在最經濟狀態 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 12/31/2011 : 12:24:10
|
quote:
Originally posted by CatCat
這一台又如何呢？
[IMG]http://i68.photobucket.com/albums/i9/edithcayenne/Discuss/R351.jpg[/IMG]
在下想到的是這張圖XD
[img]http://no_99.mykomica.org/cars/src/1325037345277.jpg[/img]
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
|
|
CatCat
剛剛入門
Hong Kong
30 Posts |
Posted - 01/25/2012 : 12:44:26
|
機油的問題
BMW 535GT，原廠是用5W30的機油，手冊上說可用0W40，若是為了簡化後勤，換用0W40，長遠會不會有影響呢？？又有沒有要注意的地方？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的..... |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 01/27/2012 : 09:28:17
|
quote:
Originally posted by CatCat
機油的問題
BMW 535GT，原廠是用5W30的機油，手冊上說可用0W40，若是為了簡化後勤，換用0W40，長遠會不會有影響呢？？又有沒有要注意的地方？
=====================
潛了水太耐，總要浮上來一下的.....
貓貓:
車主手冊或查詢原廠技術手冊所列出的機油建議規則,
車主技術手冊的機油規範均是針對該車種與引擎而建議的規格,
假如說原廠手冊上要求機油規格要符合ACEA A5/B5,
那一般來說ACEA A5/B5 5W30換成ACEA A5/B5 0W40,
是不會有什麼問題的~~~
BUT--如果還在保固期內引擎發生問題~~台灣這廠商會說是因為不用原廠機油,
會想辦法推脫..... HK我不知道
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 02/02/2012 : 09:32:50
|
有關最近賽車界的新聞,
老巴跑到美國測試indycar的新車了,
今年有機會看看前F1一線車手駕駛indycar的技術了!!
(純跑indycar的車手與一線的F1車手,技術還是有差距吧...)
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/07/2012 : 22:12:35
|
話說想買一直卡車構型
但越野能力強的載貨車
我恨死泥巴路了
最好能在稻田裡(灌滿水)
仍然能正常行駛...... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/07/2012 : 22:33:01
|
how come no one mentioned the Toyota's "new 86" ???
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
薰風
剛剛入門
Taiwan
11 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 02:24:04
|
quote:
Originally posted by rockitten
how come no one mentioned the Toyota's "new 86" ???
參考答案:沒有共鳴 XD
------
個人覺得"new 86"太高調了;若兩車對照,落差比 GTR-R35 VS R31 還大......
雷動驚四座
氣奔撼八方 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 12:11:59
|
quote:
Originally posted by 薰風
quote:
Originally posted by rockitten
how come no one mentioned the Toyota's "new 86" ???
參考答案:沒有共鳴 XD
------
個人覺得"new 86"太高調了;若兩車對照,落差比 GTR-R35 VS R31 還大......
雷動驚四座
氣奔撼八方
性能上沒有比較出色也是原因吧?
我記得國外有汽車媒體拿BRZ跟雷諾Magane RS 265比過,
後者雖是前驅,但是彎道性能還是力壓前者
現在一堆前驅掀背鋼砲(DS3 THP207、MAGANE RS、GOLF GTI、FOCUS ST/RS),
86這種後驅NA的雙門跑車其實用性、性價比不算很高
另外一點題外話，
會覺得AE86是傳奇的人,應該是受到頭d的影響吧?
現實上,同樣技術水平的人跑同一條山路,
我不認為AE86會如漫畫那樣強勢...
況且,漫畫中清一色是日本車,等於自己關起門來做山大王xd
---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 20:55:50
|
quote:
Originally posted by 迷路的小狗
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說想買一直卡車構型
但越野能力強的載貨車
我恨死泥巴路了
最好能在稻田裡(灌滿水)
仍然能正常行駛......
要在灌滿水的稻田裡還能正常行駛應該只有履車才辦的到
至於越野能力強的載重車
美式皮卡有考慮嗎?
Ford的Ranger開價128萬
缺點是只有兩人座(貨車牌)
http://newcar.u-car.com.tw/newcar-overview.asp?model=3198
不過泥巴路要跑的順還是得要改過才成
載台太小了
我要的是載卡多那類
引擎在座椅下那種貨車阿~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 21:17:05
|
來自日本的農道之王輕卡車見參！
http://youtu.be/WRQzXjUilOY
http://youtu.be/inPVmW1_7MU
就我看《Top Gear》操車的結論，簡單說只要車身輕接地壓低加上4WD，問題就
搞定了。
輕卡車或Pickup型的卡車之所以越野能力比同級車強很多，就是因為車身構造簡
單整體輕量化，接地壓低跟推重比高你想怎樣都行，拉推車或載貨也好用。
Jeep車之所以成功也是因為它的敞篷構造使得車身可以極度輕量化。
SAS在使用各種越野車的經驗也說敞篷鋁合金車身的車子最棒。越野性能強堆貨
又容易。
《Top Gear》的三人組用中古車橫越波茲瓦那的鹽湖的時候，就顯示車身重量跟
越野性能之間的重要關係。因為碰到軟地面，只要接地壓一高，懸吊再好也沒
用，一定會陷進去。
另外車身輕量化也意味著若使用同樣的引擎就因為低負重=低油耗，行駛距離也
長。同時齒輪車軸等傳動系統的負荷也低。
但致命的問題就是你駕駛失敗發生車禍，特別是敞篷車翻車的時候，死亡率極高。
因為車身要輕量化就意味著極限削重，所以想強化越野性能的最無腦的手段就是
拆掉車上任何不必要的設備。從空調、電動車窗、收音機、等等一切的一切，除
了跟行駛有關的玩意跟最低限度的裝備以外都拆掉。
像是我前面提到在波茲瓦納的鹽湖大活躍的車子是Richard Hammond的愛
車"Oliver"，1963年的Kadett A。這車的車身只有700kg，但引擎出力有40馬
力，駕駛室內只有兩個東西可以移動。
但這車輕到在現代不太可能通過相關的安全法規。XD
附帶一提，按照這種思想製造戰鬥機，你就會得到很容易起火、幾乎沒有防
彈性能但續航力超長的Zero Fighter。w
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 06/08/2012 21:59:25 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 21:47:32
|
總而言之，「只」考慮越野性能的時候，你買車要注意的就是車子的空重跟輪子的大小。
比較的時候，在使用同直徑的輪子的條件中挑選盡可能輕的車子，其次就是有無4WD，跟注意車子的推重比。
有名的金旺機車的越野性能其實意外的強就是因為它的輪子很大車身又輕。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 06/08/2012 21:53:57 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 21:56:26
|
但我還得載貨阿~~
又不是真的拿來當越野車,,,,,,
也想過乾脆去買6輪或8輪車算了
但一來根本不知台灣那有賣這種車
二來
價格和補保都很貴吧... |
Edited by - 閒遊之人 on 06/08/2012 21:57:52 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 06/08/2012 : 22:00:24
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
但我還得載貨阿~~
又不是真的拿來當越野車,,,,,,
也想過乾脆去買6輪或8輪車算了
但一來根本不知台灣那有賣這種車
二來
價格和補保都很貴吧...
你要買卡車不是嗎？
卡車本身就有輕量化的優勢了，自己一台一台看諸元比較就是了。
比如福特的Pronto卡車型看起來就夠輕。
http://tw.myblog.yahoo.com/ytseng3ford/article?mid=25968&sc=1
這邊還寫著福特好幫手卡車外銷非洲
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 06/08/2012 22:24:06 |
|
|
|
標題 |
|
汽車的相關問題
Topic Locked
