| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 04/11/2011 : 20:09:01
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
我的話是想用NetMeeting作為溝通的工具
打仗的時候應該集中式的溝通主機應該都掛了吧
就假設他掛了而且電源用量大
所以用點對點的傳輸誰掛了都沒關西
而這個東西只要有小型的網路基地台就可以用了
班哨.排部.連部.旅部各放一台在用無線去橋接
而這些東西用電池就可以讓他動
用小型基地台,那就是只有少量用戶,比方個位數或幾十個互相通連,要多的話整個系統複雜度就會快速變高,資料傳輸率就會快速下降,然後就是目標文字資料半小時圖片四五個小時......
美國陸軍資料鏈系統一直流標的原因,就是希望能連結上萬個用戶,而不是Link14/16這種近百個用戶...... |
 |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 22:07:05
|
quote:
Originally posted by MikeH
資訊工具 在營旅部之間開作戰會議也就罷了
無法想像步兵排班碰上敵情
還有美國時間開機上網在NetMeeting畫圖
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
NetMeeting可以用講的
所以他是及時通訊 |
Edited by - Dlin2000 on 04/11/2011 22:17:15 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 22:30:20
|
會被竊聽
所以用軍用講
用NetMeeting回答 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 23:00:02
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Dlin2000
我的話是想用NetMeeting作為溝通的工具
打仗的時候應該集中式的溝通主機應該都掛了吧
就假設他掛了而且電源用量大
所以用點對點的傳輸誰掛了都沒關西
而這個東西只要有小型的網路基地台就可以用了
班哨.排部.連部.旅部各放一台在用無線去橋接
而這些東西用電池就可以讓他動
用小型基地台,那就是只有少量用戶,比方個位數或幾十個互相通連,要多的話整個系統複雜度就會快速變高,資料傳輸率就會快速下降,然後就是目標文字資料半小時圖片四五個小時......
美國陸軍資料鏈系統一直流標的原因,就是希望能連結上萬個用戶,而不是Link14/16這種近百個用戶......
如果以NetMeeting用小型基地台來傳輸
這樣比喻好了
平常我們下載1G的A片要多久
但是如果在辦公室裡從甲電腦傳1G檔案給乙電腦要多久你去比較看看
其實軍方的網路如果是封閉型的
真的應該好好利用NetMeeting
不用錢又很好運用
平常辦公的時候不管要傳什麼.講什麼.開什麼會都沒問題
當然他不像Link16的功能就是了 |
Edited by - Dlin2000 on 04/11/2011 23:05:26 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 23:04:14
|
quote:
Originally posted by MikeH
別說軍用無線電
現在連民用手持對講機 都有加密功能了
就算還在用拐拐 某些古老的加密方法 還是有用
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
問題是你的對講機只能講
我的網路架起來有及時影像
所以才要配合監視系統 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/11/2011 : 23:42:01
|
| NetMeeting... 對網路頻寬來說是噩夢一場。 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 00:57:39
|
> 問題是你的對講機只能講
> 我的網路架起來有及時影像
> 所以才要配合監視系統
真正的問題是我們雞同鴨講
我已經提到碰上敵情
不見得時間上網開NetMeeting報告
等你連上線 架好網路攝影機
恐怕指揮官看到的是陣地被突破的即時畫面
要24/7連線 先數數看你有多少電池吧
我自己是衛星通訊系統軟體工程師
做的東西 狂妄一點 可說在全世界最尖端
但是我也不敢說高科技是所有問題的最佳答案
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 09:08:38
|
quote:
Originally posted by Dlin2000
如果以NetMeeting用小型基地台來傳輸
這樣比喻好了
平常我們下載1G的A片要多久
但是如果在辦公室裡從甲電腦傳1G檔案給乙電腦要多久你去比較看看
路徑短,通過的Server少,所以速度快,用戶一多,一樣.同樣是校內,同一個系與同學院跨系的速度差就是好幾倍,這只是多了一層學院伺服器而已.如果改用環狀架構,那更慘,因為那直接是整個頻寬除以使用者數量......所以天頻系統現在不用了,專門拿來作秀,使用者從本來的好幾百變成個位數,傳圖片傳影片只要用秒算,誰知道當年連傳目標的經緯度座標都是用小時算......
所以在戰場即時資料顯示方面,比較早的J-STAR是由單一資料源(E-8)提供敵人動態,其他人都是接收,空出最大的下傳頻寬;比較晚才有人敢試各單位各自上傳,但都只是測試,服役的系統就是速度不行流標...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 11:58:06
|
麥克.黃~
你本來就是在對牛彈琴~
搞IT的人都知道語音的傳輸資料量是等差級數，影像的傳輸資料量是甚至超過等比級數~
還有班排連的敵情甚為緊急，還有時間打字搞FaceTime?????
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
83 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 16:58:12
|
美軍在阿富汗是有用過IRC 不過也是連級以上在使用
還有搞了那麼久的Land Warrior
美國特戰指揮現在確覺得Android比較好用.... |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 18:01:01
|
看戰史看久了，就會發現要揭開戰場之霧是多難的一件事，而且難到要即使使用UAV也難以揭開。
步兵戰鬥的醍糊味在於在被人察覺行蹤的情況下要如何欺騙對方，進行更深入的包圍／襲擊側翼／殲滅對方。因此偽裝跟欺敵都做到用肉眼很難察覺。
機器就不用說了..... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
Posted - 04/12/2011 : 21:08:00
|
> 所以在戰場即時資料顯示方面,比較早的J-STAR是由單一資料源(E-8)提供敵人動態,其他人都是接收,空出最大的下傳頻寬;比較晚才有人敢試各單位各自上傳,但都只是測試,服役的系統就是速度不行流標......
TSAT部署成功的話
是可將戰場資訊頻寬提高到另一個境界
不過大家想必也知道被砍了
最近美軍和業界動的腦筋
是找出民用通訊衛星系統的軍事用途
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
marksmanorz
新手上路
Taiwan
83 Posts |
Posted - 04/13/2011 : 02:40:44
|
quote:
Originally posted by MikeH
最近美軍和業界動的腦筋
是找出民用通訊衛星系統的軍事用途
Iridium目前最大的客戶好像是美國國防部??
Inmarsat似乎也有軍規的手機出現 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 00:44:57
|
一則有點相關，又有點不相關的新聞
http://www.wired.com/dangerroom/
在外國勢力的協助下，利比亞叛軍在政府切斷行動電話與網際網路之後，開始回復部分的行動電話網路做為通訊之用..
不知道是修復佔領區內得機房設施，還是直接建立新機房取代原有網路就是了 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
m91
剛剛入門
5 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 16:06:51
|
似乎已經發散了.
從偵查隊武力配置討論到最後變網路連接!
就情報資訊獲得的角度,人員情報是有不可取代的地位.
N/A |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 19:34:43
|
quote:
Originally posted by MikeH
> 問題是你的對講機只能講
> 我的網路架起來有及時影像
> 所以才要配合監視系統
真正的問題是我們雞同鴨講
我已經提到碰上敵情
不見得時間上網開NetMeeting報告
等你連上線 架好網路攝影機
恐怕指揮官看到的是陣地被突破的即時畫面
要24/7連線 先數數看你有多少電池吧
我自己是衛星通訊系統軟體工程師
做的東西 狂妄一點 可說在全世界最尖端
但是我也不敢說高科技是所有問題的最佳答案
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
當然是雞同鴨講摟
你是全世界最頂尖的通訊衛星系統工程師
我只是一個16.7歲在汽車修理場當學徒
現在從事弱電整合公司的小工程師
所以基本上我們看事情的角度就差很多
你會在最尖端的科技往下推論事情去解決問題
我們只能從最底層往上推論事情去解決問題
所以當戰時我很難想像想用NetMeeting的你會把你的溝通工具關掉
作為一個防禦為主的台灣會等到敵人已經到門口了才來架攝影機
有多少電池?
我覺得你可以想一下台灣有多少摩托車與汽車
問題來了
電池沒電怎麼供應電池在充電
我會用最底層解決辦法的方式跟你講
拿一台你非常嫌棄的汽車速利1.2就能發電而且還沒有聲音
問題又來了
沒氣油怎麼辦
我依然用最底層的方式跟你講
把發電機拔起來連接在你的腳踏車上就能發電 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 20:00:24
|
主要並非是供電問題.
攝影鏡頭的視角要能取代人眼的視角並非做不到,但是畫素不會高到哪去,因為監視畫面還要存檔,容量不可謂不大.所以目前是硬碟容量配合鏡頭大小,而並非鏡頭大小可以無視成本持續提升.所以要有一套能監視整個營的設備.依照目前的人力跟資源分配恐怕得要一個專屬的通信連.但這是旅級的程度.要不然就會變成一個保全盯著50幾個畫面,你只能叫警察來處理問題,或著是整個基地被人拆了之後,才來找元兇是誰.因為畫面太多,死角數量也呈等比增加.會轉的攝影機更慘.
|
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 20:09:41
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Dlin2000
如果以NetMeeting用小型基地台來傳輸
這樣比喻好了
平常我們下載1G的A片要多久
但是如果在辦公室裡從甲電腦傳1G檔案給乙電腦要多久你去比較看看
路徑短,通過的Server少,所以速度快,用戶一多,一樣.同樣是校內,同一個系與同學院跨系的速度差就是好幾倍,這只是多了一層學院伺服器而已.如果改用環狀架構,那更慘,因為那直接是整個頻寬除以使用者數量......所以天頻系統現在不用了,專門拿來作秀,使用者從本來的好幾百變成個位數,傳圖片傳影片只要用秒算,誰知道當年連傳目標的經緯度座標都是用小時算......
所以在戰場即時資料顯示方面,比較早的J-STAR是由單一資料源(E-8)提供敵人動態,其他人都是接收,空出最大的下傳頻寬;比較晚才有人敢試各單位各自上傳,但都只是測試,服役的系統就是速度不行流標......
你講的這個學校問題應該是看該學校是怎麼架構網路
根據我所知很多學校.公家機關的網路是由水電廠商承包的
這....
真的太強人所難了
>>>>>>>>環狀架構,那更慘,因為那直接是整個頻寬除以使用者數量
你乾脆說圜狀架構已經Loop了整個網路都會垮掉
還是看你怎麼去架你的網路
照你的講髮網路最多客戶的中華電信怎麼辦
軍方才幾個使用者中華電信有幾個使用者 |
|
|
|
Dlin2000
路人甲乙丙
640 Posts |
Posted - 04/14/2011 : 20:52:12
|
quote:
Originally posted by LUMBER
主要並非是供電問題.
攝影鏡頭的視角要能取代人眼的視角並非做不到,但是畫素不會高到哪去,因為監視畫面還要存檔,容量不可謂不大.所以目前是硬碟容量配合鏡頭大小,而並非鏡頭大小可以無視成本持續提升.所以要有一套能監視整個營的設備.依照目前的人力跟資源分配恐怕得要一個專屬的通信連.但這是旅級的程度.要不然就會變成一個保全盯著50幾個畫面,你只能叫警察來處理問題,或著是整個基地被人拆了之後,才來找元兇是誰.因為畫面太多,死角數量也呈等比增加.會轉的攝影機更慘.
監視系統是無法完全取代人這是我在次強調只是輔助
如果伊你所講應該是
現有營區如何利用監視系統提升營區保全防護與蒐證
還是一樣
現有營區監視系統也是大部分都由建築師設計水電承包
太強人所難
在這裡我只能講他們很無辜
你可能筆誤
存取容量的大小應該取決
畫素+鏡頭多寡+攝影機發報頻率
及時監視與存取是可以拆開來看
也就是你再監視的時後不一定要讓他錄
攝影機發報初期我也不一定要讓你看到我的攝影畫面 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
Posted - 04/15/2011 : 00:15:27
|
> 所以基本上我們看事情的角度就差很多
> 你會在最尖端的科技往下推論事情去解決問題
> 我們只能從最底層往上推論事情去解決問題
在戰時許多東西可就地取材 這一點我完全同意
但是回到問題的基本面
通訊需求 能用無線電 更簡單的方法滿足的話
何必搞什麼臨時架設網路
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
標題 |
|
關於美軍偵查隊武力配置的問題
