MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 日本地震2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 11頁

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 08/02/2011 :  03:55:32  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201108010324&pType0=aOPL&pTypeSel=0
福島核廠輻射破表 原因不明
2011/08/01 22:52:00
（中央社記者楊明珠東京1日專電）日本東京電力公司表示，福島第一核電廠1、2號機的反應爐機房主排氣筒附近，測到每小時逾1萬毫西弗的輻射量，是311東日本大地震後發生核災以來的最高值，原因待查。

東電表示，測到每小時超過1萬毫西弗輻射量的地方是主排氣筒底部附近。這是為降低反應爐圍阻體壓力，排氣用的「緊急用氣體處理系統」管線與主排氣筒連結處。

東電說，今天下午2時30分（台北時間1時30分）左右，為了測量清除瓦礫後輻射量降低了多少，東電派3 名員工從這部份管線的表面開始測量，結果測到每小時含1萬毫西弗的輻射量。這是測量儀能測出的最上限，所以實際數值應該更高。

日本媒體指出，核電廠員工受到輻射污染程度最大值為4毫西弗。如果一次受污染1萬毫西弗將導致死亡。 1000801

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110802k0000m040136000c.html?toprank=onehour
福島第１原発：計測限界の１０シーベルト　作業に影響懸念



照這麼說，原子爐的內部應該已經是地獄大釜狀態了。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1794 Posts
Posted - 08/02/2011 :  04:40:46  會員資料 Send catman a Private Message  引言回覆
>福島核廠輻射破表 原因不明
一定是敵對外國勢力進行玻破壞！(拖走)
Edited by - catman on 08/02/2011 04:41:13
Go to Top of Page

玄史生
路人甲乙丙

Taiwan
1484 Posts
Posted - 08/06/2011 :  18:42:22  會員資料  Visit 玄史生's Homepage  Click to see 玄史生's MSN Messenger address Send 玄史生 a Private Message  引言回覆
　震災で爆発した詳しい原因…コスモ石油のタンク

　　2011年8月3日10時22分　読売新聞

　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110803-OYT1T00325.htm

　千葉縣市原市的宇宙石油千葉煉油所液化石油氣（LPG）槽
　東日本大地震時發生大火，17座全毀，延燒10天才撲滅

　事後公司調查原因，發現當時有一座儲氣槽為了測試防漏，裡面裝的是水
　水當然比液化石油氣重上一倍，儲氣槽裝水又沒有安全規範，一裝就是12天
　平常尚無問題，但發生大地震時支柱便支撐不住而倒塌，壓斷附近的LPG管線
　其中一處管線的緊急閉鎖瓣又固定在開啟狀態，工人無法關閉，才會釀成巨禍。

　因此公司修正規定，儲氣槽裝水測漏時間最多只能半天到一天
　而公司可自行檢查管線安全的資格也被取消。
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5873 Posts
Posted - 08/08/2011 :  05:19:56  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110724/plc11072401060000-n1.htm

海上自衛隊藉這次震災的教訓，要採買新的運輸機，以強化跨海運輸能力。同時強化對外島的支援。

海自原本只使用YS-11，但這次震災中體會還是後艙門可全開的軍規運輸機好。

這次採買的運輸機要求數十噸的大運量，跟能夠不加油跨海聯絡外島的長距離續航力。


考慮到價格除了C-130以外應該別無選擇吧？C-17或A400都很貴，航自要採用的日本國產預定的C-2更貴。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》


純價格標的話 大概是IL-76或AN-70吧
Go to Top of Page

Kirov
我是老鳥

34263 Posts
Posted - 08/08/2011 :  10:26:35  會員資料  Click to see Kirov's MSN Messenger address Send Kirov a Private Message  引言回覆
如果跟聯合國必須自行租用運輸機時的考量一樣,顧慮到使用地區狀況及價格後,Il-76的贏面通常的確不小...

───

Darth Vader:

You can fear the power of dark side~!

Nothing compared the dark side~!
Go to Top of Page

玄史生
路人甲乙丙

Taiwan
1484 Posts
Posted - 08/11/2011 :  16:09:15  會員資料  Visit 玄史生's Homepage  Click to see 玄史生's MSN Messenger address Send 玄史生 a Private Message  引言回覆
　自衛隊：陸・空「赤飯」やめます　災害時に敬遠され

　　毎日新聞　2011年8月11日16時11分

　http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110811k0000e040072000c.html

　日本人節慶喜事時常吃的赤飯
　從1957年自衛隊成立初期起，就是標準配給項目。

　但是這次東日本大地震中
　有不少自衛隊員不忍在災區食用赤飯罐頭，而紛紛退回
　而提供災區糧食支援時，發給赤飯罐頭也容易引發災民誤會
　因此陸自與空自決定，以後配給食品中將不再提供赤飯。

　不過海自的場合，即使執行災區救援任務，用餐也多半在艦內
　所以還沒有取消赤飯的打算。
Edited by - 玄史生 on 08/11/2011 16:11:56
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 08/11/2011 :  17:08:49  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
戰鬥糧食一型中的赤飯罐頭嘛，我有在網路上看過。在這次震災之前，就有聽說在救災活動中災民對赤飯罐頭有抱怨。
當初採用赤飯作為米飯罐頭中的一種，是說營養值比白飯高，消化時間比較久也適合長時間勞動。不過習俗就是習俗，災害中食用引起反感這也沒話說。

相關的逸話一則，自衛隊的戰鬥糧食一型的所有罐頭，據說設計時要求耐得住空投時的衝擊，所以比一般市售的罐頭要堅固很多，也沒有採用易開設計。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/02/2011 :  13:16:35  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://www.epochtimes.com/b5/11/9/1/n3360584.htm
日本逾50萬參加 地震防災演習

【大紀元9月1日報導】（大紀元記者姜靜綜合報導）日本1日舉行311大地震以來首次全國地震演習。警察在東京市區監控約100個交通要點，地鐵乘客接受引導，前往安全區，發電廠則測試海嘯停電的應變。

（下略）
----

連結裡頭可以看見一票參加演習一臉不爽的小鬼戴著防災頭巾的照片。

在日本，防災頭巾是二戰防空頭巾的直系後裔，許多家庭都有準備。是將類似座墊的內塞緩衝墊的布作成頭巾，作為對抗落下物跟碎片的簡易防具。一些現代商業製品用耐火布料製造，甚至再加上含水層。

跟台灣流行的機車安全帽相比對抗碰撞的能力較差，但好處是防護面積大、收納容易，還有長時間配戴較舒適，用耐火製品就相對耐高溫。

國情不同，機車安全帽在日本不像台灣一樣普遍，說到防災的頭部護具就是這個防災頭巾。


因為對抗落下物的能力完全是安全帽比較好，我不是特別推這個防災頭巾，就解說一下而已。

要扯到天災以外的事情，其實用厚實布料製作的話，這種防具也有一定對抗刀械割頸的能力，至少像雨衣或冬季外套等級的頭套，用水果刀或美工刀之類靠刀刃鋒利切割的輕刀子是沒辦法一刀就切進去的，有機會防禦住從側面砍殺頸動脈造成致命傷。但碰上用重量砍殺的中華菜刀或西瓜刀效果就有限，當然對刺擊也沒用，械鬥的時候要注意。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 09/02/2011 13:28:31
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 09/03/2011 :  04:47:20  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
那個在古代有專有名詞叫做布甲
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/13/2011 :  19:12:07  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://www.epochtimes.com/b5/11/9/13/n3371696.htm
日本大海嘯 3千萬美元現金返還失主

【大紀元2011年09月13日訊】（大紀元記者王嫣然編譯報導）如果災難從天而至，3千萬美元現金會失而復得嗎？在日本，會的。日本警察廳日前宣佈，日本大海嘯四個月來，在三個重災區共找到5,700多個保險櫃，裡面約有3千萬美元。值得注意的是，受災的居民散佈在全國甚至世界各地，96％即大約 2,960萬美元的現金，已歸還給失主，或其直系親屬（如果當局認為失主已在海嘯中死亡）。

（下略）

----

這真的很強大。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/19/2011 :  20:20:51  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://www.asahi.com/national/update/0919/NGY201109190002.html
福島産花火の打ち上げ中止　「放射能の恐れ」愛知・日進


愛知縣日進市舉辦煙火大會，因為其中有來自福島縣的煙火，接到20通擔心輻射能的抗議電話後，大會主辦單位決定中止使用福島縣的煙火。

主辦單位說，因為沒有能進行輻射測試的機器，無法保證安全。

煙火產地本身雖然在福島縣，但周遭的輻射數據屬於安全區。


這只是日本所謂「風評被害」的相關一例，真正從輻射污染區撤出的民眾受到的歧視更多，甚至有計程車都拒載。





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/20/2011 :  10:04:33  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
福島原發現場作業員的現況報導。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110920-00000077-san-soci

有年輕作業員「特攻」清除含高度放射能的瓦礫的勇氣，跟現場的指揮面對受不了放射能的恐怖放棄卡車逃走的駕駛感到「既然是受不了恐怖，那罵了也沒用」的平淡。

作業員晚上聊天的時候聊的是今天的被曝量時，單位用的不是一般民間常用的微西弗（μSv）而是千倍單位毫西弗（mSv）。放射能成為日常一部分的作業現場。

夏季的高溫也使得作業困難，作業員有時受不了酷暑只好一時脫下防護裝備。


每天早上5時，從包下的旅館宿舍出發的作業員，依然無言的搭上前往原發現場的巴士。

----


我想持續進行這種作業的勇氣，跟戰爭裡頭那種風裡來火裡去的瞬間爆發型的勇氣又不一樣。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 09/20/2011 :  11:29:35  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
話說那些廢棄物怎辦?
填海嗎?
Go to Top of Page

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
877 Posts
Posted - 09/22/2011 :  03:48:03  會員資料 Send ggeneration a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

話說那些廢棄物怎辦?
填海嗎?


雜餘進墳化爐
固體不可燃絞碎壓縮成塊
破裂水泥塊打碎回收鋼筋也是相當程度的經濟價值...
可用來填地基或填海造陸


註:陳光標就是做這個起家的...
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/22/2011 :  08:44:19  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ggeneration
雜餘進墳化爐
固體不可燃絞碎壓縮成塊
破裂水泥塊打碎回收鋼筋也是相當程度的經濟價值...
可用來填地基或填海造陸


我想他的意思是受輻射污染的廢棄物要怎麼處理。

受輻射污染的廢棄物有專門處理程序，但詳情我不清楚。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Snap
路人甲乙丙

Taiwan
1330 Posts
Posted - 09/22/2011 :  09:21:10  會員資料 Send Snap a Private Message  引言回覆
最典型的處理程序就像蘭嶼那個處理廠吧，加水泥固化封裝，然後藏在地下二三十年。
拿去燒是萬萬不可，含輻射的餘燼飄到大氣層，馬上會引起國際事件。
Edited by - Snap on 09/22/2011 09:22:32
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16098 Posts
Posted - 09/22/2011 :  09:28:22  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
為何不丟在馬里亞納海溝裡呢??很自然的回歸地心呀~


嘴炮衛漢統~網路復神州~
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 09/22/2011 :  09:32:45  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
據說蘇聯有這樣搞過，最大的問題隱沒的速度跟他擴散的速度完全不是同一個數量級，所以在隱沒下去之前，很多核種就已經跑到海裡面了...
另外會有的問題包括隱沒作用不是真的只有隱沒而以，還有加積作用..這作用會把東西刮起來，而不是沉下去..
Go to Top of Page

ID已刪除
路人甲乙丙

1507 Posts
Posted - 09/22/2011 :  12:30:43  會員資料 Send ID已刪除 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


我想他的意思是受輻射污染的廢棄物要怎麼處理。

受輻射污染的廢棄物有專門處理程序，但詳情我不清楚。

輻射鋼筋是高溫融化處理

其他廢棄物在台灣是有國際原子能委員會和美國共同監管下保存
Go to Top of Page

陸戰屋小步兵
版主

7782 Posts
Posted - 09/22/2011 :  20:08:41  會員資料 Send 陸戰屋小步兵 a Private Message  引言回覆
能不能埋到大沙漠裡??例如撒哈拉....

學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負
Go to Top of Page

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
877 Posts
Posted - 09/23/2011 :  02:35:37  會員資料 Send ggeneration a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵

能不能埋到大沙漠裡??例如撒哈拉....

學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負


低放射線廢棄物當然可以進焚化爐進行固化縮減體積的作業
只不過不是進普通焚化爐是進電漿焚化爐...


電漿焚化熔融爐－放射性廢料處理的嶄新利器-原能會的說明http://www.aec.gov.tw/www/news/article.php?id=311&seledtype=2


只要不會有山崩.土石流.地下水滲入與不請自來的鄉民拿去做髒彈
基本上都是能蓋的地點

幾年前好像有看過有一篇文章寫到美東有一座儲存設施
地下水滲入儲存區又把這些水排出造成污染的事件


不過.....問個問題.....沙漠能打地基嗎?


記得前年核廢最終儲存廠問題鬧開的時候
有新聞就跑去報導北歐國家他們的處理方案
北歐國家在花崗岩山洞內闢建
以千年或萬年存放為目的最終核廢料儲存場...





前蘇聯最愛幹的事不就是在西伯利亞挖坑埋了當做沒這回事嗎
前幾天才在新聞看到在俄羅斯境內最近發現一個輻射超過標準數百倍
周邊森林出現突變動物的湖泊....
Edited by - ggeneration on 09/23/2011 02:46:03
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 09/23/2011 :  02:41:10  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ggeneration

quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵

能不能埋到大沙漠裡??例如撒哈拉....


當然可以

之前不是說打算將台灣的核廢料
運到北韓的儲存場地聽說是用廢棄煤礦坑改建的....


不過沙漠能打地基嗎?


記得某個北歐國家有在該國花崗岩山洞內闢建
以千年或萬年存放為目的最終核廢料儲存場...


符合最終儲存場的條件通常有三個要項:

1. 離住人區遠
2. 地盤穩定
3. 沒有地下水汙染的風險

沙漠地區通常符合這樣的定義。別忘了，雖然說是沙漠，但真正被砂覆蓋的面積多小於1/4， 大多數的地面還是裸露(或接近裸露)的岩石。
Go to Top of Page

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
877 Posts
Posted - 09/23/2011 :  02:53:54  會員資料 Send ggeneration a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MACOS8

quote:
Originally posted by ggeneration

quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵

能不能埋到大沙漠裡??例如撒哈拉....


當然可以

之前不是說打算將台灣的核廢料
運到北韓的儲存場地聽說是用廢棄煤礦坑改建的....


不過沙漠能打地基嗎?


記得某個北歐國家有在該國花崗岩山洞內闢建
以千年或萬年存放為目的最終核廢料儲存場...


符合最終儲存場的條件通常有三個要項:

1. 離住人區遠
2. 地盤穩定
3. 沒有地下水汙染的風險

沙漠地區通常符合這樣的定義。別忘了，雖然說是沙漠，但真正被砂覆蓋的面積多小於1/4， 大多數的地面還是裸露(或接近裸露)的岩石。



剛修改文章完才看到你回這邊


事實上就算採用電漿爐溶融固化之後還是要去找最終儲存設施的建設地點
這對地皮較大的國家絕對是佔有無與倫比的絕對優勢呀

剛剛才找到
原來台灣已經有廠商在去年底建設一間台灣等離子電漿熔融爐示範廠
http://www.nick2007.com.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=43
Go to Top of Page

張邁可
我是菜鳥

382 Posts
Posted - 09/23/2011 :  08:17:47  會員資料  Click to see 張邁可's MSN Messenger address Send 張邁可 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵

能不能埋到大沙漠裡??例如撒哈拉....

這讓我想到了一部叫做《撒哈拉》的電影，電影裡面這樣處理的後果造成了大問題……

────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲

我果然瘋了
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27930 Posts
Posted - 09/30/2011 :  10:05:10  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20110929-OHT1T00355.htm
「東北の人に」市役所トイレに１０００万円

日本琦玉縣有個人在市公所的廁所放了1000萬日圓說要捐給東北大地震的災民。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page
到第 頁，共 11頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04