| 作者 |
 標題  |
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
 Posted - 09/13/2011 : 14:23:01
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
那是因為投票者很少有野外求生或是到落後國家生活的經驗
換我投一定是飲水, 馬桶跟醫院在前面三個, 網路可以很後面
前三個不是陽光、空氣跟水嗎？
XD
不過腹瀉的時候有個爛馬桶的確是天怒人怨。XDDDD
（真實經驗）
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
 |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/13/2011 : 18:18:33
|
馬桶的意義應該在於不受污染之苦吧??
有醫院可不可以把馬桶往後挪呢?
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/13/2011 : 18:35:24
|
馬桶如果是指狹義的抽水馬桶，那就挺多替代品的，便桶啦、糞坑啦、隨地大小便都可以。
如果更狹義的是指你家的抽水馬桶，那替代品就更多了.........別人家的抽水馬桶也算替代品。
我覺得這個要看原始題目的文句定義。
還有大眾認知與學者的認知上的差異性。
像清潔的飲水，在出題者的認知上可能可樂汽水果汁啤酒都算在『清潔的飲水』中。
但是對看題者的大眾來說，可樂是可樂頂多只能算進汽水，果汁是果汁，那啤酒更只是啤酒了。
甚至於罐裝礦泉水可能都會被歸納進飲料而不是清潔的飲水。
所以變成飲水有替代品，而且很多種替代品。
這雖是何不食肉糜的想法，但是也沒有錯。
那手機就是手機，雖然所有可以插上SIM卡的移動裝置都可以當手機用，甚至於用無線網路的可攜可移動的電腦只要可以跑Skype也可以達到類似手機的功用，但是這都不普及 。
不過對大眾來說，手機還是手機，沒有替代品。
網路也是，不管是有線無線3G都是接上Internet，這雖然有很多類行但是最終目的是無法取代的。
FB更不用說，就只有一個Facebook而沒有其它的Facebook，就算G+也不是FB。
如果原本題目中有陽光、空氣、水的話，
那陽光跟空氣大概會排2跟1，水就不一定了，對都市人來說真的有太多替代水的引料選項了。
但是絕對不會有人說，我可以吸純氧替代空氣，除非它有病....... |
Edited by - SleeplessPrometheus on 09/13/2011 18:38:19 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 09/14/2011 : 21:09:44
|
好像以前在漫畫看過的說法
飛行表演時
隊長機衝下墜地
寮機也會跟著摔
表示是同伴一體還啥的
有這回事? |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 09/14/2011 : 21:35:33
|
基地88梗嗎???
因為信任...所以跟著栽~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 09/14/2011 : 21:45:36
|
| 在藤田和日朗的飛翔在天際的邪眼那本...... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 09/15/2011 : 03:54:46
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
好像以前在漫畫看過的說法
飛行表演時
隊長機衝下墜地
寮機也會跟著摔
表示是同伴一體還啥的
有這回事?
那是漫畫裡才可能發生的事情吧？除非特技編隊難度高到一個人犯錯，僚機就會跟著陪葬....
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 09/15/2011 03:55:40 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 09/15/2011 : 14:44:29
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
那是漫畫裡才可能發生的事情吧？除非特技編隊難度高到一個人犯錯，僚機就會跟著陪葬....
就前面MikeH大說的USAF Thunderbirds在1982年發生過的四機全滅事故。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 03:20:17
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110915-00000013-cnn-int
歩道橋に惨殺遺体、ネットで犯罪糾弾の見せしめか メキシコ
CNN.co.jp 9月15日(木)11時42分配信
（CNN） 麻薬組織による暴力犯罪が絶えないメキシコ国境の町で、若い男女がインターネットの交流サイトで組織犯罪を糾弾していたことを理由に惨殺され、歩道橋に遺体をさらされる事件が起きた。
（下略）
----
大意翻譯：
一對20代年輕男女在墨西哥邊境附近的小鎮天橋上被發現，有手指跟耳朵被切斷的拷問痕跡。女性遺體肚破腸流，男性遺體傷可見骨。遺體旁邊有張貼字條寫著「再在網路上亂寫的傢伙就會有同樣下場」。
．．．．．．
懂點門路的傢伙要找出網路Blog或論壇人物的真實身分不難，特別是會在facebook上頭張貼自己照片的傢伙最容易。
但老實說我剛看到這新聞很無言，在墨西哥，網路也是不敵暴力．．．．．．腦袋雖然能理解人做出來的網路其實沒有人不能滲透跟控制的道理，但情感上還是很震撼於暴力的恐怖。
你如果帶著槍拿一疊鈔票來找我，我一樣是開防火牆跟主機開Log給你看...........
網路反追蹤不是太困難的事，困難的事是要即時。
如果不要求即時的話，只要有錢跟暴力，要逮到發話者更是簡單的事情。
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 09:06:02
|
會有人不記得嗎?
德國長機下降途中關掉後燃器所以後面的僚機通通都沒注意到,以為長機還在往下飛,然後通通撞山去
我們這是長機沒注意到所以遼機跟著栽
看到新聞....說需要夜視鏡?
然後又有緊急編列預算,買步兵用的夜視鏡
這是甚麼手段阿?
陸軍挖空軍預算XDD |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 13:20:51
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
那是漫畫裡才可能發生的事情吧？除非特技編隊難度高到一個人犯錯，僚機就會跟著陪葬....
現實中會發生，因為編隊的關係，成員必須要彼此信任，作戰時長機敢衝是因為他相信僚機會跟在旁邊掩護他，這種時候一但前面有些什麼雲霧之類的稍微遮擋一下，長機沒注意衝進去撞山，等到僚機發現不對時他已經沒辦法做出其他處置 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 17:44:05
|
搬新家囉！語言學校結束了，接下來就是忙碌的英國大學生活......
剛剛已經認識一個紐西蘭同學。先前語言學校裡絕大多數都是亞洲學生，對岸當然不說，一大堆，然後泰國是大宗，反倒是日本韓國在這裡很少見。
跟幾個電影、資訊、藝術背景的中國大陸同學很有聊，可以聊歷史、政治或中國大陸的現狀；倒是
還沒遇到很投緣的台灣同學，可能因為台灣學生主要都是另一個學院的，而且我對開趴、吃喝
那些比較沒興趣.....@@
正式開學後應該可以認識較多native English speaker
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 09/16/2011 17:44:41 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 18:47:06
|
quote:
Originally posted by LUMBER
會有人不記得嗎?
德國長機下降途中關掉後燃器所以後面的僚機通通都沒注意到,以為長機還在往下飛,然後通通撞山去
我們這是長機沒注意到所以遼機跟著栽
看到新聞....說需要夜視鏡?
然後又有緊急編列預算,買步兵用的夜視鏡
這是甚麼手段阿?
陸軍挖空軍預算XDD
因為大家都沒體認到本來那種航線那種飛法就是很容易撞山的，只要一個不小心或沒留意到細節。
所以鄉民大罵裝備老舊的繼續大罵到口水亂噴，上頭不懂的就趁機互挖坑。
空速四五百節，就算可以看個10km遠，是有幾秒可以反應?
空速500節的話一秒是飛0.25km，40秒而已，而且還不是真的實際環境上能看到10km。 |
|
|
|
delta77412
新手上路
103 Posts |
Posted - 09/16/2011 : 19:43:14
|
想請問一下
戰機夜航時 飛行員都沒夜視鏡 所以夜間空戰都是以視距外為主嗎?
那會有夜間纏鬥的訓練科目嗎? |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 00:14:15
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
搬新家囉！語言學校結束了，接下來就是忙碌的英國大學生活......
剛剛已經認識一個紐西蘭同學。先前語言學校裡絕大多數都是亞洲學生，對岸當然不說，一大堆，然後泰國是大宗，反倒是日本韓國在這裡很少見。
跟幾個電影、資訊、藝術背景的中國大陸同學很有聊，可以聊歷史、政治或中國大陸的現狀；倒是
還沒遇到很投緣的台灣同學，可能因為台灣學生主要都是另一個學院的，而且我對開趴、吃喝
那些比較沒興趣.....@@
正式開學後應該可以認識較多native English speaker
=========================
天佑吾「王」！
Try not to hang out with "your people" too much due to sharing the same language and background/habits. Try to make most of friends of "native" English. This is the only way to improve your conversational English. The other way is to get a job locally, which would require you to speak English all the time. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 10:32:09
|
quote:
Originally posted by delta77412
想請問一下
戰機夜航時 飛行員都沒夜視鏡 所以夜間空戰都是以視距外為主嗎?
那會有夜間纏鬥的訓練科目嗎?
其實有些單位,比方強調密接支援的攻擊機或鎮暴機,會有夜視鏡,但只有這類單位使用,是因為有效距離太短,夜間空戰的話用肉眼還看得比較遠......
夜間戰鬥機是一次大戰就有的編組了,BVR空戰的概念要1950年代才冒出來,夜戰根本不會是BVR為主,反過來,往往距離比日間更近,因為目視確認距離更短......這時強調的是儀器飛行. |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 10:38:54
|
戰機或直升機的飛行員用夜視鏡,主要用途其實是看顯示器等儀表板上的東西,而非座艙外的環境;最早拿來在直升機或戰機上用的夜視鏡,其實也是直接拿地面部隊配備的來用,只是這種夜視鏡對飛行員來說視野太小,所以後來專用的夜視鏡發展重點之一是用新技術讓視野增大(只是因為技術限制導致效果未必如開發預期),現在演變成跟頭盔顯示器、機載的部份種類光電感測系統整合(直升機大概就是跟飛行員專用夜視系統更大程度地整合,完全不用低頭看多功能顯示器),讓原本由飛行員另外裝戴或用架子加頭盔上的部份省略,可減輕不少負擔。
但沒有另外裝在飛行器上的感測系統輔助,只是單純加戴夜試鏡,就主要是輔助飛行員在夜間飛航時對座艙的意識靈敏度-如美國空軍與海軍陸戰隊等單位為飛行員採用的AN/AVS-6/9(幾個月前美國才在談飛行員用新型夜視鏡改進研發與採購問題),雖然說頭盔顯示/瞄準器不是這幾年才誕生的產物,但融合夜視技術的頭盔還不到量產普及服役的程度,所以美國還是在部份戰機、直升機或運輸機上給飛行員另外配掛夜視鏡(AN/AVS-9的美軍採購量約是五千具);但相同的是,目前服役使用的最新飛行員用夜視鏡技術,仍然只是針對座艙內的用途,座艙外的環境意識,如同大俠前輩所言,請乖乖的靠其他儀器吧~!
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 12:40:54
|
在下倒是比較好奇，步兵用的夜視鏡在飛機上用，看得到多遠的狀況？
就不要戴上去了結果還是看不到前面有山……因為太遠了(但是對飛機來說還很近)
通常應該是要有FLIR比較好吧？
……另一個問題是重量XD
戴著步兵用夜視鏡然後拉個高G……飛行員：X！脖子扭到了……
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 15:11:03
|
>>>在下倒是比較好奇，步兵用的夜視鏡在飛機上用，看得到多遠的狀況？
You can't. The instruments in the helicopter or aircraft has to have greatly reduce display power in order to make the nightscope works. Without it, you will get whiteout/blind while flying with regular infantry nightscope/starlight scope..... |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 09/17/2011 : 15:16:48
|
更正，昨天認識的新朋友是荷蘭人，以後會變成我同班同學，他哥哥則是在英國中北部York大學。
昨天跟他們一家共進午餐。遇到荷蘭人，當然不能不提台灣唯二兩艘看用潛艦是荷蘭造囉！
很有趣的是，從Bournemouth無論用什麼交通方式到York，通勤費用竟然比他們先回荷蘭再去York
還昂貴....@@。這次他們全家是開車，坐滾裝渡輪橫越英吉利海峽而來，所以開到英國左駕
路面時就要注意一下。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
標題 |
|
聊天室-73
Topic Locked
